大家好，我是靜思有我，安靜地思考，有我一個(gè)。

歷時(shí)5年的TikTok美國(guó)之戰(zhàn)，終于要迎來大結(jié)局。

北京時(shí)間12月19日凌晨，TikTok CEO周受資在內(nèi)部信中介紹了TikTok美國(guó)協(xié)議的最新進(jìn)展，稱將成立新的TikTok美國(guó)合資公司，負(fù)責(zé)美國(guó)的數(shù)據(jù)保護(hù)、內(nèi)容審核和軟件保障等安全合規(guī)問題。但新合資公司的職責(zé)范圍僅限于此。

TikTok在美的核心業(yè)務(wù)和控制權(quán)，如電商、廣告、市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)等，依然掌握在字節(jié)跳動(dòng)手中。這與此前國(guó)內(nèi)媒體爆料的內(nèi)容基本一致：受影響的僅僅是TikTok美國(guó)公司業(yè)務(wù)中的數(shù)據(jù)和內(nèi)容安全部分。

事實(shí)上，9月中旬中美馬德里經(jīng)貿(mào)會(huì)談后，國(guó)家網(wǎng)信辦相關(guān)負(fù)責(zé)人已為TikTok美國(guó)方案定調(diào)：中美就通過用戶數(shù)據(jù)和內(nèi)容安全業(yè)務(wù)委托運(yùn)營(yíng)、算法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用權(quán)授權(quán)等方式解決TikTok問題，達(dá)成基本共識(shí)。

9月下旬，美國(guó)總統(tǒng)特朗普簽發(fā)行政令，宣布一家合資公司將負(fù)責(zé)TikTok美國(guó)的數(shù)據(jù)安全和內(nèi)容安全。隨后，彭博社、金融時(shí)報(bào)等海外媒體爆料稱，合資公司的算法將由字節(jié)跳動(dòng)授權(quán)，TikTok業(yè)務(wù)的主要部分將仍由字節(jié)跳動(dòng)控制，包括其廣告部門和備受重視的電商業(yè)務(wù)。

綜合中、美兩國(guó)官方表態(tài)及媒體爆料，以及此次TikTok CEO內(nèi)部信，TikTok美國(guó)方案已逐步明朗。方案既保證了中方繼續(xù)控制算法，也保住了TikTok在美國(guó)的合法運(yùn)營(yíng)，同時(shí)通過談判促使美方減少投資障礙，為中企開辟了一條出海之路。

TikTok在美雙線并行，字節(jié)仍握主動(dòng)權(quán)

TikTok內(nèi)部信提到的新合資公司全名“TikTok美國(guó)數(shù)據(jù)安全合資有限責(zé)任公司”，字節(jié)跳動(dòng)將持股19.9%，剛好略低于TikTok“不賣就禁”法律要求的20%。

需要明確，這家公司僅負(fù)責(zé)TikTok美國(guó)的安全合規(guī)業(yè)務(wù)：數(shù)據(jù)保護(hù)、算法安全、內(nèi)容審核和軟件保障。這些都是美國(guó)對(duì)華鷹派多年來追著TikTok咬的領(lǐng)域。根據(jù)美國(guó)法律和總統(tǒng)行政令成立美國(guó)人參股的合資企業(yè)，從合規(guī)層面解決美國(guó)的這些質(zhì)疑，是個(gè)很精巧的設(shè)計(jì)。

此前曾有媒體整理過一張示意圖，未來TikTok在美國(guó)由兩個(gè)主體運(yùn)營(yíng)：“TikTok美國(guó)公司”依然由字節(jié)跳動(dòng)100%控股，負(fù)責(zé)廣告、電商等商業(yè)化業(yè)務(wù)。新成立的“TikTok美國(guó)數(shù)據(jù)安全合資公司”，也就是這次提到的新合資公司，僅負(fù)責(zé)美國(guó)用戶數(shù)據(jù)安全、內(nèi)容審核等敏感業(yè)務(wù)。

據(jù)多家中外媒體報(bào)道，字節(jié)雖然持股19.9%，但仍是該合資公司最大單一股東。新引入的投資人甲骨文、銀湖、MGX合計(jì)持股45%，均低于字節(jié)的持股比例。另外字節(jié)現(xiàn)有股東持股30.1%，他們出于商業(yè)利益及過往多年合作培養(yǎng)起來的信任，完全可能和字節(jié)站在一起，在重要問題上與新加入的美國(guó)股東抗衡。

在新合資公司的7人董事會(huì)中，字節(jié)及其現(xiàn)有股東占三席。美國(guó)智庫(kù)保衛(wèi)民主基金會(huì)的高級(jí)研究員辛格爾頓認(rèn)為，“字節(jié)跳動(dòng)作為重組后的企業(yè)中最大的單一股東，結(jié)合董事會(huì)席位，確保了中國(guó)對(duì)TikTok的持續(xù)影響?！?/p>

從TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)劃分看，字節(jié)跳動(dòng)繼續(xù)負(fù)責(zé)的電商、廣告和市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)等商業(yè)活動(dòng)，承擔(dān)著為TikTok造血的功能，且掌握著美國(guó)TikTok與全球的互聯(lián)互通。所以一些所謂字節(jié)跳動(dòng)“把TikTok賣了”“把TikTok美國(guó)賣了”的說法，完全是謠言。

中方繼續(xù)掌控算法，保證算法安全

再說說大家關(guān)心的算法控制權(quán)。

從特朗普1.0開始，美國(guó)政界和媒體始終關(guān)心：TikTok算法能不能被美國(guó)拿走？但馬德里會(huì)談后，答案已有——字節(jié)跳動(dòng)仍將掌握算法知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)，但會(huì)授權(quán)新合資公司使用。

當(dāng)時(shí)，國(guó)家網(wǎng)信辦負(fù)責(zé)人的表態(tài)涉及兩個(gè)關(guān)鍵信息。

第一，中美會(huì)通過TikTok美國(guó)用戶數(shù)據(jù)和內(nèi)容安全業(yè)務(wù)、委托運(yùn)營(yíng)、算法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)、使用權(quán)授權(quán)等方式解決TikTok問題。翻譯一下就是，算法知識(shí)產(chǎn)權(quán)仍屬于字節(jié)跳動(dòng)，但字節(jié)跳動(dòng)會(huì)通過授權(quán)的方式允許TikTok新合資公司在美國(guó)使用。

第二，中國(guó)政府將依法審批TikTok涉及的技術(shù)出口、知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)授權(quán)等事宜。也就是說，算法授權(quán)并非自動(dòng)生效，而是必須經(jīng)過中國(guó)有關(guān)部門的審批。也正因如此，字節(jié)在中美元首通話后發(fā)布的公告里，才特別強(qiáng)調(diào)“將按照中國(guó)法律要求推進(jìn)相關(guān)工作”。

請(qǐng)注意，算法“授權(quán)”意味著可控且可收回，并不是出售。算法被不少外媒稱為“TikTok的獨(dú)門秘方”，國(guó)家和字節(jié)都不可能讓算法流失。

有網(wǎng)友擔(dān)心算法授權(quán)后是否會(huì)被竊取，這點(diǎn)可以放心。TikTok去年提交的法律文件中說過，TikTok代的碼庫(kù)包含數(shù)十億行代碼，代碼相關(guān)的維護(hù)、開發(fā)工作都要依賴字節(jié)定制的軟件工具。而且即便甲骨文會(huì)作為第三方審查TikTok美國(guó)的算法代碼，他們也不可能復(fù)制一套代碼。一是代碼數(shù)量太龐大了；二是甲骨文只能在字節(jié)可控的透明度中心審查算法，不能拷貝、拍照，根本復(fù)制不了。

這種授權(quán)新合資公司在合法范圍內(nèi)使用算法的方式，曾被海外網(wǎng)友形容為到鄰居家看電視。你雖然能看到電視節(jié)目，但遙控器始終在鄰居手里。

也有人把算法授權(quán)比喻成租房。外媒說的“美國(guó)控制算法”“美國(guó)重訓(xùn)練算法”，更像是租房期間租戶對(duì)房屋進(jìn)行有限度的裝修。但這完全不影響房屋歸屬。房產(chǎn)證始終在房東手里，租客“裝修”也無法改變這一根本事實(shí)。

字節(jié)跳動(dòng)走出中企出海的標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)作

從這次TikTok美國(guó)協(xié)議來看，中國(guó)政府和字節(jié)跳動(dòng)已經(jīng)為出海中企趟出了一條路。

科技投資者Kevin Xu指出，在TikTok之前，中國(guó)技術(shù)要么被禁止，要么被迫出售給美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。比亞迪、寧德時(shí)代中國(guó)廠商也可以嘗試通過這套“TikTok模版”進(jìn)軍美國(guó)市場(chǎng)。

一方面，遵守市場(chǎng)所在國(guó)法律，是任何一家出海企業(yè)都繞不開的前提。蘋果想在中國(guó)做iCloud服務(wù)，也得把中國(guó)區(qū)的數(shù)據(jù)交給“云上貴州”這個(gè)國(guó)企來運(yùn)營(yíng)。同樣，中國(guó)企業(yè)走出去，也得把合規(guī)工作做在前面，不能存在僥幸心理。

但另一方面，遇到不合理的政治施壓，也絕不能躺平。這些年，美國(guó)對(duì)TikTok各種“莫須有”的指控有目共睹。賣算法、把美國(guó)業(yè)務(wù)徹底剝離之類的要求，字節(jié)都沒有答應(yīng)。字節(jié)和TikTok的應(yīng)對(duì)可以說是把所有能上的手段都用上了：行政博弈、司法反擊，甚至直接用彈窗把美國(guó)用戶“請(qǐng)”出來發(fā)聲。

也就是說，一頭要守住中國(guó)的法律與國(guó)家安全底線，一頭要滿足美國(guó)的法律要求。目前的方案，可以說實(shí)現(xiàn)了兩邊的平衡：該保留的絕不放手，該放開的適度放開。

隨著中國(guó)企業(yè)出海越來越多，字節(jié)跳動(dòng)和TikTok漫長(zhǎng)的抗?fàn)幰餐癸@出國(guó)家介入重大議題的優(yōu)勢(shì)。在國(guó)家介入談判后，中國(guó)的國(guó)家利益、企業(yè)利益都能被穩(wěn)穩(wěn)兜住。一套組合拳下來，中國(guó)企業(yè)出海似乎找到了一條可借鑒的路徑：既合規(guī)，又不失底線；既融入當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)，又穩(wěn)住自身的核心安全。