按：挖掘展示史料，供讀者朋友們、歷史愛(ài)好者們閱讀和研究。

為中共中央“五·一六”通知

所加的幾段話

（一九六六年五月十六日）

毛澤東

撤銷(xiāo)原來(lái)的“文化革命五人小組”及其辦事機(jī)構(gòu)，重新設(shè)立文化革命小組，隸屬于政治局常委之下。

〔……這場(chǎng)大斗爭(zhēng)的目的是對(duì)吳晗〕及其他一大批反黨反社會(huì)主義的資產(chǎn)階級(jí)代表人物（中央和中央各機(jī)關(guān)、各省、市、自治區(qū)，都有這樣一批資產(chǎn)階級(jí)代表人物）的批判。

無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政，無(wú)產(chǎn)階級(jí)在上層建筑其中包括在各個(gè)文化領(lǐng)域的專(zhuān)政，無(wú)產(chǎn)階級(jí)繼續(xù)清除資產(chǎn)階級(jí)鉆在共產(chǎn)黨內(nèi)打著紅旗反紅旗的代表人物等等，在這些基本問(wèn)題上，難道能夠允許有什么平等嗎？幾十年以來(lái)的老的社會(huì)民主黨和十幾年以來(lái)的現(xiàn)代修正主義，從來(lái)就不允許無(wú)產(chǎn)階級(jí)同資產(chǎn)階級(jí)有什么平等。他們根本否認(rèn)幾千年的人類(lèi)歷史是階級(jí)斗爭(zhēng)史，根本否認(rèn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)，根本否認(rèn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命和對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的專(zhuān)政。相反，他們是資產(chǎn)階級(jí)、帝國(guó)主義的忠實(shí)走狗，同資產(chǎn)階級(jí)、帝國(guó)主義一道，堅(jiān)持資產(chǎn)階級(jí)壓迫、剝削無(wú)產(chǎn)階級(jí)的思想體系和資本主義的社會(huì)制度，反對(duì)馬克思列寧主義的思想體系和社會(huì)主義的社會(huì)制度。他們是一群反共、反人民的反革命分子，他們同我們的斗爭(zhēng)是你死我活的斗爭(zhēng)，絲毫談不到什么平等。因此，我們對(duì)他們的斗爭(zhēng)也只能是一場(chǎng)你死我活的斗爭(zhēng)，我們對(duì)他們的關(guān)系絕對(duì)不是什么平等的關(guān)系，而是一個(gè)階級(jí)壓迫另一個(gè)階級(jí)的關(guān)系，即無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)實(shí)行獨(dú)裁或?qū)Ｕ年P(guān)系，而不能是什么別的關(guān)系，例如所謂平等關(guān)系、被剝削階級(jí)同剝削的階級(jí)的和平共處關(guān)系、仁義道德關(guān)系等等。

不破不立。破，就是批判，就是革命。破，就要講道理，講道理就是立，破字當(dāng)頭，立也就在其中了。

其實(shí)，那些支持資產(chǎn)階級(jí)學(xué)閥的黨內(nèi)走資木主義道路的當(dāng)權(quán)派，那些鉆進(jìn)黨內(nèi)保護(hù)資產(chǎn)階級(jí)學(xué)閥的資產(chǎn)階級(jí)代表人物，才是不讀書(shū)、不看報(bào)、不接觸群眾、什么學(xué)問(wèn)也沒(méi)有、專(zhuān)靠“武斷和以勢(shì)壓人”、竊取黨的名義的大黨閥。

……或者雖然已經(jīng)開(kāi)始了斗爭(zhēng)，但是絕大多數(shù)黨委對(duì)于這場(chǎng)偉大斗爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)還很不理解，很不認(rèn)真，很不得力的時(shí)候，……

他們對(duì)于一切牛鬼蛇神卻放手讓其出籠，多年來(lái)塞滿了我們的報(bào)紙、廣播、刊物、書(shū)籍、教科書(shū)、講演、文藝作品、電影、戲劇、曲藝、美術(shù)、音樂(lè)、舞踏等等，從不提倡要受無(wú)產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)，從來(lái)也不要批準(zhǔn)。這一對(duì)比，就可以看出，提綱的作者們究竟處在一種什么地位了。

……高舉無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化革命的大旗，徹底揭露那批反黨反社會(huì)主義的所謂“學(xué)術(shù)權(quán)威”的資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)立場(chǎng)，徹底批判學(xué)術(shù)界、教育界、新聞界、文藝界、出版界的資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)思想，奪取在這些文化領(lǐng)域中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。而要做到這一點(diǎn)，必須同時(shí)批判混進(jìn)黨里、政府里、軍隊(duì)里和文化領(lǐng)域的各界里的資產(chǎn)階級(jí)代表人物、清洗這些人，有些則要調(diào)動(dòng)他們的職務(wù)。尤其不能信用這些人去做領(lǐng)導(dǎo)文化革命的工作，而過(guò)去和現(xiàn)在確有很多人是在做這種工作，這是異常危險(xiǎn)的。

混進(jìn)黨里、政府里、軍隊(duì)里和各種文化界的資產(chǎn)階級(jí)代表人物，是一批反革命的修正主義分子，一旦時(shí)機(jī)成熟，他們就會(huì)要奪取政權(quán)，由無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政變?yōu)橘Y產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政。這些人物，有些已被我們識(shí)破了，有些則還沒(méi)有被識(shí)破，有些正在受到我們信用，被培養(yǎng)為我們的接班人，例如赫魯曉夫那樣的人物，他們現(xiàn)正睡在我們的身旁，各級(jí)黨委必須充分注意這一點(diǎn)。

[通知（簡(jiǎn)稱“五·一六通知”）全文附后]

通 知

中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)

（一九六六年五月十六日）

各中央局，各省、市、自治區(qū)黨委，中央各部委，國(guó)家機(jī)關(guān)各部門(mén)和各人民團(tuán)體黨組、黨委，人民解放軍總政治部：

中央決定撤銷(xiāo)一九六六年二月十二日批轉(zhuǎn)的《文化革命五人小組關(guān)于當(dāng)前學(xué)術(shù)討論的匯報(bào)提綱》，撤銷(xiāo)原來(lái)的“文化革命五人小組”及其辦事機(jī)構(gòu)，重新設(shè)立文化革命小組，隸屬于政治局常委之下。所謂“五人小組”的匯報(bào)提綱是根本錯(cuò)誤的，是違反中央和毛澤東同志提出的社會(huì)主義文化革命的路線的，是違反一九六二年黨的八屆十中全會(huì)關(guān)于社會(huì)主義社會(huì)階級(jí)和階級(jí)斗爭(zhēng)問(wèn)題的指導(dǎo)方針的。這個(gè)提綱，對(duì)毛澤東同志親自領(lǐng)導(dǎo)和發(fā)動(dòng)的這場(chǎng)文化大革命，對(duì)毛澤東同志在一九六五年九月至十月間中央工作會(huì)議上（即在一次有各中央局負(fù)責(zé)同志參加的中央政治局常委會(huì)議上）關(guān)于批判吳晗的指示，陽(yáng)奉陰違，竭力抗拒。

所謂“五人小組”的匯報(bào)提綱，實(shí)際上只是彭真一個(gè)人的匯報(bào)提綱，是彭真背著“五人小組”成員康生同志和其他同志，按照他自己的意見(jiàn)制造出來(lái)的。對(duì)待這樣一個(gè)關(guān)系到社會(huì)主義革命全局的重大問(wèn)題的文件，彭真根本沒(méi)有在“五人小組”內(nèi)討論過(guò)、商量過(guò)，沒(méi)有向任何地方黨委征求過(guò)意見(jiàn)，沒(méi)有說(shuō)明要作為中央正式文件提請(qǐng)中央審查，更沒(méi)有得到中央主席毛澤東同志的同意，采取了極不正當(dāng)?shù)氖侄危鋽鄬?zhuān)橫，濫用職權(quán)，盜竊中央的名義，匆匆忙忙發(fā)到全黨。

這個(gè)提綱的主要錯(cuò)誤如下：

（一）這個(gè)提綱站在資產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)上，用資產(chǎn)階級(jí)世界觀來(lái)看待當(dāng)前學(xué)術(shù)批判的形勢(shì)和性質(zhì)，根本顛倒了敵我關(guān)系。

我國(guó)正面臨著一個(gè)偉大的無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化革命的高潮。這個(gè)高潮有力地沖擊著資產(chǎn)階級(jí)和封建殘余還保存的一切腐朽的思想陣地和文化陣地。這個(gè)提綱，不是鼓舞全黨放手發(fā)動(dòng)廣大的工農(nóng)兵群眾和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的文化戰(zhàn)士繼續(xù)沖鋒前進(jìn)，而是力圖把這個(gè)運(yùn)動(dòng)拉向右轉(zhuǎn)。這個(gè)提綱用混亂的、自相矛盾的、虛偽的詞句，模糊了當(dāng)前文化思想戰(zhàn)線上的尖銳的階級(jí)斗爭(zhēng)，特別是模糊了這場(chǎng)大斗爭(zhēng)的目的是對(duì)吳晗及其他一大批反黨反社會(huì)主義的資產(chǎn)階級(jí)代表人物（中央和中央各機(jī)關(guān)，各省、市、自治區(qū)，都有這樣一批資產(chǎn)階級(jí)代表人物）的批判。這個(gè)提綱不提毛主席一再指出的吳晗《海瑞罷官》的要害是罷官問(wèn)題，掩蓋這場(chǎng)斗爭(zhēng)的嚴(yán)重的政治性質(zhì)。

（二）這個(gè)提綱違背了一切階級(jí)斗爭(zhēng)都是政治斗爭(zhēng)這一個(gè)馬克思主義的基本論點(diǎn)。當(dāng)報(bào)刊上剛剛涉及吳晗《海瑞罷官》的政治問(wèn)題的時(shí)候，提綱的作者們竟然提出“在報(bào)刊上的討論不要局限于政治問(wèn)題，要把涉及到各種學(xué)術(shù)理論的問(wèn)題，充分地展開(kāi)討論”。他們又在各種場(chǎng)合宣稱，對(duì)吳晗的批判，不準(zhǔn)談要害問(wèn)題，不準(zhǔn)涉及一九五九年廬山會(huì)議對(duì)右傾機(jī)會(huì)主義分子的罷官問(wèn)題，不準(zhǔn)談吳晗等反黨反社會(huì)主義的問(wèn)題。毛澤東同志經(jīng)常告訴我們，同資產(chǎn)階級(jí)在意識(shí)形態(tài)上的斗爭(zhēng)，是長(zhǎng)期的階級(jí)斗爭(zhēng)，不是匆忙做一個(gè)政治結(jié)論就可以解決。彭真有意造謠，對(duì)許多人說(shuō)，主席認(rèn)為對(duì)吳晗的批判可以在兩個(gè)月后做政治結(jié)論。又說(shuō)，兩個(gè)月后再談?wù)螁?wèn)題。他的目的，就是要把文化領(lǐng)域的政治斗爭(zhēng)，納入資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)常宣揚(yáng)的所謂“純學(xué)術(shù)”討論。很明顯，這是反對(duì)突出無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政治，而要突出資產(chǎn)階級(jí)的政治。

（三）提綱特別強(qiáng)調(diào)所謂“放”，但是卻用偷天換日的手法，根本歪曲了毛澤東同志一九五七年三月在黨的全國(guó)宣傳工作會(huì)議上所講的放的方針，抹煞放的階級(jí)內(nèi)容。毛澤東同志正是在講這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候指出，“我們同資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)的思想還要進(jìn)行長(zhǎng)期的斗爭(zhēng)。不了解這種情況，放棄思想斗爭(zhēng)，那就是錯(cuò)誤的。凡是錯(cuò)誤的思想，凡是毒草，凡是牛鬼蛇神，都應(yīng)該進(jìn)行批判，決不能讓它們自由泛濫。”又說(shuō)，“放，就是放手讓大家講意見(jiàn)，使人們敢于說(shuō)話，敢于批評(píng)，敢于爭(zhēng)論”。這個(gè)提綱卻把“放”同無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)于資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)立場(chǎng)的揭露對(duì)立起來(lái)。它的所謂“放”，是資產(chǎn)階級(jí)的自由化，只許資產(chǎn)階級(jí)放，不許無(wú)產(chǎn)階級(jí)放，不許無(wú)產(chǎn)階級(jí)反擊資產(chǎn)階級(jí)，是包庇吳晗這一類(lèi)的反動(dòng)的資產(chǎn)階級(jí)代表人物。這個(gè)提綱的所謂“放”，是反毛澤東思想的，是適應(yīng)資產(chǎn)階級(jí)需要的。

（四）在我們開(kāi)始反擊資產(chǎn)階級(jí)猖狂進(jìn)攻的時(shí)候，提綱的作者們卻提出，“在真理面前人人平等”。這個(gè)口號(hào)是資產(chǎn)階級(jí)的口號(hào)。他們用這個(gè)口號(hào)保護(hù)資產(chǎn)階級(jí)，反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)，反對(duì)馬克思列寧主義，反對(duì)毛澤東思想，根本否認(rèn)真理的階級(jí)性。無(wú)產(chǎn)階級(jí)同資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)，馬克思主義的真理同資產(chǎn)階級(jí)以及一切剝削階級(jí)的謬論的斗爭(zhēng)，不是東風(fēng)壓倒西風(fēng)，就是西風(fēng)壓倒東風(fēng)，根本談不上什么平等。無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政，無(wú)產(chǎn)階級(jí)在上層建筑其中包括在各個(gè)文化領(lǐng)域的專(zhuān)政，無(wú)產(chǎn)階級(jí)繼續(xù)清除資產(chǎn)階級(jí)鉆在共產(chǎn)黨內(nèi)打著紅旗反紅旗的代表人物等等，在這些基本問(wèn)題上，難道能夠允許有什么平等嗎？幾十年以來(lái)的老的社會(huì)民主黨和十幾年以來(lái)的現(xiàn)代修正主義，從來(lái)就不允許無(wú)產(chǎn)階級(jí)同資產(chǎn)階級(jí)有什么平等。他們根本否認(rèn)幾千年的人類(lèi)歷史是階級(jí)斗爭(zhēng)史，根本否認(rèn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)，根本否認(rèn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的革命和對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的專(zhuān)政。

相反，他們是資產(chǎn)階級(jí)、帝國(guó)主義的忠實(shí)走狗，同資產(chǎn)階級(jí)、帝國(guó)主義一道，堅(jiān)持資產(chǎn)階級(jí)壓迫、剝削無(wú)產(chǎn)階級(jí)的思想體系和資本主義的社會(huì)制度，反對(duì)馬克思列寧主義的思想體系和社會(huì)主義的社會(huì)制度。他們是一群反共、反人民的反革命分子，他們同我們的斗爭(zhēng)是你死我活的斗爭(zhēng)，絲毫談不到什么平等。因此，我們對(duì)他們的斗爭(zhēng)也只能是一場(chǎng)你死我活的斗爭(zhēng)，我們對(duì)他們的關(guān)系絕對(duì)不是什么平等的關(guān)系，而是一個(gè)階級(jí)壓迫另一個(gè)階級(jí)的關(guān)系，即無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)實(shí)行獨(dú)裁或?qū)Ｕ年P(guān)系，而不能是什么別的關(guān)系，例如所謂平等關(guān)系、被剝削階級(jí)同剝削階級(jí)的和平共處關(guān)系、仁義道德關(guān)系等等。

（五）提綱說(shuō)，“不僅要在政治上壓倒對(duì)方，而且要在學(xué)術(shù)和業(yè)務(wù)的水準(zhǔn)上真正大大地超過(guò)和壓倒對(duì)方”。這種對(duì)學(xué)術(shù)不分階級(jí)界限的思想，也是很錯(cuò)誤的。無(wú)產(chǎn)階級(jí)在學(xué)術(shù)上所掌握的真理，馬克思列寧主義的真理，毛澤東思想的真理，早已大大地超過(guò)了和壓倒了資產(chǎn)階級(jí)。提綱的提法，表現(xiàn)了作者吹捧和抬高資產(chǎn)階級(jí)的所謂“學(xué)術(shù)權(quán)威”，仇視和壓制我們?cè)趯W(xué)術(shù)界的一批代表無(wú)產(chǎn)階級(jí)的、戰(zhàn)斗的新生力量。

（六）毛主席經(jīng)常說(shuō)，不破不立。破，就是批判，就是革命。破，就要講道理，講道理就是立，破字當(dāng)頭，立也就在其中了。馬克思列寧主義、毛澤東思想，就是在破資產(chǎn)階級(jí)思想體系的斗爭(zhēng)中建立和不斷發(fā)展起來(lái)的。但這個(gè)提綱卻強(qiáng)調(diào)“沒(méi)有立，就不可能達(dá)到真正、徹底的破”。這實(shí)際上是對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的思想不準(zhǔn)破，對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的思想不準(zhǔn)立，是同毛主席的思想針?shù)h相對(duì)的，是同我們?cè)谖幕瘧?zhàn)線上進(jìn)行大破資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)的革命斗爭(zhēng)背道而馳的，是不準(zhǔn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命。

（七）提綱提出“不要像學(xué)閥一樣武斷和以勢(shì)壓人”，又說(shuō)“警惕左派學(xué)術(shù)工作者走上資產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)家、學(xué)閥的道路”。

究竟什么是“學(xué)閥”？誰(shuí)是“學(xué)閥”？難道無(wú)產(chǎn)階級(jí)不要專(zhuān)政，不要壓倒資產(chǎn)階級(jí)？難道無(wú)產(chǎn)階級(jí)的學(xué)術(shù)不要壓倒和消滅資產(chǎn)階級(jí)的學(xué)術(shù)？難道無(wú)產(chǎn)階級(jí)學(xué)術(shù)壓倒和消滅資產(chǎn)階級(jí)學(xué)術(shù)，就是“學(xué)閥”？提綱反對(duì)的鋒芒是指向無(wú)產(chǎn)階級(jí)左派，顯然是要給馬克思列寧主義者戴上“學(xué)閥”這頂帽子，倒過(guò)來(lái)支持真正的資產(chǎn)階級(jí)的學(xué)閥，維持他們?cè)趯W(xué)術(shù)界的搖搖欲墜的壟斷地位。其實(shí)，那些支持資產(chǎn)階級(jí)學(xué)閥的黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派，那些鉆進(jìn)黨內(nèi)保護(hù)資產(chǎn)階級(jí)學(xué)閥的資產(chǎn)階級(jí)代表人物，才是不讀書(shū)、不看報(bào)、不接觸群眾、什么學(xué)問(wèn)也沒(méi)有、專(zhuān)靠“武斷和以勢(shì)壓人”、竊取黨的名義的大黨閥。

（八）提綱的作者們別有用心，故意把水?dāng)嚋?，混淆階級(jí)陣線，轉(zhuǎn)移斗爭(zhēng)的目標(biāo)，提出要對(duì)“堅(jiān)定的左派”進(jìn)行“整風(fēng)”。他們這樣急急忙忙拋出這個(gè)提綱的主要目的，就是要整無(wú)產(chǎn)階級(jí)左派。他們專(zhuān)門(mén)收集左派的材料，尋找各種借口打擊左派，還想借“整風(fēng)”的名義進(jìn)一步打擊左派，妄圖瓦解左派的隊(duì)伍。他們公然抗拒毛主席明確提出要保護(hù)左派，支持左派，強(qiáng)調(diào)建立和擴(kuò)大左派隊(duì)伍的方針。另一方面，他們卻把混進(jìn)黨內(nèi)的資產(chǎn)階級(jí)代表人物、修正主義者、叛徒封成“堅(jiān)定的左派”，加以包庇。他們用這種手法，企圖長(zhǎng)資產(chǎn)階級(jí)右派的志氣，滅無(wú)產(chǎn)階級(jí)左派的威風(fēng)。他們對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)充滿了恨，對(duì)資產(chǎn)階級(jí)充滿了愛(ài)。這就是提綱作者們的資產(chǎn)階級(jí)的博愛(ài)觀。

（九）正當(dāng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)在思想戰(zhàn)線上對(duì)資產(chǎn)階級(jí)代表人物發(fā)動(dòng)一場(chǎng)新的激烈斗爭(zhēng)剛剛開(kāi)始，而且許多方面、許多地方還沒(méi)有開(kāi)始參加斗爭(zhēng)，或者雖然已經(jīng)開(kāi)始了斗爭(zhēng)，但是絕大多數(shù)黨委對(duì)于這場(chǎng)偉大斗爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)還很不理解，很不認(rèn)真，很不得力的時(shí)候，提綱卻反復(fù)強(qiáng)調(diào)斗爭(zhēng)中要所謂“有領(lǐng)導(dǎo)”、要“謹(jǐn)慎”、要“慎重”、要“經(jīng)過(guò)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)”，這些都是要給無(wú)產(chǎn)階級(jí)左派劃許多框框，提出許多清規(guī)戒律。束縛無(wú)產(chǎn)階級(jí)左派的手腳，要給無(wú)產(chǎn)階級(jí)的文化革命設(shè)置重重障礙。一句話，迫不及待地要?jiǎng)x車(chē)，來(lái)一個(gè)反攻倒算。提綱的作者們對(duì)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)左派反擊資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)“權(quán)威”的文章，已經(jīng)發(fā)表的，他們極端懷恨，還沒(méi)有發(fā)表的，他們加以扣壓。

他們對(duì)于一切牛鬼蛇神卻放手讓其出籠，多年來(lái)塞滿了我們的報(bào)紙、廣播、刊物、書(shū)籍、教科書(shū)、講演、文藝作品、電影、戲劇、曲藝、美術(shù)、音樂(lè)、舞蹈等等，從不提倡要受無(wú)產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)，從來(lái)也不要批準(zhǔn)。這一對(duì)比，就可以看出，提綱的作者們究竟處在一種什么地位了。

（十）當(dāng)前的斗爭(zhēng)，是執(zhí)行還是抗拒毛澤東同志的文化革命的路線的問(wèn)題。但提綱卻說(shuō)，“我們要通過(guò)這場(chǎng)斗爭(zhēng)，在毛澤東思想的指引下，開(kāi)辟解決這個(gè)問(wèn)題（指‘徹底清理學(xué)術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的資產(chǎn)階級(jí)思想’）的道路”。毛澤東同志的《新民主主義論》、《在延安文藝座談會(huì)上的講話》、《看了＜逼上梁山＞以后寫(xiě)給延安平劇院的信》、《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問(wèn)題》、《在中國(guó)共產(chǎn)黨全國(guó)宣傳工作會(huì)議上的講話》等著作，早已在文化思想戰(zhàn)線上給我們無(wú)產(chǎn)階級(jí)開(kāi)辟了道路。提綱卻認(rèn)為毛澤東思想還沒(méi)有給我們開(kāi)辟道路，而要重新開(kāi)辟道路。提綱是企圖打著“在毛澤東思想的指引下”這個(gè)旗幟作為幌子，開(kāi)辟一條同毛澤東思想相反的道路，即現(xiàn)代修正主義的道路，也就是資產(chǎn)階級(jí)復(fù)辟的道路。

總之，這個(gè)提綱是反對(duì)把社會(huì)主義革命進(jìn)行到底，反對(duì)以毛澤東同志為首的黨中央的文化革命路線，打擊無(wú)產(chǎn)階級(jí)左派，包庇資產(chǎn)階級(jí)右派，為資產(chǎn)階級(jí)復(fù)辟作輿論準(zhǔn)備。這個(gè)提綱是資產(chǎn)階級(jí)思想在黨內(nèi)的反映，是徹頭徹尾的修正主義。同這條修正主義路線作斗爭(zhēng)，絕對(duì)不是一件小事，而是關(guān)系我們黨和國(guó)家的命運(yùn)，關(guān)系我們黨和國(guó)家的前途，關(guān)系我們黨和國(guó)家將來(lái)的面貌，也是關(guān)系世界革命的一件頭等大事。

各級(jí)黨委要立即停止執(zhí)行《文化革命五人小組關(guān)于當(dāng)前學(xué)術(shù)討論的匯報(bào)提綱》。全黨必須遵照毛澤東同志的指示，高舉無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化革命的大旗，徹底揭露那批反黨反社會(huì)主義的所謂“學(xué)術(shù)權(quán)威”的資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)立場(chǎng)，徹底批判學(xué)術(shù)界、教育界、新聞界、文藝界、出版界的資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)思想，奪取在這些文化領(lǐng)域中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。而要做到這一點(diǎn)，必須同時(shí)批判混進(jìn)黨里、政府里、軍隊(duì)里和文化領(lǐng)域的各界里的資產(chǎn)階級(jí)代表人物，清洗這些人，有些則要調(diào)動(dòng)他們的職務(wù)。尤其不能信用這些人去做領(lǐng)導(dǎo)文化革命的工作，而過(guò)去和現(xiàn)在確有很多人是在做這種工作，這是異常危險(xiǎn)的。

混進(jìn)黨里、政府里、軍隊(duì)里和各種文化界的資產(chǎn)階級(jí)代表人物，是一批反革命的修正主義分子，一旦時(shí)機(jī)成熟，他們就會(huì)要奪取政權(quán)，由無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政變?yōu)橘Y產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政。這些人物，有些已被我們識(shí)破了，有些則還沒(méi)有被識(shí)破，有些正在受到我們信用，被培養(yǎng)為我們的接班人，例如赫魯曉夫那樣的人物，他們現(xiàn)正睡在我們的身旁，各級(jí)黨委必須充分注意這一點(diǎn)。

加主編微信TZBB668，備注進(jìn)群，可進(jìn)大觀粉絲群（本群為邀請(qǐng)制，謝絕空降）

注：除本平臺(tái)聲明的原創(chuàng)外，其它內(nèi)容源于網(wǎng)絡(luò)或它方投稿，旨在供讀者多種文化視角的探討與解讀，并不代表“新大觀”的觀點(diǎn)和立場(chǎng)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)后臺(tái)留言，將第一時(shí)間處理。