南京博物院成為網(wǎng)絡(luò)輿論關(guān)注焦點(diǎn)后，《光明日?qǐng)?bào)》這家媒體也是非常尷尬的，因?yàn)榫褪?984年8月26日、27日《光明日?qǐng)?bào)》的三篇失實(shí)報(bào)道，讓南京博物院院長(zhǎng)姚遷含冤自殺，可以說(shuō)《光明日?qǐng)?bào)》是逼死時(shí)任南京博物院院長(zhǎng)姚遷的直接兇手。

現(xiàn)在所有媒體和網(wǎng)友們因?yàn)槊鞔鹩ⅰ?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E6%B1%9F%E5%8D%97%E6%98%A5">江南春》畫(huà)作的事情，詳細(xì)去了解南京博物院的歷任院長(zhǎng)情況，這就難免要重新梳理當(dāng)年發(fā)生在他們身上的事情，而姚遷院長(zhǎng)的所有事情更是會(huì)成為深挖的切入點(diǎn)，特別是姚遷院長(zhǎng)自縊身亡的事情，《光明日?qǐng)?bào)》盡管當(dāng)年公開(kāi)道歉了，其實(shí)知道的人不多，這次“消失”畫(huà)作的事情讓大家知道了原來(lái)《光明日?qǐng)?bào)》當(dāng)年所做的惡。

當(dāng)時(shí)調(diào)查報(bào)告給《光明日?qǐng)?bào)》的定性是“在姚遷事件中，犯有嚴(yán)重錯(cuò)誤”，《光明日?qǐng)?bào)》報(bào)道時(shí)既不核實(shí)情況，又不聽(tīng)取個(gè)人意見(jiàn)，嚴(yán)重失實(shí)就連續(xù)報(bào)道，公開(kāi)批評(píng)，并且在評(píng)論中任意上綱上線，最終致使姚遷含冤去世。
不知道“姚遷事件”有沒(méi)有成為《光明日?qǐng)?bào)》所有媒體人的一個(gè)警示案例，當(dāng)一個(gè)媒體成為某些人的“幫兇打手”，最終是會(huì)造成非常惡劣影響的后果。