島內(nèi)發(fā)起彈劾賴清德聯(lián)署，24小時(shí)不到，超200萬(wàn)人支持，藍(lán)白也正式對(duì)賴清德攤牌，這次能夠順利將賴清德趕下臺(tái)嗎？

倒行逆施的賴清德，引得島內(nèi)民怨沸騰。據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，臺(tái)前民代郭正亮以及邱毅等人，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)起“彈劾賴清德”聯(lián)署行動(dòng)?；顒?dòng)發(fā)起不到24小時(shí)，聯(lián)署已經(jīng)突破了200萬(wàn)份，甚至一度導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)宕機(jī)。事實(shí)勝于雄辯，無(wú)論賴清德如何狡辯自己一系列罪行，島內(nèi)民眾已經(jīng)通過(guò)實(shí)際行動(dòng)亮明了立場(chǎng)，至少在民意層面，彈劾賴清德的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，接下來(lái)就該藍(lán)白合力，推動(dòng)相關(guān)程序，給予賴清德最后一擊。

據(jù)“海峽導(dǎo)報(bào)”報(bào)道，12月18日，民眾黨黨團(tuán)總召黃國(guó)昌以及兩名國(guó)民黨民代正式提出臨時(shí)提案，對(duì)臺(tái)行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人卓榮泰提出彈劾，之后還會(huì)在正式會(huì)議上提出針對(duì)賴清德的彈劾案。與此同時(shí)，鄭麗文也召開國(guó)民黨民代便當(dāng)會(huì)，討論接下來(lái)的戰(zhàn)略部署。國(guó)民黨黨團(tuán)總召傅崐萁將賴清德比作袁世凱，并呼吁臺(tái)灣民眾和在野力量團(tuán)結(jié)起來(lái)，將賴清德趕下臺(tái)。

局勢(shì)發(fā)展到如今這個(gè)地步，其實(shí)并不出人意料。去年島內(nèi)的選舉中，賴清德雖然當(dāng)選，但得票率未過(guò)半，民進(jìn)黨還丟掉了臺(tái)立法機(jī)構(gòu)的主導(dǎo)權(quán)。雙少數(shù)的局面，注定會(huì)讓賴清德的任期舉步維艱。

為了破局，賴清德想的不是如何與在野力量協(xié)調(diào)，盡可能減少阻力，而是大動(dòng)干戈，在島內(nèi)搞“大罷免”，試圖顛覆臺(tái)立法機(jī)構(gòu)的已有格局，期間還曾公然羈押國(guó)民黨成員?！按罅T免”慘敗后，賴清德賊心不死，近期又要求卓榮泰對(duì)藍(lán)白合力推動(dòng)通過(guò)的法案“不副署、不公布”，阻礙法案落地生效。可以說(shuō)為了權(quán)力，賴清德已經(jīng)不擇手段，完全無(wú)視島內(nèi)強(qiáng)烈的民意反對(duì)聲，更是將島內(nèi)現(xiàn)有的規(guī)矩完全打破。

“不副署、不公布”，其實(shí)就是逼著藍(lán)白“倒閣”，套路和“大罷免”相似。犧牲卓榮泰下臺(tái)，賴清德就可以依照程序宣布解散臺(tái)立法機(jī)構(gòu)，民進(jìn)黨就有機(jī)會(huì)重奪主導(dǎo)權(quán)。但藍(lán)白陣營(yíng)非常清楚，就算把卓榮泰趕下臺(tái)，賴清德還可以推一個(gè)新的犧牲品，總不能一直彈劾。導(dǎo)致這一系列亂局的根源人物是賴清德，只有將他趕下臺(tái)，才能結(jié)束島內(nèi)的亂局。

那么藍(lán)白的合力一擊，真的能將賴清德趕下臺(tái)嗎？目前來(lái)看，彈劾卓榮泰幾乎沒有什么困難，但彈劾賴清德，在程序上確實(shí)存在相當(dāng)大的挑戰(zhàn)。整個(gè)彈劾程序大致可分為三個(gè)步驟。

第一步：提案聯(lián)署。由臺(tái)立法機(jī)構(gòu)的民意代表提出彈劾案，并獲得全體民代1/2以上聯(lián)署，國(guó)民黨擁有52席，民眾黨擁有8席，加起來(lái)已經(jīng)超過(guò)了提案聯(lián)署所需門檻，所以第一步不存在什么難度。

第二步：提案表決。聯(lián)署階段通過(guò)后，賴清德需要前往臺(tái)立法機(jī)構(gòu)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)答辯說(shuō)明，到了這一步藍(lán)白與賴清德之間必然會(huì)有激烈交鋒，而且賴清德屬于被質(zhì)詢方，處境將相對(duì)被動(dòng)。答辯說(shuō)明結(jié)束后，全體民意代表將對(duì)提案進(jìn)行記名表決，要想提案獲得通過(guò)，需要2/3的民代投下贊成票，也就是需要76名民代的支持。而藍(lán)白民代加起來(lái)只有60席，這就需要民進(jìn)黨內(nèi)部有民代倒戈，目前來(lái)看還不太現(xiàn)實(shí)。

第三：由所謂的“大法官”進(jìn)行審理。就算第二步完成，第三步同樣面臨一個(gè)現(xiàn)實(shí)的程序問題，彈劾賴清德需要至少9名“大法官”贊同，但由于賴清德提名的“大法官”被藍(lán)白攔下，所以現(xiàn)在連人數(shù)都湊不齊。

雖然從程序上難以實(shí)現(xiàn)彈劾賴清德的目標(biāo)，但能夠借著這次機(jī)會(huì)，提前動(dòng)員島內(nèi)民眾，讓賴清德意識(shí)到自己倒行逆施的所作所為，已經(jīng)激起公憤，從而促使其有所收斂。無(wú)論結(jié)果如何，對(duì)賴清德都將是一次沉重的打擊。