陜西西安，一男子去私營(yíng)人影院看電影，發(fā)現(xiàn)里面有擦邊服務(wù)后對(duì)其進(jìn)行了舉報(bào)，記者來(lái)到實(shí)地暗訪調(diào)查，主動(dòng)提出只看電影行不行，結(jié)果卻被店里告知：看電影去別人家，最低選擇299元有女孩陪侍套餐

暗訪過(guò)程來(lái)看，記者來(lái)到這家影院，從一進(jìn)門(mén)就感覺(jué)到店里的謹(jǐn)慎。店員沒(méi)有直接介紹服務(wù)，而是說(shuō)必須進(jìn)了房間才能細(xì)說(shuō)項(xiàng)目。這種遮掩的態(tài)度，讓人更覺(jué)得里頭可能有文章

進(jìn)了房間后，店員拿出了一張項(xiàng)目單。上面的內(nèi)容讓人有些意外：網(wǎng)上曾經(jīng)宣傳過(guò)的99元低價(jià)套餐在這里并不接待，最低也得選擇299元的套餐，而這個(gè)套餐是帶有女孩陪侍服務(wù)的。如果選擇更高價(jià)的999元套餐，甚至可以有更多服務(wù)，還能帶走過(guò)夜

當(dāng)記者明確表示自己只是想看電影、不需要其他服務(wù)時(shí)，店員的回應(yīng)很直接：要看電影的話，去別家吧

這件事在網(wǎng)上傳開(kāi)后，引發(fā)了不少討論。有網(wǎng)友覺(jué)得不理解：不就是陪著看看電影嗎，能有什么危害？為什么還要處罰調(diào)查？

這個(gè)問(wèn)題把問(wèn)題想簡(jiǎn)單了。陪著看電影本身算不算問(wèn)題，其實(shí)并不是重點(diǎn)。重點(diǎn)在于它賣(mài)的到底是什么。表面叫私人影院，實(shí)際經(jīng)營(yíng)邏輯和普通娛樂(lè)場(chǎng)所完全不同。價(jià)格體系不是圍繞影片，而是圍繞人。電影只是背景板，真正收費(fèi)的是陪侍和后續(xù)服務(wù)。這種模式本質(zhì)上就是在打擦邊球，用一個(gè)看起來(lái)合法的殼，把不該出現(xiàn)的東西裝進(jìn)去

還有一個(gè)容易被忽略的點(diǎn)，這類場(chǎng)所往往選址隱蔽，管理松散，一旦出了糾紛，很難說(shuō)清責(zé)任。消費(fèi)者覺(jué)得吃虧，工作人員也未必有保障，最后只能靠運(yùn)氣收?qǐng)?。長(zhǎng)期放任，只會(huì)把風(fēng)險(xiǎn)一點(diǎn)點(diǎn)放大

只能說(shuō)，這不是個(gè)人喜好之爭(zhēng)，而是經(jīng)營(yíng)邊界的問(wèn)題。你可以賣(mài)電影，你可以賣(mài)環(huán)境，你可以賣(mài)服務(wù)，但你不能一邊掛著合法招牌，一邊做著另一套生意。有人舉報(bào)，其實(shí)也是在替更多人把話說(shuō)出