在過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間里，華盛頓的精英們對(duì)中國(guó)持有一種近乎執(zhí)念的看法。他們認(rèn)為美國(guó)可以通過(guò)貿(mào)易和接觸，將中國(guó)改造成他們希望的樣子。

然而，這種執(zhí)念在最近幾年徹底破滅了。

有意思的是，在“改造中國(guó)”的幻想破滅之后，美國(guó)的輿論場(chǎng)上又冒出了一種極為反直覺(jué)，甚至可以說(shuō)是離經(jīng)叛道的新論調(diào)。

最近，美國(guó)彭博社刊發(fā)了一篇的深度評(píng)論文章，這篇文章拋開了一貫的意識(shí)形態(tài)偏見，以極為務(wù)實(shí)，甚至可以說(shuō)有些冷酷的口吻指出：如果特朗普真的想讓美國(guó)再次偉大，那現(xiàn)在最該做的就不是指責(zé)中國(guó)，也不是盲目對(duì)抗，而是放下身段，去學(xué)習(xí)中國(guó)的“長(zhǎng)期主義”戰(zhàn)略。

換句話說(shuō)，美國(guó)想要戰(zhàn)勝中國(guó)，首先就得學(xué)會(huì)抄中國(guó)的作業(yè)，讓自己成為中國(guó)。

文章提到，過(guò)去40年來(lái)，美國(guó)一直以為自己在下一盤叫“和平演變”的大棋，認(rèn)為可以通過(guò)經(jīng)濟(jì)捆綁，來(lái)改變中國(guó)的政治底色。

但現(xiàn)在回過(guò)頭看，這完全是美國(guó)的一廂情愿。

中國(guó)從未掩飾過(guò)自己的戰(zhàn)略意圖。改革開放是為了強(qiáng)國(guó)，是為了鞏固體制，而不是為了變成西方的附庸。

彭博社認(rèn)為，美國(guó)現(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急，是承認(rèn)中國(guó)這種模式的有效性，并將其中的精髓，也就是通過(guò)國(guó)家力量推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、維護(hù)政治穩(wěn)定的手段，移植到美國(guó)身上。

為什么美國(guó)現(xiàn)在才反應(yīng)過(guò)來(lái)？文章做了一個(gè)非常有意思的歷史復(fù)盤。

早在上世紀(jì)90年代初，冷戰(zhàn)的硝煙剛剛散去，中國(guó)就已經(jīng)明確了自己的戰(zhàn)略方向：反對(duì)霸權(quán)主義，建立國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序。

那時(shí)候的中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層就非常清醒，如果放棄了自己的制度優(yōu)勢(shì)，中國(guó)就會(huì)淪為西方的附庸。

當(dāng)時(shí)這些話都是公開講的，美國(guó)的情報(bào)機(jī)構(gòu)不可能聽不到。

那為什么華盛頓選擇了無(wú)視呢？

因?yàn)榘谅?/p>

90年代初，中國(guó)的GDP只有美國(guó)的6.5%。在當(dāng)時(shí)的美國(guó)決策者眼里，這點(diǎn)體量對(duì)美國(guó)根本構(gòu)不成威脅。反而把中國(guó)納入美國(guó)主導(dǎo)的體系，這看起來(lái)倒像是一筆穩(wěn)賺不賠的買賣。

然而，真正讓美國(guó)栽跟頭的，并不是中國(guó)的崛起，而是美國(guó)自己的狂妄。

2001年，小布什政府上臺(tái)。其實(shí)當(dāng)時(shí)他的顧問(wèn)團(tuán)隊(duì)已經(jīng)敏銳地意識(shí)到了中國(guó)潛力的爆發(fā)，并將中國(guó)列為了主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

但緊接著，911事件發(fā)生了。美國(guó)不得不調(diào)轉(zhuǎn)槍頭，沖進(jìn)了中東的沙漠。

接下來(lái)的故事大家都很熟悉了。美國(guó)在阿富汗和伊拉克陷入了長(zhǎng)達(dá)10年的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，耗費(fèi)了大約3萬(wàn)億美元的真金白銀。

美媒：特朗普想讓美國(guó)再次偉大，最快的辦法，就是直接抄中國(guó)作業(yè)

而就在美國(guó)深陷戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭、甚至還要搞“大中東民主計(jì)劃”的時(shí)候，中國(guó)卻在埋頭搞建設(shè)，在入世，在通過(guò)基建和制造業(yè)不斷增強(qiáng)自身的造血能力。

等到美國(guó)從戰(zhàn)爭(zhēng)的宿醉中醒來(lái)時(shí)，中國(guó)的GDP已經(jīng)從當(dāng)年的零頭，變成了美國(guó)的32%，并且還在高速增長(zhǎng)。

這算是中國(guó)“偷襲”了美國(guó)嗎？并不是，這是美國(guó)在戰(zhàn)略迷茫中，自己浪費(fèi)了最寶貴的20年光陰。

現(xiàn)在，特朗普政府想要“撥亂反正”。但他那種四處出擊、不僅對(duì)抗中國(guó)還對(duì)抗盟友的做法，在美媒看來(lái)，依然是進(jìn)退失據(jù)的表現(xiàn)。

彭博社因此給出了個(gè)建議：特朗普不妨應(yīng)該學(xué)一學(xué)當(dāng)年中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層的戰(zhàn)略智慧：先穩(wěn)住內(nèi)部，再圖謀外部。

這其實(shí)就是“韜光養(yǎng)晦”的委婉說(shuō)法。

想當(dāng)年，中國(guó)改革在開放初期，最核心的訴求就是“結(jié)束混亂，回到正軌”。而對(duì)于現(xiàn)在的美國(guó)來(lái)說(shuō)，也沒(méi)有什么比“把自己的房子打掃干凈”更重要了。

除了先顧好自家的事務(wù)之外，文章還給美國(guó)外交政策提出了一個(gè)更具顛覆性的建議：學(xué)會(huì)忍耐。

美國(guó)精英們習(xí)慣了那種“我想怎么樣就怎么樣”的霸權(quán)思維，總想著畢其功于一役，要么徹底改變中國(guó)，要么徹底壓垮中國(guó)。

但現(xiàn)實(shí)是，魚和熊掌，二者不可得兼。

因此，彭博社的建議是：美國(guó)應(yīng)該放棄那些宏大的、不切實(shí)際的幻想。與其追求“全勝”，不如追求“均勢(shì)”。

比如，在貿(mào)易問(wèn)題上，不要為了面子死磕，該簽的臨時(shí)協(xié)議就簽，該做的交易就做。

這種“戰(zhàn)術(shù)上的休戰(zhàn)”并不可恥，因?yàn)樗梢詾槊绹?guó)贏得寶貴的喘息時(shí)間，避免因?yàn)樵牧蠑喙┗蛸Q(mào)易崩潰而引發(fā)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩。

甚至在對(duì)待地緣政治熱點(diǎn)上，文章也警告美國(guó)：千萬(wàn)不要再因?yàn)橐粫r(shí)沖動(dòng)，而卷入海外的軍事冒險(xiǎn)了。比如在委內(nèi)瑞拉搞政權(quán)更迭這種事情，除了給中國(guó)送去戰(zhàn)略機(jī)遇，對(duì)美國(guó)沒(méi)有任何好處。

美媒：特朗普想讓美國(guó)再次偉大，最快的辦法，就是直接抄中國(guó)作業(yè)

美國(guó)精英階層中確實(shí)還有明白人的。

這些人已經(jīng)意識(shí)到了，中美博弈的下半場(chǎng)，拼的不再是誰(shuí)的航母多一艘，誰(shuí)的嗓門大一點(diǎn)，而是誰(shuí)的內(nèi)部治理更有效率，誰(shuí)更能堅(jiān)持長(zhǎng)期主義。

文章最后提到了對(duì)于人才的爭(zhēng)奪。雖然美國(guó)現(xiàn)在反移民情緒高漲，但理智的聲音在提醒：如果限制了H-1B簽證，把全世界最聰明的頭腦拒之門外，那么在人工智能、量子計(jì)算這些關(guān)鍵領(lǐng)域，美國(guó)將把優(yōu)勢(shì)拱手讓給中國(guó)。

甚至在清潔能源領(lǐng)域，文章也直言不諱地指出，中國(guó)已經(jīng)處于遙遙領(lǐng)先的地位，美國(guó)政府不僅不能削減支持，反而應(yīng)該像中國(guó)政府那樣，大手筆地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼和扶持。

轉(zhuǎn)了一圈，曾經(jīng)那個(gè)信奉“小政府、大市場(chǎng)”的美國(guó)，開始呼吁向中國(guó)學(xué)習(xí)“產(chǎn)業(yè)政策”；曾經(jīng)那個(gè)熱衷于“輸出革命”的美國(guó)，開始呼吁向中國(guó)學(xué)習(xí)“穩(wěn)定壓倒一切”。

歷史的辯證法往往就是這么無(wú)情。

文章的結(jié)尾意味深長(zhǎng)：“如果說(shuō)美國(guó)能從中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)中學(xué)到什么最重要的東西，那就是：玩長(zhǎng)期游戲的人，才能笑到最后?！?/p>

“今天，輪到美國(guó)來(lái)等待時(shí)機(jī)了。希望它能明智地利用這段時(shí)間?！?/p>

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，捕捉到美國(guó)開始肯定我們，甚至開始模仿自己的信號(hào)，既是一種實(shí)力的印證，也是一種警醒。

如果有朝一日，傲慢的對(duì)手真的開始變得謙遜、務(wù)實(shí)、甚至開始中國(guó)的抄作業(yè)了，那或許才是它最難對(duì)付的時(shí)候。