美軍突襲中國(guó)貨輪，很多人以為這是吃了個(gè)啞巴虧，錯(cuò)了！真相是老美親手送來(lái)了一份“神助攻”，他用實(shí)際行動(dòng)為“公海攔截”立了規(guī)矩！既然美國(guó)可以查扣去伊朗的貨，那中國(guó)未來(lái)封鎖臺(tái)海、登臨檢查美國(guó)軍火船，就成了順理成章的“對(duì)等執(zhí)法”！
2025年11月，印度洋公海上，一艘由中國(guó)公司運(yùn)營(yíng)的貨輪被美軍突襲，貨物被當(dāng)場(chǎng)銷毀。沒(méi)通知聯(lián)合國(guó)、沒(méi)走國(guó)際程序，連“警告”都直接跳過(guò)，理由是“懷疑運(yùn)往伊朗的軍民兩用物資”。
可別急著說(shuō)中國(guó)吃了個(gè)啞巴虧，仔細(xì)一看，這事反倒成了中國(guó)手里的一張王牌，美國(guó)自己親手立了個(gè)規(guī)矩，等于告訴全世界：只要你覺(jué)得“威脅到了國(guó)家安全”，那你就能在公海上攔船、登船、銷毀。
而這個(gè)“規(guī)則”，恰恰是中國(guó)未來(lái)對(duì)美“對(duì)等操作”的最好理由。
美軍這次行動(dòng)并不是什么臨時(shí)起意。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》披露，這是美國(guó)國(guó)防部和財(cái)政部聯(lián)合策劃的“定點(diǎn)打擊”。
他們找了個(gè)由中國(guó)公司運(yùn)營(yíng)的貨輪，理由是這批設(shè)備有可能會(huì)被伊朗軍方使用，于是，美軍特種部隊(duì)直接出動(dòng)，在斯里蘭卡以南的大洋上強(qiáng)行登船，然后當(dāng)場(chǎng)摧毀了船上的設(shè)備。
沒(méi)有通知中國(guó)、沒(méi)有走聯(lián)合國(guó)流程，也無(wú)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)，其依據(jù)的單邊制裁不具國(guó)際法普遍效力。這事要是換成別的國(guó)家干，早就被美國(guó)罵成“破壞國(guó)際秩序”的典型了。
這不是美國(guó)第一次干這種事，但這次的特殊點(diǎn)在于，它挑的對(duì)象是中國(guó)相關(guān)貨輪，地點(diǎn)是在公海，而且操作極為粗暴。
這讓人很容易聯(lián)想到1993年“銀河號(hào)”事件，當(dāng)時(shí)美國(guó)也是以“載有化學(xué)武器前體”為名，強(qiáng)行要求檢查中國(guó)貨船，最終美方登船檢查未發(fā)現(xiàn)違禁品，承認(rèn)情報(bào)錯(cuò)誤，中國(guó)未獲賠償。
這一次，美國(guó)直接擺出一副“我說(shuō)你有問(wèn)題，那你就有問(wèn)題”的架勢(shì)，把“航行自由”的遮羞布撕了個(gè)干凈。
過(guò)去幾十年，美國(guó)一直把“航行自由”掛在嘴邊，尤其是在亞洲水域頻繁秀存在感，說(shuō)白了就是靠這套說(shuō)辭在別國(guó)家門口晃悠。
但現(xiàn)在它自己在沒(méi)有任何聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)的前提下，對(duì)中國(guó)相關(guān)貨輪出手，這不是打自己臉嗎？你一邊說(shuō)“公海自由不能侵犯”，一邊又在公海搞突襲，這不就是“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”？
有意思的是，此次行動(dòng)客觀上造成了“破窗效應(yīng)”?！堵?lián)合國(guó)海洋法公約》明明規(guī)定，公海航行自由是底線，任何國(guó)家都不能隨便干涉他國(guó)船只。
美國(guó)雖未加入該公約，卻長(zhǎng)期標(biāo)榜“航行自由”，但這次的行動(dòng)相當(dāng)于告訴大家：如果你覺(jué)得對(duì)方威脅到了你國(guó)家安全，不需要聯(lián)合國(guó)授權(quán)，也不需要國(guó)際社會(huì)支持，你可以自己動(dòng)手。
這就給所有大國(guó)開(kāi)了個(gè)頭：以后誰(shuí)攔誰(shuí)，都能說(shuō)“我學(xué)的是美軍的做法”。
這對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，反倒是個(gè)機(jī)會(huì)。因?yàn)槊绹?guó)這次等于是把話說(shuō)死了，只要你懷疑別人運(yùn)的是“敏感物資”，就可以在公海上攔截。
那么以后，中國(guó)在關(guān)鍵水域，比如臺(tái)海周邊，遇到懷疑運(yùn)送敏感軍火的外國(guó)船只，是不是也可以“照貓畫(huà)虎”？說(shuō)到底，誰(shuí)先打破規(guī)矩，誰(shuí)就得承擔(dān)后果。
美軍這次的行動(dòng)，已經(jīng)把“強(qiáng)權(quán)就是規(guī)則”的門打開(kāi)了，那中國(guó)也完全可以按這個(gè)邏輯來(lái)操作。
更現(xiàn)實(shí)的是，美國(guó)自己在全球的軍火運(yùn)輸線，也并不總是“光明正大”。如果這個(gè)先例真的被國(guó)際社會(huì)默許，那中國(guó)未來(lái)在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)進(jìn)行“對(duì)等執(zhí)法”，就既有法理上的依據(jù)，也有現(xiàn)實(shí)操作的空間。
比如美方若再向某些地區(qū)輸送軍火，中國(guó)完全可以以“維護(hù)區(qū)域安全”為由進(jìn)行攔截。你能查我去伊朗的貨，我當(dāng)然也能查你送軍火的船。
這一點(diǎn)，美國(guó)其實(shí)心知肚明?？伤F(xiàn)在騎虎難下，一方面要維持“我做的都是正義”的人設(shè)，另一方面又忍不住動(dòng)用軍事手段來(lái)維護(hù)所謂“國(guó)家利益”。
但世界早就變了，靠雙標(biāo)維持霸權(quán)的日子，撐不了多久。路透社和半島電視臺(tái)都指出，美國(guó)這次的做法已經(jīng)引發(fā)多國(guó)警惕，擔(dān)心類似行為會(huì)被其他國(guó)家仿效，導(dǎo)致全球海上秩序的混亂。
對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這不是被動(dòng)挨打，而是一次絕佳的戰(zhàn)略反轉(zhuǎn)機(jī)會(huì)。如果美方真的認(rèn)為“國(guó)家安全優(yōu)先于公海自由”，那中國(guó)在關(guān)鍵海域也可以有理有據(jù)地設(shè)立“臨時(shí)管控區(qū)”，對(duì)可疑船只進(jìn)行登臨檢查。
只要邏輯自洽、操作規(guī)范，再輔以國(guó)際輿論的配合，完全可以做到既合法又合情。
更重要的是，這種操作本身就能逼美國(guó)表態(tài)。你要是反對(duì)，那就是否認(rèn)你自己的行為；你要是默認(rèn)，那等于承認(rèn)中國(guó)的“對(duì)等執(zhí)法”具有正當(dāng)性。
不管美國(guó)怎么選，主動(dòng)權(quán)都在中國(guó)手里。這才是真正的“以其人之道，還治其人之身”。
有人可能還在擔(dān)心：“我們這么做，會(huì)不會(huì)激化沖突？”但現(xiàn)實(shí)是，不對(duì)等才是風(fēng)險(xiǎn)。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)在海上搞的是“我的海域你別來(lái)，你的海域我常去”的玩法。
如果中國(guó)始終只是口頭抗議，不在實(shí)踐中進(jìn)行回應(yīng)，那只會(huì)讓對(duì)方越來(lái)越肆無(wú)忌憚。
現(xiàn)在機(jī)會(huì)來(lái)了，是美國(guó)自己打破規(guī)矩，中國(guó)只需順勢(shì)而為，反倒能把被動(dòng)變主動(dòng)。