超訊通信自12日收到警示函后，股價(jià)連續(xù)4個(gè)交易日下跌，市值已蒸發(fā)近21億元。公司存在三項(xiàng)違規(guī)，其一為對(duì)同一客戶授信額度過大，而該客戶似乎與超訊通信的供應(yīng)商受同一實(shí)際控制。

來(lái)源：攝圖網(wǎng)

對(duì)同一客戶債權(quán)超5億，已準(zhǔn)備更換年審機(jī)構(gòu)

12月17日晚間，超訊通信股份有限公司（證券簡(jiǎn)稱：超訊通信；證券代碼：603322.SH）發(fā)布公告表示，公司股價(jià)于15日至17日連續(xù)三個(gè)交易日內(nèi)收盤價(jià)格跌幅偏離值累計(jì)超過20%，屬于股票交易異常波動(dòng)。

超訊通信表示，公司日常經(jīng)營(yíng)情況未發(fā)生重大變化，不存在未披露的重大信息。公司于12月12日收到監(jiān)管警示函件后第一時(shí)間針對(duì)前期會(huì)計(jì)差錯(cuò)進(jìn)行了更正，同時(shí)，公司已加強(qiáng)對(duì)應(yīng)收賬款和其他應(yīng)收款的催收力度，未來(lái)將可能采取以貨抵債等多種方式盡快收回相應(yīng)款項(xiàng)。

18日，超訊通信股價(jià)繼續(xù)下跌。根據(jù)Choice金融終端數(shù)據(jù)，超訊通信18日收盤市值為63.11億元，較12日收盤市值83.99億元已下跌20.88億元。

根據(jù)廣東證監(jiān)局對(duì)超訊通信及其實(shí)控人梁建華、總經(jīng)理鐘海輝、時(shí)任財(cái)務(wù)總監(jiān)胡紅月出具的警示函，超訊通信存在收入核算不準(zhǔn)確、定期報(bào)告收入跨期核算、內(nèi)部控制不規(guī)范等三個(gè)問題。

廣東證監(jiān)局認(rèn)為，超訊通信的客戶信用管理內(nèi)部控制存在缺陷，在GPU購(gòu)銷業(yè)務(wù)和定制型算力服務(wù)器業(yè)務(wù)中對(duì)同一客戶的授信額度過大，與有關(guān)客戶的經(jīng)營(yíng)實(shí)力和資信狀況不匹配，且長(zhǎng)期對(duì)應(yīng)收賬款和其他應(yīng)收款的賬期管理過于寬松，未采取實(shí)質(zhì)有效措施追回欠款，導(dǎo)致公司被供應(yīng)商起訴并凍結(jié)銀行賬戶，影響日常經(jīng)營(yíng)運(yùn)作。

超訊通信2024年年報(bào)被信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）出具了保留意見的審計(jì)報(bào)告，形成保留意見的基礎(chǔ)為截至2024年末，公司應(yīng)收賬款余額及其他應(yīng)收款余額中包括因算力業(yè)務(wù)交易形成的對(duì)單一客戶應(yīng)收賬款及其他應(yīng)收款賬面余額合計(jì)為52231.06萬(wàn)元，已計(jì)提壞賬準(zhǔn)備5223.11萬(wàn)元。

審計(jì)機(jī)構(gòu)表示，該客戶實(shí)控人承諾對(duì)尚未支付的款項(xiàng)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，但由于無(wú)法核實(shí)該客戶及其實(shí)控人的償付能力，審計(jì)機(jī)構(gòu)未能對(duì)上述應(yīng)收款項(xiàng)的可收回性及壞賬準(zhǔn)備計(jì)提的合理性獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。

超訊通信在2025年半年報(bào)中表示，截至半年報(bào)披露日，上述應(yīng)收賬款及其它應(yīng)收賬款已回收1.67億元。

2025年11月，超訊通信發(fā)布公告表示，擬變更年審機(jī)構(gòu)，改聘天衡會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）作為公司2025年度財(cái)務(wù)報(bào)告和內(nèi)部控制審計(jì)機(jī)構(gòu)。

客戶、供應(yīng)商或受同一實(shí)際控制

超訊通信2024年年報(bào)“應(yīng)收賬款”處顯示，2024年末，超訊通信對(duì)單位A的應(yīng)收賬款賬面余額為35303.30萬(wàn)元，已超過銷售合同約定的收款時(shí)間，單位A的實(shí)控人承諾對(duì)尚未支付的款項(xiàng)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。

“其他應(yīng)收款”處顯示，2024年末，超訊通信對(duì)甘肅巨門云計(jì)算有限公司（以下簡(jiǎn)稱：甘肅巨門）、甘肅巨門科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱：巨門科技）、甘肅高瑞科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱：甘肅高瑞）、深圳巨門云計(jì)算有限公司（以下簡(jiǎn)稱：深圳巨門）的應(yīng)收設(shè)備退貨款合計(jì)16927.76萬(wàn)元，其實(shí)控人承諾對(duì)尚未支付的款項(xiàng)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。

上述應(yīng)收賬款、其他應(yīng)收款金額之和正好為52231.06萬(wàn)元，與審計(jì)報(bào)告所稱超訊通信對(duì)單一客戶應(yīng)收賬款及其他應(yīng)收款賬面余額合計(jì)一致，且應(yīng)收賬款、其他應(yīng)收款對(duì)象之實(shí)控人均承諾對(duì)尚未支付的款項(xiàng)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。

同時(shí)，2024年末，超訊通信其他應(yīng)收款賬面余額僅為25302.15萬(wàn)元，對(duì)應(yīng)收賬款第二名對(duì)象的應(yīng)收賬款余額為5185.16萬(wàn)元，無(wú)法達(dá)到審計(jì)報(bào)告中合計(jì)52231.06萬(wàn)元的金額。

這樣看來(lái)，單位A、甘肅巨門、巨門科技、甘肅高瑞、深圳巨門可能就是審計(jì)報(bào)告中所稱的單一客戶。

據(jù)超訊通信2024年7月披露的對(duì)上交所年報(bào)監(jiān)管工作函的回復(fù)，甘肅巨門、巨門科技、甘肅高瑞、深圳巨門的控股股東均為深圳市巨門科技集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：巨門集團(tuán)），且4家公司均受王星實(shí)際控制。也就是說(shuō)，王星也是巨門集團(tuán)的實(shí)控人。同時(shí)，王星曾任深圳高銳電子科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱：高銳電子）總經(jīng)理，而高銳電子為超訊通信2023年第三大客戶。

值得注意的是，超訊通信在回復(fù)中表示，王星于2016年投資設(shè)立高銳電子，并持有其70%的股權(quán)；此后，王星兩次轉(zhuǎn)讓高銳電子股權(quán)，并在2022年9月巨門集團(tuán)轉(zhuǎn)讓所持有的高銳電子97%的股權(quán)后退出高銳電子經(jīng)營(yíng)管理。

同時(shí)，與王星曾有友好合作伙伴關(guān)系的楊爍曾掛職于王星控制的上述4家企業(yè)，2022年9月與王星完成合作的切割，并兼任高銳電子總經(jīng)理。

然而，工商信息顯示，高銳電子2024年工商年報(bào)的聯(lián)系電話、聯(lián)系郵箱，均與巨門集團(tuán)2024年工商年報(bào)的聯(lián)系電話、郵箱相同。

此外，工商信息顯示，2024年11月8日，巨門集團(tuán)的工商地址由深圳灣科技生態(tài)園2棟C508變更至深圳灣科技生態(tài)園2棟C1303；13日，高銳電子的工商地址由深圳灣科技生態(tài)園一期2棟C座508層變更至深圳灣科技生態(tài)園2棟C1303。二者變更前后的工商地址似乎均相同，變更也可謂是“神同步”。

這樣看來(lái)，高銳電子及巨門集團(tuán)控制的4家公司可能仍受同一控制。

超訊通信的回復(fù)顯示，巨門集團(tuán)控制的4家公司向超訊通信提供GPU模組，為其供應(yīng)商。同時(shí)，巨門科技、深圳巨門似乎還是超訊通信的客戶。

2024年1月、3月，超訊通信發(fā)布公告表示，公司先后與巨門科技、深圳巨門簽署合作協(xié)議，為巨門科技提供智算中心租賃服務(wù)，為深圳巨門提供“元醒”品牌定制型功能服務(wù)器、交換模組、集成電路板等網(wǎng)絡(luò)終端產(chǎn)品及相關(guān)半成品和部件，合同金額分別為1.71億元、6億元。

外協(xié)供應(yīng)商由員工成立，交叉任職情況是否真的化解？

警示函顯示，超訊通信還違反不相容職務(wù)分離控制的要求，有員工同時(shí)為部分供應(yīng)商提供服務(wù)。

根據(jù)超訊通信上述監(jiān)管工作函回復(fù)，超訊通信有13家供應(yīng)商涉及公司的在職或離職員工，其中不乏超訊通信的前五大供應(yīng)商。

例如，江蘇盈訊信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：江蘇盈訊）為超訊通信2020年至2023年前五大供應(yīng)商之一。超訊通信的回復(fù)顯示，江蘇盈訊設(shè)立至2023年5月，周威、楊寧、姜云分別持有江蘇盈訊80%、10%、10%的股權(quán)；2023年5月至9月，楊寧、姜云、仲偉永、高鐵軍分別持有江蘇盈訊40%、10%、40%、10%的股權(quán)；2023年9月之后，杜璟璟持有江蘇盈訊100%的股權(quán)。其中，截至該回復(fù)出具時(shí)，周威、楊寧、姜云、仲偉永、高鐵軍均為超訊通信員工。

超訊通信表示，公司通信技術(shù)服務(wù)業(yè)務(wù)屬于勞動(dòng)密集型業(yè)務(wù)，公司2020年決定將部分工作交由外協(xié)承擔(dān)。公司從自有員工完成業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)向外協(xié)完成業(yè)務(wù)，并鼓勵(lì)這部分員工自行成立外協(xié)供應(yīng)商參與到公司對(duì)應(yīng)服務(wù)，相比其他外協(xié)單位，該類外協(xié)供應(yīng)商能更快承擔(dān)起相應(yīng)工作從而壓縮銜接周期。

同時(shí)，超訊通信表示，截至問詢回復(fù)出具時(shí)，公司與江蘇盈訊已不存在交叉任職情況。江蘇盈訊的執(zhí)行董事為鄒愛江，監(jiān)事為杜璟璟。

值得注意的是，工商信息顯示，江蘇潤(rùn)訊通信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：江蘇潤(rùn)訊）是鄒愛江、杜璟璟各持股50%的企業(yè)。江蘇潤(rùn)訊2023年工商年報(bào)的聯(lián)系電話、聯(lián)系地址，與超訊通信江蘇分公司2023年工商年報(bào)的聯(lián)系電話、地址均相同。江蘇潤(rùn)訊2024年工商年報(bào)雖然更改了聯(lián)系電話，但聯(lián)系地址并未改變。

超訊通信并未在回復(fù)中披露公司與鄒愛江、杜璟璟之間的關(guān)系。若鄒愛江、杜璟璟與超訊通信完全無(wú)關(guān)，該二人設(shè)立的公司為何與超訊通信分公司的工商聯(lián)系方式相同呢？