美國密蘇里州起訴中國，并判賠240億美元合不合理？中國反訴密蘇里州要求賠償500億美元，如果勝訴能否得到賠償？

當?shù)貢r間12月17日，美國密蘇里州KFVS12電視臺等多家媒體，中國在密蘇里州東區(qū)聯(lián)邦地方法院起訴密蘇里州，以及該州總檢察長凱瑟琳·哈納韋、聯(lián)邦參議員埃里克·施密特、該州前總檢察長安德魯·貝利，要求被告在美國媒體或網(wǎng)絡平臺上公開道歉，并支付超過500億美元的聯(lián)合賠償。

這件事的起點是2020年，當時全球新冠疫情正在蔓延，美國國內(nèi)防疫工作一片混亂，醫(yī)療資源緊張，很多州都出現(xiàn)了大量感染病例，密蘇里州也不例外。

就在這個時候，密蘇里州當時的總檢察長埃里克·施密特牽頭，把中國告上了該州的聯(lián)邦地方法院，理由是指責中國“隱瞞疫情”“囤積防護裝備”，還要求中國賠償他們所謂的經(jīng)濟損失。

密蘇里州的這個指控根本站不住腳。

中國是最早向世界衛(wèi)生組織通報疫情的國家之一，從2020年1月3日開始，就定期向包括美國在內(nèi)的各國通報疫情信息，還快速分享了病毒基因序列，全程都嚴格履行了《國際衛(wèi)生條例》規(guī)定的義務，為全球各國準備抗疫爭取了寶貴的時間。

所謂“隱瞞疫情”，完全是沒有任何事實依據(jù)的說法。

而密蘇里州之所以要這么做，核心目的就是為了轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾。

當時他們州內(nèi)防疫措施不到位，民眾不滿情緒高漲，當?shù)毓賳T不想著反思自己的工作失誤，反而想通過抹黑中國來推卸責任，同時在選民面前撈取政治資本。

尤其是埃里克·施密特當時還在爭取聯(lián)邦參議員的職位，這場起訴對他來說更像是一場政治表演。

可能有人會問，中國為什么當初不出庭應訴？

其實這正是中國的理性選擇。

如果中國出庭，就等于變相認可了美國這個州法院對主權(quán)國家的管轄權(quán)，這會破壞國際法的主權(quán)豁免原則，反而掉進了對方設好的圈套。

所以中國從一開始就明確表示，不承認這個法院的管轄權(quán)，也不會參與任何訴訟程序，這是在維護國家主權(quán)和國際法的基本準則。

現(xiàn)在中國反過來在同一個法院起訴密蘇里州及相關官員，要求賠償500億美元并公開道歉，這一行為看似是針鋒相對，實際上是“以其人之道還治其人之身”，用美國自己的法律體系來反擊他們的不合理行為。

中國這么做，首先是要明確表達自己的立場，絕不接受任何無端的污名化和惡意指控。

這次起訴的被告不僅包括密蘇里州政府，還有當初推動起訴中國的幾名關鍵官員，就是要讓這些把司法當政治工具的人承擔相應的責任。

現(xiàn)在中國反過來在同一個法院起訴密蘇里州及相關官員，要求賠償500億美元并公開道歉，這一行為看似是針鋒相對，實際上是“以其人之道還治其人之身”，用美國自己的法律體系來反擊他們的不合理行為。

中國這么做，首先是要明確表達自己的立場，絕不接受任何無端的污名化和惡意指控。

這次起訴的被告不僅包括密蘇里州政府，還有當初推動起訴中國的幾名關鍵官員，就是要讓這些把司法當政治工具的人承擔相應的責任。

接下來再說說大家關心的問題，如果中國反訴勝訴，能不能拿到這筆賠償？

客觀來說，實際拿到賠償?shù)碾y度很大。

首先，美國的司法體系存在明顯的地方保護主義，密蘇里州的法院大概率不會輕易作出對本州政府和官員不利的判決。

就算中國最終勝訴，被告也可能通過各種法律程序拖延執(zhí)行，或者找各種理由拒絕支付賠償。

從國際司法實踐來看，跨國的賠償執(zhí)行本來就很復雜，尤其是涉及到一個國家的地方政府時，執(zhí)行難度會更大。

但這并不意味著中國的反訴沒有意義，相反，這次反訴的象征意義和戰(zhàn)略意義遠遠大于實際的賠償金額。

中國這么做，是要在全世界面前揭露美國的雙重標準和司法濫用行為。

美國一直標榜自己的司法公正，卻允許自己的州法院違背國際法和本國法律，對主權(quán)國家作出不合理判決，中國的反訴就是要讓國際社會看清這種虛偽性。

通過在美國的法院提起訴訟，用美國的法律規(guī)則來維護自己的權(quán)益，這會讓更多人認識到，密蘇里州當初的起訴根本站不住腳，中國的主張才是符合事實和法律的。

但這并不意味著中國的反訴沒有意義，相反，這次反訴的象征意義和戰(zhàn)略意義遠遠大于實際的賠償金額。

中國這么做，是要在全世界面前揭露美國的雙重標準和司法濫用行為。美國一直標榜自己的司法公正，卻允許自己的州法院違背國際法和本國法律，對主權(quán)國家作出不合理判決，中國的反訴就是要讓國際社會看清這種虛偽性。

通過在美國的法院提起訴訟，用美國的法律規(guī)則來維護自己的權(quán)益，這會讓更多人認識到，密蘇里州當初的起訴根本站不住腳，中國的主張才是符合事實和法律的。

更重要的是，中國的反訴是在為自己正名，反擊各種污名化言論。

疫情爆發(fā)以來，美國一些政客為了推卸責任，不斷散布關于中國的不實信息，這些言論已經(jīng)對中國的國際形象造成了負面影響。

中國通過司法途徑提出訴求，要求對方公開道歉，就是要讓這些不實言論失去市場，還原疫情的真實情況，爭取國際社會的公正認知。

另外，這次反訴也給美國的政客們提了個醒，不要以為可以隨意拿中國當“甩鍋”對象，任何抹黑中國的行為都要付出代價。

之前密蘇里州的政客們把起訴中國當成撈取政治資本的手段，現(xiàn)在他們必須面對自己行為帶來的后果，要么出庭為自己的不實指控辯護，要么拒絕應訴承認自己的行為不合法，不管哪種選擇，他們都會陷入被動。

還要注意的是，中國的反訴選擇在密蘇里州東區(qū)聯(lián)邦地方法院，也就是當初對方起訴中國的同一個法院，這也是經(jīng)過深思熟慮的。

既然對方認為這個法院有管轄權(quán)，那現(xiàn)在中國就在同一個法院起訴他們，讓他們無法再用“管轄權(quán)”作為借口推脫，這就形成了一個邏輯上的閉環(huán)，讓對方的不合理行為無處遁形。

總結(jié)來說，美國密蘇里州起訴中國并判賠240億美元，既沒有事實依據(jù)，也不符合法律規(guī)定，完全是一場政治操弄。

中國的反訴雖然最終拿到賠償?shù)目赡苄圆淮?，但卻有著重要的意義，不僅維護了國家主權(quán)和尊嚴，還揭露了對方的雙重標準，為國際社會樹立了一個用法律武器維護自身權(quán)益的范例。

這場訴訟的核心不是為了錢，而是為了爭取公正，讓全世界看清事實真相，讓那些試圖通過抹黑中國來推卸責任的政客明白，這種做法是行不通的。

《中方敦促美國停止將溯源問題政治化》——（ 2025-05-21 ） 稿件來源：新華每日電訊 國際

《China sues after Missouri seeks to collect on $25 billion court judgement, prosecutor says》——By AP December 18, 2025, 11:45:01 AM IST (Published)