|議史紀(jì)

編輯 |議史紀(jì)

美軍戰(zhàn)機(jī)、軍艦一字排開，實(shí)打?qū)崉?dòng)手；特朗普對(duì)著鏡頭說的是“維護(hù)安全”“打擊威脅”。嘴上全球守望相助，美軍不宣而戰(zhàn)。

向來話多的英法德，這回集體低調(diào)。

以前美軍只要在外頭開一槍，歐洲三國(guó)的聲明基本在同一時(shí)間公開宣布，這次卻齊刷刷裝靜音，既不跟著罵，也不跳出來撐場(chǎng)面了。

這是怎么回事？美國(guó)和盟友離心了？

特朗普下令，只一個(gè)理由

12月17日，美國(guó)軍方對(duì)外宣布，在國(guó)防部長(zhǎng)赫格賽思的指揮下，美軍對(duì)一艘位于國(guó)際水域的船只實(shí)施所謂“致命打擊”，現(xiàn)場(chǎng)造成4人死亡。

地點(diǎn)不在美國(guó)領(lǐng)海，而是在加勒比一帶的國(guó)際水域，法律性質(zhì)完全不是一回事，但美方解釋得很干脆，就是緝毒行動(dòng)。

問題來了，按理說這種涉國(guó)際法的敏感行動(dòng)，證據(jù)鏈要扎實(shí)才拿得出手，可五角大樓到現(xiàn)在也沒給出能服眾的證據(jù)：那艘船到底是不是運(yùn)毒？船上貨物是否經(jīng)過獨(dú)立機(jī)構(gòu)檢測(cè)？有沒有實(shí)時(shí)執(zhí)法記錄被公開？

全部是問號(hào)。

理由掛在那兒，過程沒人說清楚，唯一確定的結(jié)果就是四個(gè)人被打死了。

美國(guó)在加勒比搞這種行動(dòng)，并不是第一次。之前以“打擊毒品走私”為名，對(duì)數(shù)十艘船只實(shí)施過軍事打擊，造成數(shù)十人死亡，這次只是又把火拱高了一點(diǎn)。

更關(guān)鍵的是，美國(guó)不只是在海上開火，還動(dòng)用了封鎖手段，把矛頭直接指向委內(nèi)瑞拉。

所謂封鎖，不是嘴上說兩句，而是把“福特”號(hào)航母、F-35戰(zhàn)機(jī)和大批美軍往加勒比一堆，一旦部署到位，制空權(quán)、制海權(quán)全壓過去，任何想進(jìn)出委內(nèi)瑞拉的船和飛機(jī)，都得看美國(guó)臉色。

這套玩法，國(guó)際社會(huì)不是沒警告過。聯(lián)合國(guó)點(diǎn)過名，說美國(guó)在加勒比方向襲擊船只的做法，已經(jīng)踩線國(guó)際法，美國(guó)國(guó)會(huì)也被迫啟動(dòng)調(diào)查。

連聯(lián)合國(guó)這邊都表態(tài)，這種持續(xù)升溫的局勢(shì)不符合美國(guó)的長(zhǎng)期利益，說白了，就是提醒華盛頓，別把后院真變成戰(zhàn)區(qū)。

國(guó)內(nèi)也有人按捺不住了。

民主黨議員卡斯特羅就講得相當(dāng)直白：對(duì)委內(nèi)瑞拉實(shí)施海上封鎖，這本身就是戰(zhàn)爭(zhēng)行為，而這是國(guó)會(huì)從來沒授權(quán)的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

換句話講，美軍現(xiàn)在干的很多動(dòng)作，已經(jīng)超過傳統(tǒng)意義上的“執(zhí)法”，卻又沒走完美國(guó)內(nèi)部的合法程序。

美國(guó)口頭上說委內(nèi)瑞拉盜取美國(guó)石油和土地，這種說法同樣被認(rèn)為是為行動(dòng)找臺(tái)階，很難站得住腳。從法理上看，美方對(duì)委內(nèi)瑞拉進(jìn)行全面封鎖，已經(jīng)被不少人視作違反國(guó)際法。

委內(nèi)瑞拉這邊當(dāng)然不會(huì)裝啞巴，一邊向聯(lián)合國(guó)安理會(huì)求助，要求召開緊急會(huì)議譴責(zé)美國(guó)，一邊國(guó)內(nèi)開啟總動(dòng)員。

馬杜羅在全國(guó)講話里面，把美國(guó)這套打法說穿了：目標(biāo)是扶植親美勢(shì)力，控制委內(nèi)瑞拉政局，把石油和主權(quán)都捏在手里，最后把這個(gè)國(guó)家變成美國(guó)的另一個(gè)附屬地。

實(shí)戰(zhàn)層面上，美軍在加勒比方向的態(tài)勢(shì)已經(jīng)很明確了。航母戰(zhàn)斗群在附近游弋，F(xiàn)-35隨時(shí)可以起飛，對(duì)空中目標(biāo)說攔就攔，對(duì)海上目標(biāo)說查就查。

美國(guó)后院起火，不是別人點(diǎn)的火，而是自己拿著火把到處點(diǎn)燃風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。

一邊勸和一邊點(diǎn)火

有意思的是，就在美國(guó)在加勒比忙著布陣的時(shí)候，另一邊還在高調(diào)扮演“調(diào)停者”的角色。

對(duì)外講，特朗普一方面插手調(diào)停俄烏沖突，一方面極限施壓英國(guó)、歐盟和烏克蘭，希望通過快速達(dá)成某種協(xié)議，把歐洲方向的戰(zhàn)爭(zhēng)強(qiáng)度壓下來。

看上去是要止戰(zhàn)，拆開細(xì)節(jié)，里面摻著不少算盤。

按美國(guó)方面的思路，要想讓這場(chǎng)沖突快點(diǎn)收?qǐng)?，烏克蘭得讓步，歐洲得掏錢，但又不能讓俄羅斯覺得自己完全被逼到墻角，于是有了那套要求：

一是不準(zhǔn)歐洲動(dòng)被凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)去援烏，

二是要基輔在領(lǐng)土問題上松口，比如從頓巴斯撤軍。

對(duì)烏克蘭來說，這等于在戰(zhàn)場(chǎng)上承受巨大壓力，最后還得在談判桌上往回退一截，安全感往哪找？對(duì)歐洲來說，俄資產(chǎn)不用，自己又要長(zhǎng)期援烏，財(cái)政上壓力不小，國(guó)內(nèi)也要扛。

從這里開始，美國(guó)的“多線操作”就有點(diǎn)繞。對(duì)歐洲喊的是“別跟俄羅斯撕太死，按我的方案來”，對(duì)英國(guó)則干脆直接出手。明明幾個(gè)月前才剛簽了《科技繁榮協(xié)議》，要在前沿技術(shù)領(lǐng)域加深合作，特朗普轉(zhuǎn)身就宣布“暫停執(zhí)行”。

表面原因很簡(jiǎn)單：美國(guó)覺得自己在這份協(xié)議里沒占?jí)虮阋耍绕涫菍?duì)英國(guó)征收2%數(shù)字服務(wù)稅這一類措施看不慣，認(rèn)為這些政策直接傷害了美國(guó)科技企業(yè)利益。

對(duì)盟友出手毫不手軟，這種風(fēng)格和在委內(nèi)瑞拉方向的作風(fēng)挺統(tǒng)一。對(duì)外一貫說的都是那一套：不能損害美國(guó)利益，美國(guó)優(yōu)先，誰碰底線就要付代價(jià)。

從這一點(diǎn)上看，美英“特殊關(guān)系”的光環(huán)在利益面前也得靠邊站，協(xié)議說退就退，沒有太多感情戲。

問題是，在俄烏這條線上的美國(guó)，并沒有真的愿意為烏克蘭和歐洲兜底。想讓歐洲少用俄資產(chǎn)，多承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)成本，想讓烏克蘭接受“領(lǐng)土換?；稹钡默F(xiàn)實(shí)，又不愿意為日后安全安排承擔(dān)更多責(zé)任。

勸和的姿態(tài)有，承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的誠(chéng)意就差不少。

同時(shí)，美國(guó)國(guó)內(nèi)并不是鐵板一塊。國(guó)會(huì)有人開始敲桌子，媒體有人直接打臉，聯(lián)合國(guó)在文件里寫明風(fēng)險(xiǎn)。

這說明，在加勒比這個(gè)方向上，美國(guó)的操作已經(jīng)逼近甚至突破了內(nèi)部共識(shí)的紅線。但特朗普本人并沒有放慢節(jié)奏的意思，公開講話反復(fù)強(qiáng)調(diào)地面打擊“很快就會(huì)開始”，明顯把事情往戰(zhàn)爭(zhēng)方向推。

從俄烏到委內(nèi)瑞拉，兩條線看似不相關(guān)，其實(shí)都圍著一個(gè)主題轉(zhuǎn)：盡快按照對(duì)自己有利的方式重塑地區(qū)秩序。

問題在于，這種重塑過程對(duì)別的國(guó)家意味著什么，美國(guó)的決策層心里很清楚，但在公開場(chǎng)合從不細(xì)講。這種選擇性沉默，也給了其他參與者更多理由懷疑美國(guó)動(dòng)機(jī)。

歐洲的沉默，英法德“失聲”

既然美國(guó)在后院已經(jīng)開火，那些一直跟著美國(guó)走的傳統(tǒng)盟友態(tài)度怎樣？

12月17日美軍在國(guó)際水域打擊那艘船之后，這三個(gè)國(guó)家到現(xiàn)在都沒有正式站出來表態(tài)，這在過去并不常見。

按慣例，美軍在外部有大動(dòng)作，尤其是打著反恐、緝毒、維護(hù)安全旗號(hào)的時(shí)候，英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)多少都會(huì)象征性站個(gè)隊(duì)，哪怕只是發(fā)個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化措辭的聲明，表示理解美方關(guān)切、呼吁各方冷靜之類。

這次卻選擇了不吭聲，很難說是單純疏忽，更像是“知道這事不好接”。

原因不難理解。對(duì)歐洲來說，俄烏戰(zhàn)場(chǎng)已經(jīng)夠頭疼了，一邊要幫烏克蘭扛著，一邊還要防止沖突徹底失控再牽扯北約集體防御機(jī)制。

如果此時(shí)在委內(nèi)瑞拉問題上也跟著美國(guó)站死，那等同于把自己在全球南方的形象往下再按一把，把歐洲對(duì)外一直努力營(yíng)造的“相對(duì)溫和”“重視國(guó)際法”的形象，直接搭進(jìn)美國(guó)一條線。

更現(xiàn)實(shí)的壓力來自俄羅斯的態(tài)度。12月18日，俄方明確放話：西方以任何形式在烏克蘭部署軍隊(duì)，對(duì)俄羅斯而言都是不可接受的，這些被派往烏克蘭的人員，將被當(dāng)作合法打擊目標(biāo)。

這話說得一點(diǎn)都不拐彎，直接把歐洲可能派兵的空間壓到最低。

對(duì)英法德這些國(guó)家來說，這個(gè)信號(hào)不好裝作沒聽見。紙面上說的“歐洲聯(lián)軍”“歐盟軍事任務(wù)”，一旦真落地變成穿著軍裝、拿著武器出現(xiàn)在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)的士兵，就不再是象征意義，而是會(huì)在俄方瞄準(zhǔn)體系里出現(xiàn)的目標(biāo)。

這時(shí)候，任何想要表現(xiàn)強(qiáng)硬、顯示存在感的動(dòng)作，都得掂量后果：萬一某個(gè)軍營(yíng)被導(dǎo)彈打了，國(guó)內(nèi)輿論能不能扛得住，盟友是否會(huì)接盤。

在這樣的背景下，美軍在加勒比方向搞不宣而戰(zhàn)式的打擊，英法德選擇沉默，很大程度上是怕多開一個(gè)戰(zhàn)線。

俄烏這里俄羅斯已經(jīng)多次警告北約不要踩紅線，委內(nèi)瑞拉那邊則是美國(guó)主動(dòng)點(diǎn)燃局勢(shì)。要是在兩個(gè)方向都跟著美國(guó)表明強(qiáng)硬立場(chǎng)，歐洲遲早會(huì)被捆到一條戰(zhàn)車上，很難有退路。

所以，英法德的“失聲”，并不代表他們不知道發(fā)生了什么，也不意味著對(duì)美軍行動(dòng)毫無意見，而是精算之后的選擇。不公開附和，也不高調(diào)反對(duì)，先看局勢(shì)往哪走，再?zèng)Q定跟多緊。

從美國(guó)后院開始燃起的這把火，已經(jīng)不只是委內(nèi)瑞拉和加勒比的事，而是所有身處這張網(wǎng)里的國(guó)家，都遲早要面對(duì)的共同難題。

參考資料：
俄羅斯通訊社
委專家:美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉及拉美政策已摘下偽裝面具
2025年12月18日,19:56(更新:2025年12月18日,22:35)
普京：挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的不是我們，是西方親手點(diǎn)燃了戰(zhàn)火（來源：環(huán)球）
由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。