2025年冬，高市早苗已站在懸崖邊上，隨著中日關(guān)系緊張，美國(guó)抽身事外，北約隔岸觀火，她試圖翻盤的“最后算盤”，正在一一落空。

簡(jiǎn)單說(shuō)就是，高市早苗本來(lái)指望美國(guó)能幫襯一把，結(jié)果美國(guó)壓根沒(méi)怎么表態(tài)；又想拉北約來(lái)站臺(tái)，可北約自己都顧不過(guò)來(lái)。

外援指望不上

高市早苗打的主意其實(shí)一點(diǎn)都不復(fù)雜，自己胳膊腿不夠粗，就想把遠(yuǎn)在歐洲的北約硬拉進(jìn)亞太，讓這幫西方老牌軍事勢(shì)力給日本壯膽。

為此，日本先是把防衛(wèi)費(fèi)往上拱，目標(biāo)定到和北約成員一樣的GDP 2%。

一邊又拼命刷存在感，岸田時(shí)代開(kāi)始連續(xù)三年往北約峰會(huì)湊，高市上臺(tái)后還讓小泉進(jìn)次郎親自給北約秘書長(zhǎng)呂特打電話，希望在“對(duì)中俄聯(lián)合巡航表示強(qiáng)烈關(guān)切”的文件上，能看到北約的名頭。

照東京的理想劇本，只要北約在紙面上多露幾次面，日本就能拿著這層“金鐘罩”，在地區(qū)安全問(wèn)題上更硬一把。

問(wèn)題在于，北約現(xiàn)在自身難保。

美國(guó)五角大樓已經(jīng)通過(guò)各種渠道放話，到2027年前后，歐洲這邊的大部分常規(guī)防務(wù)，得由歐洲人自己兜底，美國(guó)不再當(dāng)那個(gè)什么都包的“全球保安”。

這話說(shuō)白了就是，美軍要收縮，把更多精力和資源留給自己，北約內(nèi)部得學(xué)會(huì)自理。

俄烏沖突打了這么久，歐洲國(guó)家財(cái)政壓力山大，軍工產(chǎn)能也被掏空，連給烏克蘭補(bǔ)彈藥都捉襟見(jiàn)肘，還指望他們跨半個(gè)地球來(lái)亞洲插手中日之間的糾紛？

很多歐洲媒體的分析都很直白，北約現(xiàn)在首要任務(wù)是補(bǔ)上自己東翼的窟窿，別說(shuō)正式來(lái)亞太“駐場(chǎng)”，就連在文件里對(duì)中國(guó)問(wèn)題多說(shuō)幾句重話，內(nèi)部都有不同聲音。

北約畢竟是歐美一堆國(guó)家湊出來(lái)的聯(lián)盟，不是某個(gè)國(guó)家一句話就能擰著走。

更現(xiàn)實(shí)的一點(diǎn)是，北約就算對(duì)所謂的“印太合作”有興趣，重點(diǎn)也是盯著和澳大利亞、韓國(guó)這些國(guó)家搞搞“伙伴對(duì)話”。

多開(kāi)幾次會(huì)議、多拉點(diǎn)情報(bào)交流，真要在軍事上大規(guī)模介入，誰(shuí)來(lái)出人出錢？誰(shuí)敢冒著和中國(guó)對(duì)著干的風(fēng)險(xiǎn)？

這一算賬，多數(shù)成員國(guó)都心里有數(shù)。

所以眼下日本想把北約拽進(jìn)東亞局勢(shì)里，基本屬于單方面熱情。

而日本心里最倚重的那根柱子——美國(guó)，也開(kāi)始給高市早苗“踩剎車”。

據(jù)日本媒體的報(bào)道，在一次日美首腦通話里，本來(lái)東京方面指望能聽(tīng)到幾句支持的話，結(jié)果對(duì)面?zhèn)鱽?lái)的卻是冷水一盆。

大意就是“別給我們添亂，日本要當(dāng)?shù)氖欠€(wěn)定力量，不是點(diǎn)火頭”。

這番話，不光是對(duì)高市個(gè)人風(fēng)格的不滿，更是美國(guó)調(diào)整全球戰(zhàn)略的投射。

內(nèi)憂一鍋端

外面靠不上，里頭也不安生。

高市早苗這些年一直在往“正常國(guó)家”“能主動(dòng)出擊的軍力大國(guó)”方向使勁。

一方面在政策上不斷突破戰(zhàn)后“專守防衛(wèi)”的框框，公開(kāi)強(qiáng)調(diào)要具備“對(duì)敵基地攻擊能力”，在導(dǎo)彈部署、遠(yuǎn)程打擊上頻頻放話。

一方面在預(yù)算上大開(kāi)閘門，讓防衛(wèi)費(fèi)年年往上竄，把幾十年來(lái)維持在GDP 1%左右的開(kāi)支硬生生往2%沖。

看上去，日本正在一步步“脫胎換骨”。

可問(wèn)題是，想做這套大動(dòng)作，背后得有強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)托底，而現(xiàn)在日本經(jīng)濟(jì)的情況，用大白話說(shuō)就是：底子不牢，還在往下掉。

最新修正的三季度數(shù)據(jù)擺在那里，按年率算，GDP環(huán)比降了2.3%，這已經(jīng)不是增長(zhǎng)放慢，而是實(shí)打?qū)嵉奈s。

對(duì)比一下周邊，中國(guó)哪怕是在外部環(huán)境復(fù)雜、內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整的情況下，初步核算的增速還有5.2%。

日本這邊則是工資漲不上去，物價(jià)卻嗖嗖往上沖，日元長(zhǎng)期貶值，進(jìn)口成本高得讓企業(yè)和家庭都吃不消。

老百姓手里的錢不夠花，生活質(zhì)量肉眼可見(jiàn)在往下走。

這個(gè)時(shí)候，政府還要一年比一年多地往軍費(fèi)里砸錢，普通人自然會(huì)問(wèn)：到底是在保誰(shuí)的安全？是保我們?nèi)粘５墓ぷ骱蜕睿€是保一小撮政客在國(guó)際上刷存在感？

媒體之前吹出的什么“支持率82%”，現(xiàn)在再拿出來(lái)看，只會(huì)讓人覺(jué)得像笑話。

街頭的抗議、網(wǎng)上的質(zhì)疑、民調(diào)里對(duì)政府的不信任，在不斷攀升。

很多人開(kāi)始直說(shuō)，哪來(lái)的那么高支持率？是不是問(wèn)題問(wèn)法有貓膩，或者樣本根本不代表大多數(shù)人？在看得到、摸得著的現(xiàn)實(shí)面前，所謂“民調(diào)神話”撐不住太久。

尤其是自民黨這幾年爆出的各種政治資金丑聞，把“干凈、負(fù)責(zé)任”的招牌砸得稀碎。

派閥私下發(fā)紅包、政治資金申報(bào)不實(shí)，這些事越挖越多，牽扯的人越來(lái)越廣。

高市早苗本身就出身自民黨系統(tǒng)，不可能完全撇清關(guān)系，如果她不能給出讓人信服的解釋，很容易被民眾看作是“這一大攤爛賬”的一部分。

在這種情況下，她嘴上喊的“強(qiáng)軍、修憲、對(duì)外強(qiáng)硬”這些口號(hào)，對(duì)很多日本人來(lái)說(shuō)，聽(tīng)著越來(lái)越刺耳。

大家更關(guān)心的是，物價(jià)什么時(shí)候能穩(wěn)??？工資能不能漲？孩子將來(lái)有沒(méi)有像樣的工作？

換句話說(shuō)，普通人要的是一個(gè)安穩(wěn)能過(guò)日子的國(guó)家，而不是什么在地圖上畫圈、天天琢磨“遠(yuǎn)征”“前沿部署”的軍事強(qiáng)國(guó)夢(mèng)。

對(duì)華挑釁換不來(lái)安全，只剩下兩條出路

外面靠不住、里面不穩(wěn)定，高市早苗還在外交場(chǎng)合上頻頻對(duì)中國(guó)放狠話，這就等于主動(dòng)往槍口上撞。

聯(lián)合國(guó)那次會(huì)議上，中方代表沒(méi)有繞圈子，點(diǎn)名要求日方撤回錯(cuò)誤言論，說(shuō)的是“撤回”而不是“遺憾”或“澄清”，意思很明白：這不是單純說(shuō)錯(cuò)話，而是立場(chǎng)和方向錯(cuò)了，必須收回去。

中方強(qiáng)調(diào)，不允許有人打著所謂“安全”的旗號(hào)，掩蓋軍國(guó)主義抬頭、在地區(qū)重新搞陣營(yíng)對(duì)抗的圖謀。

這些話背后靠的不是情緒，而是今天中國(guó)的綜合實(shí)力和在地區(qū)的話語(yǔ)權(quán)。

對(duì)比之下，日本那點(diǎn)“小算盤”，一旦端上臺(tái)面，就顯得格外拙劣。

東京對(duì)中俄一次正常的聯(lián)合空中巡航反應(yīng)過(guò)度，就是這種不自信的外露表現(xiàn)。

明明是在國(guó)際法框架內(nèi)合法飛行，日本媒體卻連篇累牘渲染“威脅”，政府高官也接連發(fā)聲，仿佛下一秒就要爆發(fā)沖突一樣。

越是這樣夸張，越說(shuō)明心里其實(shí)非常清楚。

一旦真鬧到硬碰硬，日本根本扛不住，所以才急著到處找人撐腰，希望美國(guó)、北約有人站出來(lái)“共同表達(dá)關(guān)切”，給自己壯膽。

可現(xiàn)實(shí)已經(jīng)說(shuō)得很明白，北約要先顧好自家東歐防線，美國(guó)要先處理好和中國(guó)的大局關(guān)系，還要分身去應(yīng)對(duì)其他地區(qū)的危機(jī)，沒(méi)有哪一方愿意被日本拖進(jìn)一場(chǎng)和中國(guó)正面對(duì)立的賭局里。

在這種情況下，高市早苗手里真正能選的路，其實(shí)就兩條。

第一條，是硬著頭皮往前沖，繼續(xù)在對(duì)華問(wèn)題上用強(qiáng)硬姿態(tài)刷存在，指望國(guó)內(nèi)一部分保守選民把她當(dāng)成“鐵腕領(lǐng)袖”。

可這條路走下去，外部會(huì)越來(lái)越孤立她，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和政治丑聞壓力又只會(huì)更重，最后大概率是被黨內(nèi)、民意一起推下臺(tái)，以一種非常難看的方式收?qǐng)觥?/p>

第二條，是把身段放低，正視現(xiàn)實(shí)，調(diào)整對(duì)周邊國(guó)家尤其是對(duì)中國(guó)的說(shuō)法和做法，在歷史、軍國(guó)主義這些敏感問(wèn)題上做出必要的收縮，少搞挑釁、多做緩和，至少別主動(dòng)擋在風(fēng)口浪尖。

這樣做不一定能立刻扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)，但好歹能給自己留一點(diǎn)回旋空間，也給日本整體外交留點(diǎn)余地。

從中國(guó)的角度看，高市早苗是不是下臺(tái)，是日本內(nèi)部政治的事，不會(huì)因?yàn)閭€(gè)人名字去調(diào)整對(duì)日政策的大方向。

但對(duì)錯(cuò)誤言論要求反思、道歉，對(duì)軍國(guó)主義苗頭堅(jiān)持說(shuō)“不”，這一點(diǎn)不會(huì)因?yàn)檎l(shuí)掌權(quán)而改變。

對(duì)東京來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在每拖一天不調(diào)整路線，安全環(huán)境和經(jīng)濟(jì)處境就會(huì)更糟一點(diǎn)。

嘴硬在現(xiàn)實(shí)面前不值錢，尤其是當(dāng)你真正需要的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)所謂盟友不是冷回應(yīng)，就是禮貌地“裝聽(tīng)不見(jiàn)”。

這場(chǎng)政治賭博走到現(xiàn)在，北約也好，美國(guó)也好，都已經(jīng)用行動(dòng)表達(dá)了態(tài)度：沒(méi)人會(huì)為了配合日本的好戰(zhàn)沖動(dòng)，去和中國(guó)拼一個(gè)魚死網(wǎng)破。

剩下的，就是看日本政壇能不能有人冷靜下來(lái)，認(rèn)清這一點(diǎn)，別再把全社會(huì)拖到一條錯(cuò)誤的路上。