12月16日下午，首都師范大學法史法理學術講座第四期以“我國調解制度改革的最新動向及展望”為主題在京舉行。本次講座匯聚了法學界專家學者與實務界代表，圍繞調解制度的歷史演進、當代挑戰(zhàn)及未來發(fā)展路徑展開深度研討。

圣運律師事務所北京總所副主任——劉偉濤律師受邀作為實務界代表出席，并從司法實踐視角提出多項改革建言，引發(fā)學界高度關注。

01

劉偉濤律師：從實務痛點切入 提出四大改革命題

在專題研討環(huán)節(jié)，劉偉濤律師結合其執(zhí)業(yè)多年的實務經驗，直指當前調解制度運行中的結構性矛盾，重點提出四項核心議題：

01

調解程序適用的差異化問題。

他指出，婚姻家庭糾紛中“法定調解前置”與一般民商事案件中“調解僅作為審限延長方式”的制度設計差異，導致司法資源配置失衡，建議通過類型化分析重構調解適用規(guī)則。

02

調解法典的立法必要性問題。

當前調解規(guī)范雖散見于《民事訴訟法》《人民調解法》等多部法律，但調解法典并不具有單獨立法的必要性，調解作為一種矛盾解決方式，最終目的是實質性化解糾紛。

03

多元糾紛解決機制的協(xié)同問題。

劉偉濤主任強調，調解制度的終極目標是“實質性化解糾紛”，應建立調解與仲裁、訴訟的銜接通道，賦予當事人更靈活的程序選擇權。

04

調解協(xié)議的法律效力問題。

他特別指出，當前“法院蓋章與否導致效力差異過大”的現(xiàn)狀亟待改變，法院蓋章與否導致的調解協(xié)議效力差異過大，應考慮調解書的法律效力問題。

02

賀海仁教授解析改革路徑 學界與實務界達成共識

本次講座由中國社會科學院法學研究所法理研究室主任賀海仁教授擔任主講嘉賓。賀教授從法史角度梳理了我國調解制度從“馬錫五審判方式”到現(xiàn)代多元化糾紛解決機制的發(fā)展脈絡，提出“調解制度現(xiàn)代化需要方法論革新”的核心觀點。

在與劉偉濤律師的互動環(huán)節(jié)，賀海仁教授高度評價其提出的實務問題，認為“這些質疑直指調解制度改革的關鍵癥結”。雙方一致認為，調解制度的完善需兼顧歷史傳統(tǒng)與時代需求，既要保留“和為貴”的文化基因，又要通過立法技術提升制度剛性。

03

圣運律師深度參與法治建設 踐行實務型學術研究

作為專注于復雜糾紛解決的律師團隊，圣運律師事務所長期致力于推動法學理論與司法實踐的融合。劉偉濤律師此次受邀參與學術研討，正是其“以實務反哺理論”執(zhí)業(yè)理念的體現(xiàn)。

近年來，劉偉濤律師團隊處理了包括北京某房地產開發(fā)合同糾紛、上海某企業(yè)股權調解案等在內的多起典型案例，其提出的“調解協(xié)議效力分層認定”“訴調對接程序優(yōu)化”等建議被多地法院采納。此次在首都師大的發(fā)言，進一步展現(xiàn)了圣運律師在推動法治進步中的專業(yè)擔當。

04

調解制度改革展望：從“柔性化解”到“剛性保障”

本次學術講座的研討成果顯示，我國調解制度改革已進入“深水區(qū)”。隨著《民事強制執(zhí)行法》立法進程加快，調解協(xié)議的效力認定問題有望得到突破。劉偉濤律師在接受采訪時表示：“未來調解制度的發(fā)展，需要在當事人意思自治與司法審查監(jiān)督之間找到平衡點，讓‘紙上協(xié)議’真正成為‘解紛利器’。”

此次首都師大法史法理學術講座的舉辦，為法學界與實務界搭建了寶貴的對話平臺。劉偉濤律師提出的實務命題，將為正在推進的調解制度改革提供重要參考，也為我國多元化糾紛解決體系的完善貢獻了“律師智慧”。