1

誰也沒料到，沉寂許久的岸田文雄會在高市早苗陷入外交困局的關(guān)鍵節(jié)點突然發(fā)聲。

2

中國迅速抓住時機，在聯(lián)合國安理會公開亮明立場，將中日矛盾推向國際多邊舞臺的核心議程。

3

一位已卸任的首相公開評論現(xiàn)行政策，竟成為引爆日本內(nèi)部戰(zhàn)略分歧的導(dǎo)火索。

4

日本國內(nèi)民族主義情緒持續(xù)升溫，右翼勢力輪番登場、喧囂不止。

5

可就在外界以為其對華立場高度一致之時，岸田的一席話卻撕開了政策背后的裂痕，暴露出執(zhí)政聯(lián)盟深層的不協(xié)調(diào)。

6

而中國始終靜觀其變，等待的就是這一刻——一旦對方內(nèi)部分化顯現(xiàn)，主動權(quán)便自然轉(zhuǎn)移。

7

熊貓成了日本右翼心理防線的“晴雨表”

8

全球目光聚焦西太平洋局勢演變，但真正影響走向的變量，其實藏在日本本土錯綜復(fù)雜的政治博弈之中。

9

12月15日，一場看似尋常的記者會引發(fā)廣泛關(guān)注：官房長官木原稔并未聚焦安全或經(jīng)濟議題，反而用了大量時間談及即將歸還中國的兩只大熊貓，并鄭重表示“希望借此維系兩國之間的交流紐帶”。

10

值得注意的是，木原稔并非溫和派人物，而是高市早苗的堅定支持者，曾多次為極端涉臺言論背書，一貫以對華強硬姿態(tài)示人。

11

這樣一個平日極力渲染“中國威脅”的政客，此刻卻流露出對“日本或?qū)⒂瓉戆雮€世紀(jì)以來首次無熊貓時代”的深切憂慮，本身就是極具象征意義的政治信號。

12

這背后透露出的真實意圖是——意識到正面沖突難以為繼，急需尋找緩和出口；更值得玩味的是，自民黨高層并未形成統(tǒng)一口徑：一邊是木原稔釋放善意，另一邊則是干事長有村治子等人繼續(xù)煽風(fēng)點火，要求高市絕不退讓、必須強硬回應(yīng)。

13

一方試圖借“熊貓外交”降低緊張節(jié)奏，另一方仍在加速推進對抗路線，導(dǎo)致高市身處夾縫之中，進退維谷。

14

這種明顯的內(nèi)部分歧表明，過去依賴煽動反華情緒來鞏固執(zhí)政基礎(chǔ)的操作模式正遭遇反噬，“團結(jié)一致”的假象正在瓦解，右翼陣營內(nèi)部已出現(xiàn)清晰可見的分裂跡象。

15

岸田文雄罕見表態(tài)

16

就在木原稔通過熊貓話題傳遞緩和信息的同一天，長期未公開露面的前首相岸田文雄選擇精準(zhǔn)出擊，接受《產(chǎn)經(jīng)新聞》專訪，對現(xiàn)任政府施政做出含蓄卻鋒利的批評。

17

他表面語氣克制，稱“高市內(nèi)閣反應(yīng)滯后”，實則字里行間都在指責(zé)：中國已在國際輿論場搶占先機，而日本仍處于混亂應(yīng)對的狀態(tài)，缺乏清晰戰(zhàn)略。

18

更為尖銳的是，他特意提及“特朗普”之名，明確表達擔(dān)憂——在當(dāng)前中日關(guān)系高度敏感之際，美國遲遲未作出政治表態(tài)，可能帶來嚴(yán)重后果。

19

事實上，近一個月來，高市早苗幾乎遍訪所有潛在盟友：從G7到北約，試圖拉攏外部力量為其撐腰，結(jié)果除菲律賓出于自身利益象征性呼應(yīng)外，其余國家均保持距離。

20

即便是同屬美日韓安全鏈條的韓國，其在野黨領(lǐng)袖李在明也借獨島爭端向東京發(fā)難，使高市面臨內(nèi)外交困的局面。

21

在此背景下，岸田強調(diào)美國的“沉默”，實則是當(dāng)眾揭露高市外交策略的致命軟肋：你以為緊緊依附美國就能獲得庇護，殊不知美方僅以軍事存在做姿態(tài)——兩艘航母在西太巡航展示武力，政治上卻始終避而不談，既不愿為她的激進路線背書，也不愿承擔(dān)由此引發(fā)的地緣風(fēng)險。

22

岸田敏銳捕捉到這一弱點，順勢將矛頭直指高市的對外方針，將其描繪成“將國家引向孤立絕境的決策者”。

23

這番言論既是向華盛頓釋放信號，也是面向自民黨內(nèi)觀望派的一次喊話：若繼續(xù)追隨當(dāng)前路線，最終只會集體陷入無法挽回的困境。

24

中國搶占先機

25

與日本內(nèi)部紛亂嘈雜的應(yīng)對形成鮮明對比，中國當(dāng)天采取了簡潔有力的行動：不糾纏于熊貓去留或軍艦調(diào)動等次要議題，而是由常駐聯(lián)合國代表傅聰直接在安理會發(fā)言，把爭端提升至國際秩序?qū)用妗?/p>

26

此前雙方雖都曾致信聯(lián)合國秘書長，但在眾多國際熱點中這類文書極易被視為程序性往來而被忽略。

27

此次中國果斷跳出“文件互駁”的低效模式，利用安理會平臺，明確指出日本涉臺言行違反《聯(lián)合國憲章》宗旨，破壞戰(zhàn)后國際體系穩(wěn)定，屬于典型的地區(qū)麻煩制造行為，并正式要求日方撤回錯誤表態(tài)。

28

此舉一舉改變了問題性質(zhì)——不再局限于雙邊摩擦，而是上升為對二戰(zhàn)后全球治理規(guī)則的挑戰(zhàn)；更重要的是，一旦打開這一法律與道義通道，后續(xù)介入方將大幅增加。

29

尤其是對北方四島問題長期不滿的俄羅斯，完全可借此契機從北翼施壓，進一步壓縮日本的戰(zhàn)略空間。

30

不到二十四小時，局勢已然逆轉(zhuǎn)：日本原本指望通過高市放狠話、引入美軍航母等方式營造聲勢，卻發(fā)現(xiàn)美國僅提供象征性支持，政治層面拒絕下場；與此同時，自民黨內(nèi)部爭吵不斷，共識破裂。

31

中國則成功主導(dǎo)議程設(shè)置，將對話層級拉升至日本難以招架的高度。

32

今后中方無需針對每一句挑釁逐一回應(yīng)，只需在最高級別多邊場合持續(xù)陳述事實、援引條約、劃定紅線，便可不斷放大日本內(nèi)部的分裂與焦慮。

33

木原稔口中念念不忘的兩只熊貓終將踏上歸途，正如那些企圖顛覆歷史定論的右翼政客一樣，倘若不能認(rèn)清誰才是真正掌握格局塑造能力的一方，一味迷信所謂“同盟保障”與“外部支援”，最終只能在無人應(yīng)答的寂靜中被徹底邊緣化。

34

當(dāng)前態(tài)勢已然清晰：戰(zhàn)略主動權(quán)牢牢掌握在中國手中，日本方面只剩下高市早苗那一套日漸失效的強硬說辭，幾張時效將盡的“熊貓牌”，以及一個風(fēng)雨飄搖、隨時可能遭黨內(nèi)倒戈的脆弱政權(quán)。

35

參考信源

36

環(huán)球網(wǎng)

37

環(huán)球時報

38

直新聞

39

新民晚報

40