白宮深夜發(fā)布的33頁文件，終于承認(rèn)那個(gè)曾經(jīng)不可一世的全球霸主，如今打算退守自家后院了。

2025年底，白宮悄然發(fā)布了新版《國家安全戰(zhàn)略》。與以往號(hào)角嘹亮、彰顯領(lǐng)導(dǎo)力的版本截然不同，這份報(bào)告透露著一種罕見的審慎，甚至可以被解讀為“收縮”。

報(bào)告核心有一句關(guān)鍵表述：“美國拒絕行不通的全球主導(dǎo)概念?！?這句話若放在十年前，會(huì)被視為政治不正確的囈語；若放在八十年前美國登上世界之巔的時(shí)刻，更是無法想象的自我否定。

報(bào)告毫不客氣地指出，維持全球霸權(quán)“需要巨額開支，但收益遠(yuǎn)低于付出”。它甚至明確將戰(zhàn)略優(yōu)先次序重新洗牌：西半球（美洲）第一，亞洲次之，歐洲再次之。

特朗普政府以一種近乎商人清算資產(chǎn)的口吻，為“世界警察”這份干了80年的工作，做了一次冰冷的內(nèi)部審計(jì)。結(jié)論是：這買賣，不劃算了。

而要理解這份“戰(zhàn)略坦白”背后的必然性，我們必須翻開美國霸權(quán)這本厚重的經(jīng)濟(jì)賬。

1944年的布雷頓森林體系，為美國主導(dǎo)的世界經(jīng)濟(jì)安裝了“操作系統(tǒng)”。美元成為黃金的等價(jià)物，全球貿(mào)易與金融的血液。這套系統(tǒng)帶來了無與倫比的特權(quán)，但也背負(fù)了終極責(zé)任：美國必須提供足夠的信用和安全感，來維系整個(gè)系統(tǒng)的運(yùn)轉(zhuǎn)。

這意味著無休止的投入。馬歇爾計(jì)劃重建歐洲，本質(zhì)是美元體系的奠基禮。隨后，在東亞、在中東、在歐洲的永久性軍事部署，如同一張覆蓋全球的保險(xiǎn)網(wǎng)絡(luò)，保費(fèi)由美國先行墊付。

但問題就出在這里。 維系霸權(quán)的成本是指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)的。冷戰(zhàn)時(shí)期，對(duì)抗一個(gè)明確的對(duì)手（蘇聯(lián)），成本雖高但目標(biāo)集中。冷戰(zhàn)結(jié)束后，為證明霸權(quán)存在的必要性，美國不得不主動(dòng)“尋找”甚至“制造”新的使命。

從科索沃到伊拉克，從阿富汗到敘利亞，每一場(chǎng)局部沖突都是對(duì)霸權(quán)信用和國庫的消耗。軍工復(fù)合體賺得盆滿缽滿，但國家的財(cái)政健康和國際形象卻悄然透支。

到了特朗普時(shí)期，這種經(jīng)濟(jì)上的不平衡感達(dá)到了臨界點(diǎn)。他提出的“美國優(yōu)先”，本質(zhì)上是對(duì)盟友體系的直接質(zhì)疑：我們出錢出人保護(hù)你們，你們卻用貿(mào)易順差“剝削”我們？

于是，我們看到了一系列針對(duì)傳統(tǒng)盟友的關(guān)稅大棒和軍費(fèi)分?jǐn)偟募ち覡?zhēng)吵。這不再是戰(zhàn)略調(diào)整，而是赤裸裸的算賬。 2025年那份戰(zhàn)略報(bào)告，不過是把這本爛賬攤在了全世界面前。

而當(dāng)美國在2025年為霸權(quán)算賬時(shí)，一幅來自更早年代的“預(yù)測(cè)”，卻是顯得格外清晰。這就引出了那個(gè)穿越時(shí)空的預(yù)言。

早在1946年，毛主席在與美國記者斯特朗的談話中，便提出了“中間地帶”理論。他敏銳地指出，在美蘇兩大勢(shì)力之間，存在著廣闊的“中間地帶”國家，它們才是美國真正需要費(fèi)力控制和爭(zhēng)取的對(duì)象。

而這一判斷的深刻之處在于，它跳出了當(dāng)時(shí)流行的“兩極決戰(zhàn)”敘事，直指霸權(quán)擴(kuò)張的核心矛盾：控制成本。

到了1963年，毛主席進(jìn)一步發(fā)展出“兩個(gè)中間地帶”的理論。他將亞非拉列為“第一中間地帶”，將西歐、日本等發(fā)達(dá)國家列為“第二中間地帶”。

他特別指出，像法國戴高樂領(lǐng)導(dǎo)下的歐洲、乃至日本這樣的核心盟友，其內(nèi)心對(duì)美國控制也“不滿意”。他預(yù)見到，霸權(quán)體系內(nèi)部的利益分歧和離心傾向，是比外部挑戰(zhàn)更為根本的裂痕。

簡(jiǎn)單來說，毛主席并非在預(yù)測(cè)某個(gè)具體時(shí)間點(diǎn)的勝負(fù)，而是在揭示一個(gè)歷史規(guī)律：任何試圖通過無限擴(kuò)張和外部輸血來維持的霸權(quán)體系，終將因內(nèi)部消耗（財(cái)政的、民心的、同盟的）而難以為繼。

他把這看作一種“歷史的疲勞”。當(dāng)維持體系的成本超過其收益，當(dāng)被保護(hù)者開始質(zhì)疑保護(hù)者的動(dòng)機(jī)和能力時(shí)，體系的崩解便進(jìn)入了倒計(jì)時(shí)。

而2025年特朗普政府的報(bào)告，正是這種“歷史疲勞”的官方認(rèn)證。它承認(rèn)了控制“兩個(gè)中間地帶”的成本已無法承受，承認(rèn)了核心盟友的“離心”已成為負(fù)擔(dān)而非資產(chǎn)。這幾乎是對(duì)六十年前那份東方洞察的跨時(shí)空回應(yīng)。

所以美國這份戰(zhàn)略報(bào)告的深層含義，遠(yuǎn)不止于戰(zhàn)略收縮。它標(biāo)志著一個(gè)時(shí)代的邏輯正在失效。過去80年，世界習(xí)慣了在一個(gè)單一超級(jí)大國提供的（盡管充滿私心）安全與金融框架下運(yùn)行。

雖然如今歐洲會(huì)加速戰(zhàn)略自主，但內(nèi)部分歧使其短期內(nèi)難以形成合力；亞太地區(qū)的力量平衡將變得更加微妙和復(fù)雜；全球貿(mào)易與金融規(guī)則將進(jìn)入一個(gè)缺乏明確裁判的“叢林探索”期。

而這恰恰印證了毛主席戰(zhàn)略思想中另一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：統(tǒng)一戰(zhàn)線與爭(zhēng)取多數(shù)。 當(dāng)主導(dǎo)者因?yàn)槠v而收縮時(shí)，中間地帶的國家將獲得更大的活動(dòng)空間和選擇權(quán)。

可見這未來國際格局的塑造，將不再僅僅取決于一兩個(gè)大國的意志，而將取決于眾多“中間地帶”國家如何根據(jù)自己的利益進(jìn)行排列組合。世界可能不會(huì)立刻走向多極化，但注定會(huì)走向一個(gè)更復(fù)雜、更網(wǎng)絡(luò)化、也更充滿不確定性的形態(tài)。

特朗普的報(bào)告是一聲嘆息，也是一個(gè)起點(diǎn)。它宣告了舊劇本的終結(jié)，但新劇本的每一頁，都等待世界上每一個(gè)國家，尤其是那些曾經(jīng)被視為“中間地帶”的國家，用智慧和合作去共同書寫。

當(dāng)白宮開始為全球領(lǐng)導(dǎo)地位核算成本時(shí)，一個(gè)舊時(shí)代正緩緩拉上帷幕。六十多年前，一位東方戰(zhàn)略家從歷史規(guī)律出發(fā)，點(diǎn)破了霸權(quán)模式難以逾越的內(nèi)在矛盾。今天，現(xiàn)實(shí)正沿著預(yù)見的軌跡展開。

這不是簡(jiǎn)單的興衰交替，而是一種深植于歷史邏輯的必然轉(zhuǎn)向。或許，我們正在告別一個(gè)由單一力量強(qiáng)行定義秩序的時(shí)代，邁向一個(gè)更多元、也更需要智慧與共容的新階段。

而毛主席六十年前的預(yù)見，如今在國際政治的現(xiàn)實(shí)演變中得到了充分驗(yàn)證。當(dāng)一國試圖通過控制他國維持自身地位時(shí)，終將被這種控制所消耗。世界格局正在經(jīng)歷深刻重塑，而這一進(jìn)程的方向，早在幾十年前就已經(jīng)被敏銳的戰(zhàn)略眼光所洞察。