沒想到，2025馬上過去了，到年底又看到了一出精彩紛呈的分手決裂大戲。

有 “四千年美女” 之稱的鞠婧祎，與一手將她從 SNH48 素人成員捧成頂流的絲芭傳媒，十二年合作情誼徹底崩塌。

雙方從合約糾紛，迅速升級(jí)為互相指控。今日，絲芭傳媒更是發(fā)出一紙《最后告知》，語氣十分強(qiáng)硬，直言鞠婧祎涉嫌嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪。這已經(jīng)不是鬧矛盾斗嘴那么簡單了，如果屬實(shí)，那鞠婧祎恐怕要攤上大事兒了。

雙方鬧翻已經(jīng)有些日子了，期間劇情反轉(zhuǎn)密度堪比懸疑電影，每一個(gè)新動(dòng)態(tài)都引發(fā)全網(wǎng)熱議。

絲芭傳媒在起訴狀中明確表示，與鞠婧祎的綁定關(guān)系遠(yuǎn)未結(jié)束。雙方在 2013 年簽訂的《專屬藝人合約》基礎(chǔ)上，2018 年 9 月 10 日又簽署《補(bǔ)充協(xié)議》，約定獨(dú)家經(jīng)紀(jì)權(quán)屬期限延長至 2033 年 8 月 15 日，涵蓋藝人姓名、肖像、形象及聲音等全部專有使用權(quán)。

不過，鞠婧祎否認(rèn)了這一說法。2024 年 6 月 15 日，鞠婧祎方已向絲芭傳媒發(fā)送《解約函》，并于 7 月正式起訴，主張?jiān)霞s本應(yīng)在 2024 年 6 月 18 日到期終止，所謂《補(bǔ)充協(xié)議》系公司偽造，自己從未見過也未簽署。

2025 年 12 月 15 日，鞠婧祎方公開聲明進(jìn)一步強(qiáng)化立場，直指絲芭傳媒偽造簽名及授權(quán)文件，阻礙其正常演藝活動(dòng)。

問題的核心，就在于這份《補(bǔ)充協(xié)議》是否合法，是否有效？絲芭傳媒 12 月 16 日曬出司法鑒定報(bào)告，堅(jiān)稱協(xié)議上 “鞠婧祎” 簽名為本人所寫，同時(shí)透露鞠婧祎曾有主動(dòng)撤訴的行為，暗示對(duì)方理虧心虛。

鞠婧祎方律師也不含糊，隨即拿出一份鑒定報(bào)告，明確表示 “根據(jù)現(xiàn)有樣本，無法判斷檢材簽名是否為鞠婧祎本人所寫”。同時(shí)，質(zhì)疑絲芭傳媒選擇的鑒定機(jī)構(gòu)缺乏權(quán)威性，雙方圍繞簽名真?zhèn)伍_撕，讓網(wǎng)友們看得眼花繚亂。

不過，大家討論最多的，還是雙方在“分錢問題”上的糾紛。鞠婧祎方指控絲芭傳媒長期通過 “雙重合同” 操作，串通關(guān)聯(lián)公司隱瞞真實(shí)演藝收入，截留本應(yīng)屬于藝人的分成收益，同時(shí)剝奪藝人對(duì)收入明細(xì)的知情權(quán)，經(jīng)多次催告仍未糾正。

絲芭傳媒則用詳細(xì)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)回應(yīng)，稱 2017 年鞠婧祎單飛后，公司累計(jì)投入 1.6 億余元為其規(guī)劃影視路線，打造《蕓汐傳》等代表作。截至 2024 年 5 月，已向其結(jié)算支付稅前收入 139044543.5 元，所有款項(xiàng)均有本人簽收憑證。

除分成外，公司每月支付稅前 25 萬元固定工資，長期提供 150 平方米上海江景公寓、奔馳房車及專職司機(jī)，甚至全額報(bào)銷其個(gè)人及朋友的旅游開銷……

12 月 17 日，前 SNH48 成員曾艷芬發(fā)文力挺鞠婧祎，說了不少絲芭傳媒一些不堪的事：1、公司分給藝人的錢并不多，比如接一部100萬的戲，她自己只拿到9萬；2、解約時(shí)索要天價(jià)解約費(fèi)；3、壓榨粉絲的錢；4、不可能有20年的續(xù)約協(xié)議；5、融資上市期間，曾安排部分女藝人陪老板們喝酒。

最后，曾艷芬呼吁公司和王總能有點(diǎn)人情味兒，放過鞠婧祎。字里行間能看得出來，這不僅僅是為鞠婧祎鳴不平，更是在扒經(jīng)紀(jì)公司的底褲。

絲芭傳媒當(dāng)日緊急回應(yīng)，稱該言論系 “道聽途說的污蔑”，已報(bào)警并委托律師取證提告，堅(jiān)決否認(rèn)所有不實(shí)指控。不過，曾艷芬的爆料，還是讓事件熱度指數(shù)級(jí)攀升。

12 月 18 日，絲芭傳媒發(fā)布措辭嚴(yán)厲的 “致藝人鞠婧祎的最后告知”，將矛盾推向頂點(diǎn)。文件痛斥鞠婧祎及其工作室 “罔顧事實(shí)、編造謊言”，利用個(gè)人影響力誤導(dǎo)公眾，動(dòng)用網(wǎng)絡(luò)水軍 “網(wǎng)暴” 公司，對(duì)企業(yè)形象和運(yùn)營造成極大傷害。

聲明中最重磅的內(nèi)容，是宣布將依據(jù)掌握的證據(jù)，擇日就鞠婧祎及其關(guān)聯(lián)人涂某某涉嫌嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪的行為，向國家監(jiān)管機(jī)構(gòu)、媒體及社會(huì)公眾進(jìn)行全網(wǎng)公開實(shí)名舉報(bào)。

從始至終，絲芭傳媒始終站在比較強(qiáng)勢的位置上，這次“最后告知”更是站在了道德的制高點(diǎn)上。把公司與藝人的個(gè)人糾紛，上升到公序良俗、公眾利益的高度上。

不過，目前仍沒有一個(gè)清晰、準(zhǔn)確、可信的結(jié)果出來，雙方都說自己有理，都表示自己有證據(jù)。但娛樂圈的瓜大家都懂，一開始信誓旦旦、大放厥詞，最后偃旗息鼓，甚至進(jìn)局子的例子發(fā)生過很多次了。

依我看，兩邊也都別在網(wǎng)上抖證據(jù)，直接對(duì)簿公堂，把你們的證據(jù)交給法官，看法官會(huì)給誰機(jī)會(huì)，看誰最后會(huì)身敗名裂。畢竟網(wǎng)友們也不是天生就喜歡吃瓜，大家看熱鬧的目的，不過是想要一個(gè)真相，想看一個(gè)真實(shí)可信的結(jié)果。

您覺得鞠婧祎和絲芭傳媒，到底哪一方在說謊呢？評(píng)論區(qū)聊聊吧。

敬請點(diǎn)贊，轉(zhuǎn)發(fā)，關(guān)注。