距離上野動物園兩只中國大熊貓歸國，就只剩下一個多月的時間，日本政壇所表現(xiàn)出的“熊貓焦慮”都快要藏不住了。根據(jù)日本共同社的報道，原定在明年2月20日到期的租借合同，在經(jīng)過了中日雙方磋商之后，已經(jīng)提前到了1月底來執(zhí)行，而高市早苗政府已經(jīng)正式通告中方，盼著能續(xù)租新的大熊貓。然而時至今日，中方都還沒有給出正式的答復(fù)，要是接下來的這一個月里中方還是不同意的話，那么這就意味著日本將會迎來半個多世紀(jì)以來的首次“熊貓空窗期”。

先說說日本為啥這么急著要熊貓。表面看，大熊貓在日本確實是“國民級頂流”，就拿上野動物園的“曉曉”和“蕾蕾”來說，在2023年單單是打卡的人次，就已經(jīng)超過了450萬，在周末要想見上一面，往往需要排上3個小時的隊。

東京都憑借著這兩只大熊貓，每年直接間接賺的錢超300億日元，折人民幣約15億，上野動物園當(dāng)中超過六成的門票收入，其來源都是熊貓館，而周邊的商鋪則有一半以上，都是依靠著熊貓的周邊產(chǎn)品來維持經(jīng)營的。在此之前，和歌山縣的大熊貓在回國之后，當(dāng)?shù)氐闹黝}列車就停運了，紀(jì)念品店也倒閉了大半，旅游收入可以說是直接腰斬，這足以說明熊貓對日本地方經(jīng)濟的重要性。

不過，經(jīng)濟利益最多只能算作是一個“附加分”，高市政府的核心心思根本就不在萌寵上，而在于一場明晃晃的政治算計。

大家都記得，高市早苗在今年11月份的時候，于國會公然地拋出了“臺灣有事就是日本有事”的論調(diào)，同時還暗示要進(jìn)行武力介入，這可以說是日本在戰(zhàn)敗之后，首次有領(lǐng)導(dǎo)人把臺海問題和集體自衛(wèi)權(quán)這兩件事情捆綁在一起，這一舉動，直接就將中日之間的關(guān)系，推向了冰點。中方隨后就去采取了，暫停日本水產(chǎn)品進(jìn)口和提醒本國公民謹(jǐn)慎赴日的一系列措施，使得日方感受到了實實在在的壓力。

這時候，要是能從中國租借到新的大熊貓，那么對于高市當(dāng)局而言，這就好比是一塊“政治勛章”——既能夠向日本民眾裝樣子，表示“你們看，中日之間的關(guān)系并沒有斷”，又能夠去向國際社會粉飾其在外交上的失誤，甚至在右翼面前邀功，炫耀自己“既反華又能搞到合作”，把涉臺挑釁的負(fù)面影響壓下去。

更值得警惕的是，日方一邊求著要熊貓，一邊沒停下軍事動作。就在其提出續(xù)租請求的當(dāng)天，日本就和沖繩離島簽訂了一份雷達(dá)部隊的部署合約，在此之前，還曾在菲律賓去修建了一個距離黃巖島僅僅200公里的彈藥庫，忙著磋商出口導(dǎo)彈、推進(jìn)自衛(wèi)隊在菲律賓常態(tài)化部署。這操作說白了就是“一手遞糖（要熊貓），一手揮棒（搞擴張）”，想靠熊貓掩蓋野心，用合作換時間，算盤打得也太響了。

面對這種“精美包裝”的請求，中方所作出的回應(yīng)，可以說是既講求分寸，又堅守了底線。在外交部的例行記者會當(dāng)中，當(dāng)有日媒追問關(guān)于大熊貓租借的事情時，發(fā)言人郭嘉昆并沒有去駁回，但也同樣沒有答應(yīng)，只是給出了一句話：“具體問題，建議向中方主管部門進(jìn)行詢問”。

這話看著“模糊”，實則態(tài)度鮮明——熊貓租借從來不是單純的商業(yè)合作，得有良好的政治氛圍做基礎(chǔ)。主管部門評估要不要租，核心肯定要看日本的表現(xiàn)：是不是尊重中國核心利益，能不能停止在涉臺問題上的挑釁。說白了，想讓熊貓去日本，先把破壞中日關(guān)系的小動作收一收，別一邊捅刀子一邊想占便宜。

從經(jīng)濟上看，日本是中國的重要貿(mào)易伙伴，并且中日之間的產(chǎn)業(yè)鏈，已經(jīng)綁得非常深，舉個例子，日本有不少電機企業(yè)的核心零件，都十分依賴于中國的供應(yīng)鏈，要是失去了中國這個市場，那么很多的日本企業(yè)將根本無法運轉(zhuǎn)下去。這種深度的綁定，使得日本的商業(yè)集團，不敢輕易地去附和右翼勢力，畢竟沒有人會愿意跟錢過不去，這樣一來，就形成了一股能夠制衡右翼勢力的重要力量。

更為關(guān)鍵的是，中方從來都沒有放松過自身的底線。在去推動合作的同時，國防建設(shè)也一直在穩(wěn)步推進(jìn)。在針對日本所進(jìn)行的軍事擴張，中方早就亮明了態(tài)度：“誰敢武力介入臺海，中方必堅定捍衛(wèi)主權(quán)”。這種“一手抓合作、一手筑防線”的策略，既沒有因為右翼的挑釁就去中斷正常的交流，同時又讓日方為此付出了實際的代價，這恰恰是一種高瞻遠(yuǎn)矚的表現(xiàn)。

現(xiàn)在距離大熊貓的歸國，只剩下一個多月的時間，中方并沒有松口同意續(xù)租，那么日本的“熊貓空窗期”基本上可以說是板上釘釘了。

這一場關(guān)于大熊貓租借的風(fēng)波，說白了，就是中日關(guān)系的一個縮影：熊貓能當(dāng)友好紐帶，但絕不能當(dāng)掩蓋矛盾的工具；合作的門一直開著，但前提是日方得守規(guī)矩，尊重歷史和中國核心利益。