2018年9月，鞠婧祎和絲芭傳媒簽了一份補充協(xié)議，這份協(xié)議把她的影視經(jīng)紀(jì)權(quán)延長到2033年，絲芭方面表示簽名是鞠婧祎本人寫的，還提供了2025年10月的鑒定報告，但鞠婧祎的律師不認(rèn)可這個說法，指出法院委托做了兩次鑒定都沒有確定簽字真?zhèn)?，他們強調(diào)絲芭單方面找的鑒定機構(gòu)不能作為有效證據(jù)。

更奇怪的是，2024年6月，絲芭老板還和鞠婧祎商量續(xù)約的事，律師提出疑問，如果合同早就簽好了，為什么還要再談，這顯得前后矛盾，事情發(fā)生后，大家開始懷疑這份協(xié)議的真實性，簽沒簽或許不是關(guān)鍵，關(guān)鍵在于簽約過程中是否經(jīng)過協(xié)商、是否存在強迫。

這份合同存在一個隱藏條款，2013年簽的原始合同期限是八年，但其中規(guī)定如果藝人未滿三十歲，合約會自動延長，再結(jié)合第八條第五款的內(nèi)容，影視經(jīng)紀(jì)權(quán)會被綁定長達二十年，鞠婧祎簽約時只有二十三歲，這意味著她的演藝代理關(guān)系可能持續(xù)到三十三歲，一般藝人合同通常只簽三到五年，二十年的年限確實很長。

絲芭公司提到從2017年起投入1.6億元培養(yǎng)鞠婧祎，支付她1.4億元收入，還包吃住和旅游，表面上看很慷慨，但鞠婧祎不認(rèn)可這種說法，她指出實際收入不足，賬目也不清楚，部分款項可能被合并計算，雙方都堅持自己有理，卻沒人拿出完整賬本，這種事光靠口頭爭論，沒法讓人信服。

其實這件事不只是鞠婧祎一個人的問題，2018年《蕓汐傳》播出后她成了頂流明星，但絲芭公司沒有給她安排更好的團隊，反而試圖用合同對她約束更嚴(yán)，這說明傳統(tǒng)經(jīng)紀(jì)公司還是老做法，簽了藝人就不太關(guān)心他們發(fā)展，現(xiàn)在情況不同了，抖音和小紅書這些平臺讓藝人能夠直接接工作，不用依賴公司，趙麗穎和楊紫都是在走紅之后順利解約的，鞠婧祎這次選擇打官司，可以說是第一個堅持到底的藝人。

司法鑒定這件事很麻煩，法院委托了兩次鑒定，結(jié)果都是無法判斷，絲芭公司自己找的機構(gòu)說簽名是真的，可法院不認(rèn)可，筆跡鑒定本來就容易有誤差，尤其是簽名時的狀態(tài)不同、握筆力度不一樣，結(jié)果很難準(zhǔn)確，律師也提到，關(guān)鍵不是有沒有簽這個名，而是簽約的時候是不是公平，合同條款明顯偏向公司一方，藝人根本沒有選擇余地，這才是問題所在。

這件事表面上是簽名真假的問題，實際上暴露了整個行業(yè)的毛病，公司總想把藝人綁得時間更長些，藝人卻想盡早自由發(fā)展，雙方目標(biāo)不一樣，遲早會鬧翻臉，鞠婧祎這次沒有讓步，直接走了法律程序，也算是一種反抗，只是法律最后能不能給出一個讓大家接受的答案，還得看接下來的進展。

距離2025年10月那份鑒定報告發(fā)布，已經(jīng)過去兩個月了，事情還沒有最終結(jié)論，粉絲之間爭論不斷，媒體也持續(xù)猜測，公司和藝人雙方各執(zhí)一詞，合同內(nèi)容復(fù)雜難懂，普通觀眾看不明白，但有一點很清楚，如果一份合同讓人覺得被坑了，那就應(yīng)當(dāng)重新審視它，畢竟藝人是人不是商品，不能隨便被鎖定二十年。