這個冬天，對于東京的民眾來說，恐怕比往年都要冷上幾分。

就在前兩天，日本各大媒體發(fā)布了一個消息：上野動物園的“頂流”大熊貓——龍鳳胎曉曉和蕾蕾，已經(jīng)定下了歸期。明年1月下旬，這兩只小家伙將啟程回到中國。

更讓日本社會感到心寒的是，隨著今年6月和歌山縣的四只熊貓先行回國，等到“曉曉”和“蕾蕾”一走，日本將迎來半個世紀以來首次“零熊貓”的尷尬局面。從1972年那兩只名為“康康”和“蘭蘭”的熊貓落地東京開始，整整53年的“熊貓外交”熱潮，似乎要在這一刻停止了。

很多日本民眾想不通，為什么以前總能順利續(xù)租，或者總有新的熊貓接替，怎么到了今年，中國方面的態(tài)度就這么堅決？

我們來看幾天前韓國首爾的一場會議。

當?shù)貢r間12月14日，中日韓衛(wèi)生部長會議在首爾落幕。這場會議中，韓國派出了保健福祉部長官鄭銀敬，日本派出了厚生勞動相上野賢一郎，這都是正兒八經(jīng)的部長級高官?？墒侵袊?？我們派出的是國家衛(wèi)生健康委國際合作司的一位司長。

在外交場合，級別的對等與否，往往是最直接的信號。按照慣例，這種三方機制會議，各方理應(yīng)級別相當。中方這次罕見地“降格”出席，顯然不是因為人手不夠。

這就要說到日本現(xiàn)任首相高市早苗了。

大家都知道，自從高市早苗上臺以來，日本在對華政策上瘋狂試探。

中國人講究“聽其言，觀其行”。你一邊在政治底線上挑釁中國，一邊又想在民生、經(jīng)濟、文化交流上繼續(xù)占便宜，天下哪有這樣的好事？

之前中方已經(jīng)接連推遲了中日韓峰會、文化部長會，這次衛(wèi)生部長會之所以還要派人去，完全是看在“衛(wèi)生合作事關(guān)全球民生”的大局上，體現(xiàn)的是大國的責任感。但是，派誰去、談什么、給什么臉色，那就是我們的態(tài)度問題了。

那個在首爾會議桌上略顯尷尬的日本部長，或許就是東京方面如今處境的縮影：想談，但對方已經(jīng)不想理你了。

這種外交層面的冷遇，傳導(dǎo)到日本國內(nèi)，最先感受到的就是“熊貓經(jīng)濟”的崩盤。

大家可能不知道大熊貓在日本的吸金能力有多恐怖。日本經(jīng)濟學(xué)家宮本勝浩曾經(jīng)算過一筆賬，僅僅是上野動物園的一對熊貓，每年就能給東京帶來超過300億日元（約合人民幣15億元）的經(jīng)濟效益。這還只是直接收益，算上周邊的餐飲、住宿、交通以及那幾百種熊貓周邊商品，這就是一臺日夜不停的印鈔機。

現(xiàn)在，這臺印鈔機要被搬走了。

消息傳出后，日本網(wǎng)上一片哀嚎。有住在上野附近的居民接受采訪時說，一想到以后再也看不到那些可愛的身影，心里就覺得空落落的。更有商家直言，熊貓一走，他們的生意至少要縮水三成。

日本政府當然知道疼。在最近的記者會上，官房長官木原稔特意提到了這件事，話里話外都在暗示希望中方能“高抬貴手”，繼續(xù)讓熊貓留在日本，或者再租幾只新的來。他們把大熊貓稱為“改善兩國國民感情的橋梁”，希望能通過熊貓維系住這點溫存。

可是，橋梁是需要兩邊一起維護的。如果一邊有人在拆橋墩，另一邊又怎么可能放心把國寶送過去？

日本民眾現(xiàn)在的嘆息是真實的，他們的失落也是值得同情的。畢竟，大熊貓是無辜的，它們給幾代日本人帶去了歡樂。但日本民眾更應(yīng)該質(zhì)問的是他們的政府：是誰讓這友好的象征變得如此尷尬？是誰把原本紅紅火火的中日交流搞到了如今“門可羅雀”的地步？

對于日本來說，失去熊貓可能只是一個開始。如果高市早苗繼續(xù)在試探中國的路上狂奔，繼續(xù)在涉及中國核心利益的問題上玩火，那么未來日本失去的，恐怕不僅僅是兩只可愛的動物，更是整個中國市場的信任，以及東亞地區(qū)和平發(fā)展的機遇。

截止日期眼看就要到了，1月下旬不僅是“曉曉”和“蕾蕾”回家的日子，也是留給日本反思的一個時間窗口。

只是不知道，當上野動物園的熊貓館變得空空蕩蕩時，坐在首相官邸里的那些人，會不會感到一絲寒意？畢竟，中國人的善意是留給朋友的，而不是留給一邊吃飯一邊砸鍋的人的。

大熊貓要回家了，因為它們只屬于懂得珍惜和尊重的地方。