|議史紀(jì)

|議史紀(jì)

卡拉斯這句話一出口，全場噤了聲。

不是因為震驚，而是因為難堪。

歐盟外長卡婭·卡拉斯上來就說，沒有哪個歐洲國家能夠單挑中國。

面對滿屋子政客和媒體時，正兒八經(jīng)地丟出來的一句重磅炸彈。說完之后，現(xiàn)場沉默得出奇，沒有爭辯、沒有反駁，只有一張張表情復(fù)雜的臉。

一句“不能單挑中國”，現(xiàn)場眾人震驚了

過去那些關(guān)于“與中國全面競爭”“打造歐洲制造強國”的口號，如今聽起來像是背景樂，響著響著就沒人信了。

這一次，連一貫強硬的卡拉斯都改了口風(fēng)，不是因為她變軟，而是因為她終于看清了局勢。沉默，是歐洲在面對現(xiàn)實時唯一還能保持的體面。

數(shù)小時前，歐盟外長卡拉斯在布魯塞爾的閉門會議后公開表態(tài)：“沒有任何一個歐洲國家，能單獨對抗中國?！?/p>

卡拉斯這番話之所以炸裂，不是因為它多新鮮，而是因為它太真實。這些年，歐洲在對華問題上一直“嘴上硬、行動虛”。

從歐盟議會到各國政府，從布魯塞爾到巴黎、柏林，關(guān)于“如何應(yīng)對中國的崛起”，歐洲開過無數(shù)次會、發(fā)過無數(shù)份報告，但真要動手，誰都不敢走第一步。

而這場“公開認(rèn)慫”的導(dǎo)火索，是一組擺在桌面上的數(shù)據(jù)：2025年中國對歐盟的貿(mào)易順差再創(chuàng)新高，達(dá)到了300億美元。

而更大的背景是，中國全年貿(mào)易順差首次突破1萬億美元。這不是靠補貼堆出來的數(shù)字，而是在全球經(jīng)濟復(fù)蘇乏力、供應(yīng)鏈持續(xù)緊張的背景下，中國依舊能穩(wěn)定出口、持續(xù)供貨的結(jié)果。

歐洲政客的臉色，為什么一個比一個難看？因為這不是新聞發(fā)布會上的一次“出格言論”，而是他們眼睜睜看到的事實：歐洲全面落后了。

中國在制造業(yè)、電動車、光伏、新能源、5G等多個領(lǐng)域全面領(lǐng)先，而歐洲連“反應(yīng)”都慢了半拍。德國的工業(yè)鏈?zhǔn)芟抻谀茉次C，法國的制造業(yè)外包成癮，意大利和西班牙連基本的產(chǎn)業(yè)升級都沒完成。

卡拉斯說這句話，是在提醒歐洲：別再幻想單靠某個國家就能扳回劣勢。別說單挑中國，能不能跟上中國的節(jié)奏都成問題。那些還在幻想“中歐脫鉤”的人，是時候清醒一下了。

特朗普搞“C5”，歐洲連入場機會都沒有

如果說卡拉斯的表態(tài)是一記“內(nèi)傷”，那么幾天前美國媒體爆出的“C5核心五國計劃”，則是來自美國的正面打擊。

據(jù)《華爾街日報》和《彭博社》多家媒體披露，特朗普在重新掌權(quán)后，打算重構(gòu)現(xiàn)有的全球合作框架，繞開G7，推進(jìn)一個全新的“C5”機制。

即：中國、美國、俄羅斯、印度、日本。

誰沒入選？整個歐洲。

不僅是歐盟這個整體出局，就連以德國、法國為代表的傳統(tǒng)歐洲大國，也統(tǒng)統(tǒng)被排除在外。這不是特朗普“粗暴”，而是現(xiàn)實殘酷地告訴歐洲：你們已經(jīng)不再是全球事務(wù)的核心玩家了。

曾幾何時，G7象征著西方的絕對話語權(quán)，歐洲國家在其中牢牢占據(jù)半壁江山。而現(xiàn)在，美國自己都不信這套了，轉(zhuǎn)而去找真正能辦事、能出力的國家搞“新組合”。

C5的構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)很明確：誰在全球產(chǎn)業(yè)鏈里有影響力，誰在外交上有回旋余地，誰的軍事實力足夠獨立可靠。

中國作為全球最大制造國，毋庸置疑。印度崛起迅猛，人口紅利和數(shù)字經(jīng)濟蓄勢待發(fā)。日本在科技和產(chǎn)業(yè)鏈控制上仍有強勁實力。

俄羅斯雖被制裁，但在能源和軍工領(lǐng)域依然有話語權(quán)。而美國自己則是掌控規(guī)則的主導(dǎo)者。

再看歐洲呢？能源依賴、產(chǎn)業(yè)空心化、市場疲軟、政策分裂。本來還指望G7維持存在感，現(xiàn)在連“湊數(shù)”的資格都沒有了。

對歐洲來說，這不僅是羞辱，更是警鐘：世界在加速分化，而歐洲還在原地打轉(zhuǎn)。

馬克龍的“兩面手”，歐洲尷尬

法國總統(tǒng)馬克龍在中歐關(guān)系這條線上，一直扮演著極其矛盾的角色。他既想當(dāng)“和平使者”，又不想失去“經(jīng)濟大單”；既想打造所謂的歐洲外交自主，又不敢違背美國戰(zhàn)略底線。

結(jié)果就是，他的言行越來越像一出“左右互搏”的獨角戲。

今年上半年，馬克龍高調(diào)訪華，大談合作、共贏、綠色發(fā)展。他帶著幾十位法國企業(yè)高管，在北京簽下了多個合作項目，場面一度非常熱絡(luò)。

但回到巴黎沒幾天，他的態(tài)度就來了個180度大轉(zhuǎn)彎，開始批評中國的貿(mào)易政策“不公平”，甚至喊出要對中國電動車加征關(guān)稅。

這種“前腳簽合同，后腳喊制裁”的操作，不僅讓中國企業(yè)感到困惑，也讓歐洲人自己都看不懂了。法國媒體甚至公開質(zhì)疑馬克龍的外交團隊：“到底哪一面才是真實的法國？”

問題的根源，其實在于歐洲整體對華政策的分裂。德國想保住市場，不敢得罪中國；法國想擴大影響力，又不敢獨自冒進(jìn)；東歐國家則完全靠美國的風(fēng)向行事。

歐盟層面雖然嘴上說“統(tǒng)一對外戰(zhàn)略”，但實際上人人都在打自己的小算盤。

而在這種背景下，馬克龍的“搖擺”就成了整個歐洲對華態(tài)度的縮影：一方面想靠中國提振經(jīng)濟，另一方面又怕被美國說“太親中”，于是左右為難，腳步凌亂，最后誰也不討好。

這不是個別領(lǐng)導(dǎo)人的問題，而是歐洲在大國博弈中找不到自我定位的結(jié)果。

歐洲自己太亂

回到卡拉斯那句“沒有國家能單挑中國”的發(fā)言，其實更多的不是對中國的肯定，而是對歐洲自身的否定。

中國確實在很多領(lǐng)域遙遙領(lǐng)先，但真正讓歐洲感到壓力的，不只是中國的強，而是自己的亂、自己的慢、自己的猶豫。

過去幾十年，歐洲把太多精力放在了政治正確和環(huán)保議題上，卻忽略了最基本的產(chǎn)業(yè)鏈安全和自主創(chuàng)新能力。能源依賴外部、制造業(yè)外包、關(guān)鍵技術(shù)受制于人，等到危機來了，才發(fā)現(xiàn)手里什么都沒剩下。

德國的“去核化”政策讓能源價格飆升，法國的高失業(yè)率讓社會動蕩頻發(fā)，南歐國家更是財政捉襟見肘。

而與此同時，中國花了幾十年時間搞基礎(chǔ)建設(shè)、加大研發(fā)投入、完善產(chǎn)業(yè)鏈，現(xiàn)在已經(jīng)擁有完整的工業(yè)體系和全球最具競爭力的制造能力。不是歐洲不努力，而是方向錯了。

更重要的是，中國并沒有刻意“對抗歐洲”。中國市場依然歡迎歐洲企業(yè)，合作的大門從未關(guān)閉。

問題在于，歐洲內(nèi)部已經(jīng)失去了統(tǒng)一的戰(zhàn)略意志，既不想徹底脫鉤，又不敢深度綁定，結(jié)果就是今天這樣：既得不到美國的信任，也保不住中國的紅利。

卡拉斯的這番話，其實是一次現(xiàn)實清算。不是對中國的“低頭”，而是對歐洲困境的承認(rèn)。她說出了很多政客心里不敢說的話——不是我們選了退讓，而是我們根本沒有資格硬剛。

歐洲的時代過去了，這不是情緒化判斷，而是數(shù)據(jù)和現(xiàn)實堆出來的結(jié)論。過去靠殖民、靠美元、靠美國保護(hù)傘活得風(fēng)光的歐洲，現(xiàn)在必須面對一個殘酷現(xiàn)實：大家都在往前跑，歐洲卻在原地打轉(zhuǎn)。

卡婭·卡拉斯的發(fā)言是一個信號，也是一次“逼宮”。逼歐洲政界正視現(xiàn)實，逼歐洲媒體放下傲慢，逼歐洲民眾接受一個不再站在世界中心的自己。

中國不是歐洲的敵人，更不是制造歐洲困境的罪魁禍?zhǔn)?。歐洲真正的對手，是自己幾十年來慣性思維的延續(xù)，是制度僵化帶來的戰(zhàn)略遲鈍，是面對變化時的集體拖延。

世界早就不是冷戰(zhàn)時期的樣子了。一個只靠嘴炮、道德制高點和“價值觀聯(lián)盟”的地區(qū)，注定難以在新一輪全球競爭中保有優(yōu)勢。

參考資料：美國要組建C5，全世界大吃一驚
2025-12-12 09:11·大河報
由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。