都說司法訴訟是個講理講法的途徑，法院的判決書，對發(fā)生糾紛的原被告而言，就是辨法析理、定分止爭的“告知書”、“明白紙”。

最高法院也是三令五申，判決書要說理，而且要說透說盡，“老百姓到法院是為了解決問題的，絕不是來走程序的”，“加強裁判文書釋法說理是一項系統(tǒng)工程，必須優(yōu)化釋法說理配套機制建設(shè)，大力提升說理能力?！?，“讓人民群眾通過案件審理切實“感受”到公平正義，不僅要把案件辦好，還要把道理說透?！保ㄟ@些話都是最高法院院長張軍最近兩年開會說的）

以上的要求和追求絕對是沒有錯的，可是到了具體案件的裁判中，有些法官卻根本不把上面的要求當回事兒，判決書中根本不說理，直接就是給個判決結(jié)果、不服你去上訴去！

哪管你當事人能不能看懂判決書，哪管原被告的訴訟主張在判決書中回應(yīng)不回應(yīng)，哪管當事人提出的訴訟主張及理由在判決書中采納與否等等。貌似辦案人員要的只有一點，能給你個判決結(jié)果、自己能結(jié)案就行。

語人君手里就有一個如此的一審民事判決書。判決書多達35頁，其中33頁多都是原被告的各自主張和意見，以及司法鑒定機構(gòu)的鑒定意見，判決書真正說理的部分——“本院認為”，只有半頁紙張多點。

多達33頁多的原被告意見，可見雙方對案件事實、法律適用的爭議有多大；僅是半頁紙的“本院認為”，可見法官根本沒想給原被告“釋法說理”。造成的結(jié)果是，原告大量的訴訟請求，判決結(jié)果里根本沒有提及，原告有證據(jù)證明的損失，判決書里根本不認定，也不說為啥不支持。

直白點說，這樣的判決書，就是直接給你一個判決結(jié)果而已，根本沒有想要給你分析案情、講明原被告意見的采納與否。（詳見《歷時一年多的樓上漏水案一審判決了，35頁的判決書僅1頁“本院認為”》一文）

事后想想，盡管最高法院三令五申的要求法官裁判要“釋法說理”，為何到了具體案件中，法官就是不“釋法說理”呢？分析一下，原因應(yīng)該有以下幾點：

一、不說理，等于讓原被告沒有了反駁的機會

干的越多，錯的機會越多，什么也不干，等于沒有犯錯，這樣的“社會認識”，同樣存在于判決書的裁判說理中。

原被告案件事實和證據(jù)觀點爭議巨大，法律問題爭議點頗多，可判決書不說理的話，等于法官對爭議既沒有說支持，也沒說反對，讓原被告針對判決書對爭議事項的否定或是采納的質(zhì)疑，成了無的放矢。

有辦案人員總結(jié)此前媒體熱議的司法案例的經(jīng)驗是，判決書不能詳細說理，防止因為自己的說理過程不周密，而被當事人或媒體抓住了“把柄”。如此“經(jīng)驗”的集大成者，干脆就成了直接不說理，給你一個判決結(jié)果即可。

如此這般，讓你上訴、申訴時，也沒辦法指出案件審理的裁判說理、證據(jù)采納、事實認定等方面存在問題。

二、不說理，可以最高效的結(jié)案

原被告庭審中盡管爭議頗多、各自主張了這個權(quán)利那個異議的，要是一一說明，給出采納與否的結(jié)果和理由，無疑會花費巨大的時間和精力。

如果裁判不說理的話，寫判決書、審結(jié)案件就成了輕松很多的事情。幾十頁的判決書，絕大部分的內(nèi)容是復(fù)制黏貼原被告的“陳述”和“辯解”，真正需要動腦完成的“本院認為”，只需要寫出幾行字而已。

這幾行字的“本院認為”，可以跟前面幾十頁的原被告“認為”根本沒有關(guān)系，更不用考慮上級要求的結(jié)案要“辨法析理”、“釋法說理”。

甚至，法官主持庭審只是走個過程，開庭時原被告說了什么，庭后原被告移交了什么材料等等，都可以不概不用看，將判決書的寫作扔給法官助理，或是書記員就可以。

反正寫判決，不過是電腦里調(diào)出此前的內(nèi)容，復(fù)制黏貼原被告“認為”，根本不用說理的想或不想支持，或是部分支持的，直接給出一個判決結(jié)果即可。

三、不說理，不僅不用承擔責任，而且會被表彰

肯定有很多人講，對于不說理的判決書，一審的可以去上訴，二審的可以去申訴，在這里說有什么用？

這么說的人，肯定是沒有自己打過官司的。上訴、申訴的一個程序走下來，哪個不需要一年或幾個月的。很多官司爭議的不過是幾千元、幾萬元而已，讓當事人動輒搭進去這么長的時間，還有動輒幾千元、上萬元的律師費，去上訴、申訴，說的過去嗎？而且，二審、申訴會將判決書不說理列為改判或是發(fā)回重審的理由嗎？

語人君此前的有個案子，一審法院在法庭辯論結(jié)束后，自己去行政機關(guān)調(diào)取了一個證明，就根據(jù)這個證明判決了。二審中，語人君提出，一審法院直接依據(jù)未經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)判決，屬于程序違法。二審判決壓根不予采納這樣的上訴理由，壓根提都不提。

知道了當事人不會耗時費力花錢的將案件一一上訴申訴，知道了二審法院再審法院不會將裁判不說理視為監(jiān)督辦案質(zhì)量的事項，于是，也就看到了越來越多的不說理的判決書，辦案人員也會因為如此的“高效”結(jié)案受到表彰。

上級法院的要求，參考案例的指導，優(yōu)秀裁判文書的洋洋灑灑，都是別人的案子，如何解決自己在具體案件中遭遇到直接不說理呢？