特朗普的“政治急剎車(chē)”，臺(tái)灣牌在選舉前怎么不敢出了？

從高調(diào)打出到悄悄收回，特朗普怎么不打了？

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，近日的美國(guó)政治舞臺(tái)上出現(xiàn)了一場(chǎng)靜悄悄的轉(zhuǎn)向。原本在臺(tái)灣問(wèn)題上氣勢(shì)洶洶的特朗普政府，在關(guān)鍵的2026財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案中，悄悄刪除了邀請(qǐng)臺(tái)灣地區(qū)參加環(huán)太平洋軍演的條款。

這一動(dòng)作輕微得幾乎不被普通民眾察覺(jué)，卻在國(guó)際政治圈激起層層漣漪。

對(duì)一向善于“極限施壓”的特朗普來(lái)說(shuō)，這一退卻非同尋常。

當(dāng)美國(guó)國(guó)內(nèi)政治遭遇逆風(fēng)，這位精于算計(jì)的總統(tǒng)終于顯示出他的戰(zhàn)略底線：在政治生存面前，哪怕是最?lèi)?ài)打的“臺(tái)灣牌”，也可以暫時(shí)讓步。

2026年美國(guó)將迎來(lái)中期選舉，屆時(shí)眾議院435個(gè)席位全部改選，參議院35席重新洗牌。表面看，共和黨在參議院尚有優(yōu)勢(shì)，但真正決定特朗普政治命運(yùn)的是眾議院。目前共和黨僅以219席勉強(qiáng)過(guò)半，民主黨只需要翻轉(zhuǎn)五個(gè)席位就能重新掌控眾議院。

一旦眾議院易主，特朗普后半個(gè)任期幾乎可以提前宣告癱瘓，彈劾陰影也隨時(shí)可能卷土重來(lái)。對(duì)于視連任為最高政治目標(biāo)的特朗普而言，這無(wú)疑是一場(chǎng)生死之戰(zhàn)。

而導(dǎo)致特朗普選情吃緊的根源并不復(fù)雜：關(guān)稅。

特朗普推動(dòng)的全球關(guān)稅政策并沒(méi)有讓制造業(yè)真正回流美國(guó)，反而把成本結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地壓在了普通美國(guó)人身上。物價(jià)上漲，生活成本飆升，即便后來(lái)取消了兩百多種食品關(guān)稅，也只是杯水車(chē)薪。

更糟的是，這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)還撕裂了共和黨內(nèi)部，包括特德·克魯茲在內(nèi)的重量級(jí)人物已經(jīng)公開(kāi)批評(píng)關(guān)稅等于變相征稅。對(duì)特朗普而言，這意味著雙重壓力，一邊是選民不滿，一邊是黨內(nèi)離心。

在這種情況下，特朗普最需要的不是制造新沖突，而是穩(wěn)住最大變量。中美關(guān)系便是在這個(gè)背景下發(fā)生了一個(gè)重要變化。

對(duì)比往年版本，各界對(duì)新版報(bào)告最突出的印象，是措辭更為緩和，淡化了意識(shí)形態(tài)分歧。

雖然在涉臺(tái)問(wèn)題上，“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”等說(shuō)法仍被延續(xù)，但更為強(qiáng)硬的用語(yǔ)則被刪除，有分析認(rèn)為，這意味著美方采取了較溫和策略。

不久前，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思公開(kāi)喊話，美國(guó)不打算遏制中國(guó)的增長(zhǎng)，不想“支配或羞辱”中國(guó)，也無(wú)意改變臺(tái)�，F(xiàn)狀。

尤其值得注意的是，在高市早苗在涉臺(tái)議題上拋出“出兵介入”后，美方不僅沒(méi)有跟進(jìn)，特朗普在與高市電話中還特別要求日方，不要在涉臺(tái)問(wèn)題上冒進(jìn)。

這一系列微妙變化指向同一個(gè)結(jié)論：特朗普不想在中期選舉前因臺(tái)灣問(wèn)題正面激怒中國(guó)。尤其在當(dāng)前中美正在就經(jīng)貿(mào)問(wèn)題進(jìn)行磋商、特朗普本人又計(jì)劃在明年4月訪華的背景下，如果美國(guó)在環(huán)太軍演這種高度象征性的軍事議題上繼續(xù)挑釁，無(wú)異于自毀談判基礎(chǔ)。

特朗普的臺(tái)灣政策始終充滿交易性。這位前房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商將國(guó)際關(guān)系視為一筆筆生意，臺(tái)灣也不例外。在他看來(lái)，臺(tái)灣不是民主盟友，而是一張可以討價(jià)還價(jià)的“牌”。

可以說(shuō)，臺(tái)灣已淪為美國(guó)下一步用來(lái)與中國(guó)大陸交易的籌碼。而特朗普典型商業(yè)思維意味著，他不會(huì)做虧本買(mǎi)賣(mài)，所有的政策調(diào)整都服務(wù)于利益最大化。

對(duì)特朗普政府而言，臺(tái)灣問(wèn)題的價(jià)值在于它可以用來(lái)作為交換條件。當(dāng)需要對(duì)中國(guó)施壓時(shí)，就打臺(tái)灣牌；當(dāng)需要中國(guó)在貿(mào)易等問(wèn)題上讓步時(shí)，就暫時(shí)收起這張牌。這種交易性在中期選舉壓力下更加明顯。

特朗普在關(guān)稅戰(zhàn)中的挫折也促使他重新評(píng)估對(duì)華戰(zhàn)略。

英國(guó)牛津經(jīng)濟(jì)研究院預(yù)測(cè)，美國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值可能因?qū)θA加征關(guān)稅比原本下降1.4個(gè)百分點(diǎn)，意味著每年數(shù)千億美元的財(cái)富損失。面對(duì)這樣的經(jīng)濟(jì)壓力，特朗普不得不重新考量與中國(guó)對(duì)抗的限度。

而特朗普的政策轉(zhuǎn)向，最感焦慮的莫過(guò)于臺(tái)灣地區(qū)的賴清德當(dāng)局。一直以來(lái)，民進(jìn)黨當(dāng)局將“倚美謀獨(dú)”作為其核心戰(zhàn)略，但美國(guó)的反復(fù)無(wú)常讓他們陷入困境。

賴清德當(dāng)局熱衷炒作“美國(guó)挺臺(tái)”，但顯而易見(jiàn)，時(shí)與勢(shì)已經(jīng)發(fā)生質(zhì)變。

連臺(tái)媒都看清美方不想開(kāi)啟戰(zhàn)端，更重視與中方發(fā)展關(guān)系，賴清德當(dāng)局卻仍走在“以武謀獨(dú)”的邪路上，投入新臺(tái)幣1.25萬(wàn)億元軍購(gòu)。

特朗普政府對(duì)臺(tái)灣的態(tài)度始終是實(shí)用主義的。一方面，他們樂(lè)于向臺(tái)灣出售武器，賺取真金白銀。特朗普第一任內(nèi)對(duì)臺(tái)軍售總額高達(dá)183.3億美元，遠(yuǎn)超此后拜登時(shí)期80.08億美元的規(guī)模。另一方面，當(dāng)真正需要為臺(tái)灣承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，特朗普政府卻望而卻步。

臺(tái)灣當(dāng)局似乎沒(méi)有完全讀懂美國(guó)的信號(hào)。當(dāng)美國(guó)國(guó)務(wù)院刪除“不支持臺(tái)獨(dú)”表述時(shí)，臺(tái)當(dāng)局還表示“歡迎”，稱(chēng)此舉展現(xiàn)了對(duì)臺(tái)海和平穩(wěn)定、臺(tái)美經(jīng)貿(mào)關(guān)系及臺(tái)灣國(guó)際空間的重視。

這種反應(yīng)在李振廣看來(lái)，是“往自己臉上貼金”，未能認(rèn)清自身定位和局勢(shì)，實(shí)際上已是“美為刀俎，臺(tái)為魚(yú)肉”。

美國(guó)對(duì)臺(tái)政策的反復(fù)性在歷史上屢見(jiàn)不鮮。2022年5月，拜登政府也曾刪除過(guò)“不支持臺(tái)灣獨(dú)立”等語(yǔ)句，但很快又恢復(fù)。這種反復(fù)取決于美國(guó)對(duì)華關(guān)系的需要，而非對(duì)臺(tái)灣的承諾。

不過(guò)特朗普在臺(tái)灣問(wèn)題上的暫時(shí)收斂，并不意味著美國(guó)對(duì)華政策的根本轉(zhuǎn)變。這只是選舉壓力下的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整。一旦中期選舉結(jié)束，無(wú)論共和黨是勝是負(fù)，美國(guó)都可能重新加大對(duì)華打壓力度。

畢竟特朗普2.0時(shí)期在對(duì)臺(tái)政策上將與拜登時(shí)期出現(xiàn)較大差異，即由“以臺(tái)制華”到“鎖臺(tái)遏華”，由打“臺(tái)灣牌”到構(gòu)筑“臺(tái)灣陷阱”。

但這種戰(zhàn)略也存在結(jié)構(gòu)性困局�！白屆绹�(guó)再次偉大”的戰(zhàn)略目標(biāo)與全球“東升西降”的基本態(tài)勢(shì)存在錯(cuò)位；特朗普輕視臺(tái)灣與特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)鷹派“挺臺(tái)”之間也有較深分歧。這些內(nèi)部矛盾可能制約美國(guó)對(duì)臺(tái)政策的連貫性和有效性。

所以對(duì)中國(guó)而言，特朗普的暫時(shí)退縮既是一個(gè)機(jī)遇，也是一個(gè)警示。

機(jī)遇在于，中美關(guān)系可能迎來(lái)一個(gè)短暫的緩和期，為雙方重建溝通渠道提供窗口。警示在于，臺(tái)灣問(wèn)題的復(fù)雜性和敏感性將進(jìn)一步上升，美國(guó)打“臺(tái)灣牌”的方式可能更加多變和不可預(yù)測(cè)。

在兩岸關(guān)系上，大陸始終掌握著主導(dǎo)權(quán)。無(wú)論是美國(guó)的干預(yù)還是島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的喧囂，都無(wú)法改變一個(gè)中國(guó)原則和國(guó)際社會(huì)普遍共識(shí)。中國(guó)有足夠的智慧和能力維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整。

而特朗普的“政治急剎車(chē)”告訴我們，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的內(nèi)政，外部干預(yù)終究是有限度和條件的。美國(guó)可能會(huì)繼續(xù)打“臺(tái)灣牌”，但出牌的方式和力度取決于其國(guó)家利益的需要，而非對(duì)臺(tái)灣的承諾。

當(dāng)2026年中期選舉塵埃落定，無(wú)論結(jié)果如何，臺(tái)海局勢(shì)都將繼續(xù)在大陸設(shè)定的軌道上發(fā)展。國(guó)家的完全統(tǒng)一是歷史的必然，任何外部干預(yù)都無(wú)法改變這一大勢(shì)。