“古人穿綾羅綢緞，今人穿塑料瓶過冬”……最近，關(guān)于聚酯纖維的調(diào)侃在社交平臺刷屏。這種占據(jù)冬季衣物市場“半壁江山”的面料，一邊是搖粒絨、仿羊羔絨等熱門形態(tài)的熱銷，一邊卻淪為“行走的塑料瓶”的標(biāo)簽，更被冠上“靜電元兇”的罪名。

曾經(jīng)的“保暖主力”，為何在互聯(lián)網(wǎng)上遭遇“塌房”危機？

從“保暖主力”到“塑料代名詞”

打開冬季衣柜，聚酯纖維的身影無處不在。商場導(dǎo)購?fù)嘎?，冬季含聚酯纖維的保暖衣物銷量占比超60%，從幾十元的地攤貨到數(shù)千元的品牌外套，都能看到它的蹤跡。但互聯(lián)網(wǎng)上，對它的負面評價正持續(xù)發(fā)酵。

“塑料瓶變衣服”的認知刺痛消費心理?！八芰掀可饺ツ牧恕荚谖覀兩砩稀钡恼f法廣為流傳，不少人看到“100%聚酯纖維”標(biāo)簽就心生抵觸。

靜電問題成冬季“眾矢之的”?！懊撘孪穹烹?，碰啥都噼啪”成為北方網(wǎng)友的共同吐槽。有用戶分享：“穿聚酯纖維外套開門，手剛碰到門把手就被電得一哆嗦，現(xiàn)在都得先用鑰匙碰一下再開門”。實驗顯示，冬季干燥環(huán)境下，聚酯纖維衣物摩擦產(chǎn)生的靜電電壓可達數(shù)千伏，遠超人體感知閾值，這讓它直接被貼上“靜電元兇”的標(biāo)簽。

健康焦慮進一步放大負面情緒。網(wǎng)絡(luò)上流傳“聚酯纖維釋放微塑料進入血液”的說法，甚至有自稱“毒理學(xué)專家”的賬號渲染健康風(fēng)險。

盡管缺乏科學(xué)依據(jù)，但仍引發(fā)不少人對“化學(xué)面料”的恐慌，進一步加劇了聚酯纖維的口碑危機。

聚酯纖維真的“罪無可赦”嗎？

聚酯纖維的口碑滑坡，本質(zhì)是認知誤區(qū)與現(xiàn)實體驗的疊加。結(jié)合權(quán)威專家解讀與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，這些爭議點其實藏著不少真相。

“塑料瓶做衣服”是誤解，更是環(huán)保創(chuàng)新。重慶市紡織服裝聯(lián)合會專家陳尚福明確指出，將聚酯纖維直接等同于塑料瓶是認知偏差。二者雖同屬PET（聚對苯二甲酸乙二醇酯）家族，但塑料瓶用的是瓶級切片，衣物用的是纖維級切片，分子量、結(jié)晶度完全不同。再生聚酯纖維的確由塑料瓶制成，但需經(jīng)過清洗、粉碎、熔融再造等十多道工序，最終產(chǎn)品已完全改變塑料的物理特性，一件外套約需9個塑料瓶回收加工，反而具有顯著環(huán)保價值。

值得注意的是，市場上70%以上的聚酯纖維衣物使用原生原料，由石油、天然氣提煉而成，與回收塑料瓶并無關(guān)聯(lián)。

靜電問題源于材質(zhì)特性，而非“質(zhì)量缺陷”。聚酯纖維易起靜電，根源在于其極低的吸濕性（標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)下回潮率僅0.4%）和強絕緣性。天然纖維能通過吸收水分導(dǎo)電放電，而聚酯纖維上的電荷難以流失，在干燥的冬季便會大量積累。

但這并非無法緩解：內(nèi)搭棉、麻等天然纖維衣物，洗滌時加入柔順劑，或保持室內(nèi)濕度50%—60%，都能有效減少靜電困擾。

健康風(fēng)險多為謠言，正規(guī)產(chǎn)品有安全保障。東華大學(xué)紡織學(xué)院教授黃晨表示，正常穿著下，聚酯纖維釋放微塑料并進入血液的可能性極低。健康皮膚的屏障功能能有效阻擋微塑料滲透，目前尚無科學(xué)證據(jù)表明其會危害人體健康。我國對紡織品有嚴(yán)格安全標(biāo)準(zhǔn)，正規(guī)廠家的聚酯纖維衣物需通過甲醛含量、pH值等多項檢測，去年重慶本地企業(yè)抽檢合格率已達98%以上。

事實上，聚酯纖維能成為“紡織界主力”，靠的是過硬的實用性能：抗皺性和保形性居紡織纖維之首，強度高且耐磨，易洗快干還耐蛀，同等厚度下價格比純棉衣物便宜三成，這些優(yōu)勢讓它成為冬季保暖的高性價比選擇。

消費認知與行業(yè)生態(tài)的雙重錯位

聚酯纖維的口碑危機，看似是網(wǎng)絡(luò)輿論的偶然爆發(fā)，實則是消費需求升級與行業(yè)發(fā)展滯后的必然結(jié)果。

“唯天然論”主導(dǎo)的消費認知偏差。隨著健康意識提升，消費者對天然纖維的偏好日益強烈，將“合成”與“有害”簡單劃等號。加上部分自媒體為博流量刻意渲染“塑料穿衣”的驚悚感，放大“微塑料”“化學(xué)殘留”等焦慮點，讓理性認知被情緒裹挾。

很多人忽略了，現(xiàn)代技術(shù)已能通過共聚、異形紡絲等方式改良聚酯纖維性能，如加入親水基團提升吸濕性，通過復(fù)合紡絲減少靜電。

行業(yè)宣傳缺位加劇信息不對稱。多數(shù)品牌在銷售聚酯纖維衣物時，只標(biāo)注成分卻回避原料來源和工藝改良，導(dǎo)致消費者難以區(qū)分原生與再生聚酯纖維，更不了解改性技術(shù)帶來的體驗提升。

低價劣質(zhì)產(chǎn)品拉低品類口碑。市場上確實存在部分低價聚酯纖維衣物，因原料雜質(zhì)多、工藝粗糙，出現(xiàn)透氣性差、起球嚴(yán)重、靜電頻發(fā)等問題。這些產(chǎn)品的糟糕體驗被放大，讓消費者對整個品類產(chǎn)生負面認知，形成“一竿子打翻一船人”的評價誤區(qū)。

讓聚酯纖維“回歸價值本質(zhì)”

消解聚酯纖維的口碑危機，需要行業(yè)與消費者的雙向努力，讓認知回歸理性，讓產(chǎn)品匹配需求。

行業(yè)端：做好“科普+升級”雙重功課。品牌應(yīng)主動披露產(chǎn)品信息，明確標(biāo)注原生/再生屬性及環(huán)保認證。同時加快技術(shù)升級，通過細旦紡絲、中空結(jié)構(gòu)等工藝提升透氣性，添加抗靜電成分改善穿著體驗，讓產(chǎn)品力支撐口碑回升。

監(jiān)管端：強化標(biāo)準(zhǔn)與科普引導(dǎo)。相關(guān)部門可規(guī)范聚酯纖維產(chǎn)品標(biāo)識，要求再生原料必須明確來源，對虛假宣傳“天然材質(zhì)”的行為加強查處。同時聯(lián)合行業(yè)協(xié)會開展科普活動，通過權(quán)威解讀破除“微塑料危害”等謠言，引導(dǎo)理性消費。

消費者端：建立科學(xué)的評判標(biāo)準(zhǔn)。選購時關(guān)注三個關(guān)鍵標(biāo)識：安全類別需達到B類及以上（貼身衣物），再生聚酯應(yīng)標(biāo)注來源，環(huán)保產(chǎn)品可查看GRS認證。更要打破“天然即優(yōu)越”的迷思，認識到經(jīng)過改良的聚酯纖維在保暖性、耐用性上的優(yōu)勢，根據(jù)需求選擇合適面料。

聚酯纖維的口碑起伏折射出消費觀念的變遷。它既不是“健康殺手”，也非“廉價代名詞”，而是一種經(jīng)技術(shù)改良后能兼顧實用、環(huán)保與性價比的優(yōu)質(zhì)面料。

當(dāng)行業(yè)不再回避爭議，消費者放下固有偏見，這種陪伴現(xiàn)代人過冬的面料，或許能重新贏得應(yīng)有的認可——畢竟，評價一件衣服的終極標(biāo)準(zhǔn)，從來不是“天然還是合成”，而是“安全與否、舒適與否、實用與否”。

來源 | 新華網(wǎng)、光明網(wǎng)、中國紡織報

編輯 | 姜玉函

責(zé)編 | 李雪

關(guān)注民生周刊視頻號