美國軍方長期以來在國際事務(wù)中推行一種超出傳統(tǒng)對抗的模式，這種模式強(qiáng)調(diào)通過間接手段影響對手內(nèi)部結(jié)構(gòu)，試圖在不引發(fā)全面沖突的情況下實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。

到當(dāng)前階段，美國面對全球格局變化，繼續(xù)依賴這種間接對抗方式，但效果日益減弱。中國通過加強(qiáng)內(nèi)部團(tuán)結(jié)和外部合作，穩(wěn)步推進(jìn)自身發(fā)展目標(biāo)，使得美國這些舉措難以奏效。

一位美國陸軍退役成員史蒂夫·巴萊斯特里基于自身經(jīng)歷指出，美國在非常規(guī)戰(zhàn)爭領(lǐng)域的表現(xiàn)一直不佳。

這種戰(zhàn)爭形式不同于正規(guī)軍對峙，更多涉及對人口影響力和合法性的爭奪。

美國軍方定義它為國家和非國家實(shí)體間的暴力競爭，早前稱為低強(qiáng)度沖突。

巴萊斯特里認(rèn)為，美國試圖用這種方式應(yīng)對中國，但歷史記錄顯示這種路徑充滿挫折。

美國過去四十年參與的此類行動，往往只能取得局部戰(zhàn)術(shù)成果，卻在戰(zhàn)略層面屢屢失利，主要原因是未能有效贏得當(dāng)?shù)刂С帧?/strong>

在美國參與的越南沖突中，軍方投入大量資源試圖通過特種行動和情報(bào)操作控制局勢，但最終未能適應(yīng)本地社會環(huán)境，導(dǎo)致整體目標(biāo)落空。

這種失敗模式在后續(xù)行動中反復(fù)出現(xiàn)，比如在阿富汗結(jié)果在撤離后局勢迅速逆轉(zhuǎn)。

這些例子顯示，美國雖然在技術(shù)裝備上不斷迭代，但核心問題在于戰(zhàn)略規(guī)劃脫離實(shí)際需求。

巴萊斯特里強(qiáng)調(diào)，美國軍方堅(jiān)持將軍事行動與政治因素分離，認(rèn)為武力可以獨(dú)立解決問題，這種觀念根深蒂固，導(dǎo)致在非戰(zhàn)術(shù)領(lǐng)域準(zhǔn)備不足。

專家觀點(diǎn)支持這一批評，如海軍學(xué)院教授指出，在非常規(guī)戰(zhàn)爭中政治決定不僅戰(zhàn)略還包括戰(zhàn)術(shù)層面。

從過去戰(zhàn)爭對比看，美國在越南時(shí)期依賴空中支援和地面滲透，但缺乏對本地決策機(jī)制的了解，導(dǎo)致行動效率低下。

進(jìn)入阿富汗階段，美國引入無人機(jī)和實(shí)時(shí)情報(bào)系統(tǒng)，打擊精度有所提高，但本地伙伴關(guān)系的脆弱性仍舊是瓶頸。

與伊拉克行動相比，阿富汗在后勤支持上引入更多外部承包，但這并未解決信任問題，反而加劇了資源分配不均。

這些技術(shù)進(jìn)步雖減少了士兵直接風(fēng)險(xiǎn)，卻未觸及贏得人口認(rèn)可的核心，導(dǎo)致戰(zhàn)略目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)。

巴萊斯特里警告，美國若繼續(xù)這種路徑，將在未來對抗中處于劣勢，特別是面對中國時(shí)。

中國投入資源研究對手策略，形成不對稱優(yōu)勢，而美國軍方報(bào)告雖強(qiáng)調(diào)將非常規(guī)能力制度化，但實(shí)際行動仍舊停留在舊有框架內(nèi)。

美國在這些戰(zhàn)爭中取得的戰(zhàn)術(shù)勝利，如精確打擊和情報(bào)獲取，確實(shí)展示了軍力投影能力，但這些優(yōu)勢在非常規(guī)環(huán)境中迅速消散。

專家如退役將領(lǐng)承認(rèn)，美國在戰(zhàn)術(shù)專業(yè)性上領(lǐng)先，但戰(zhàn)略層面缺失對對手價(jià)值差異的認(rèn)知。

這種盲點(diǎn)導(dǎo)致美國在國際競爭中資源浪費(fèi)，而中國通過多邊機(jī)制化解壓力，增強(qiáng)全球影響力。

美國非常規(guī)戰(zhàn)爭的失敗記錄，不僅體現(xiàn)在撤軍結(jié)果，還反映在資源消耗上。阿富汗行動耗資巨大，卻未建立穩(wěn)定秩序，伊拉克類似，初期政權(quán)更迭后混亂持續(xù)。

這些教訓(xùn)顯示，美國策略忽略了政治主導(dǎo)原則，而這在對華背景下尤為突出。中國通過外交和經(jīng)濟(jì)舉措，鞏固內(nèi)部凝聚，避免外部分裂企圖得逞。

巴萊斯特里觀點(diǎn)代表美國內(nèi)部反思，但政策慣性使改變困難。中國研究對手的深度，確保在潛在對抗中占據(jù)主動。美國若不調(diào)整，將面臨更大挑戰(zhàn)，這種預(yù)測基于歷史模式，并非空談。

美國這些行動影響了國際穩(wěn)定，但中國堅(jiān)持和平發(fā)展路徑，推進(jìn)合作框架，緩解了潛在風(fēng)險(xiǎn)。巴萊斯特里分析強(qiáng)調(diào)，美國需重新審視自身誤區(qū)，否則在未來博弈中將難以逆轉(zhuǎn)劣勢。

美國軍方在非常規(guī)領(lǐng)域的堅(jiān)持，源于冷戰(zhàn)思維遺留，但當(dāng)前環(huán)境已變。中國崛起通過科技自主和國際伙伴關(guān)系，削弱了外部施壓效果。巴萊斯特里直言，這種對抗方式注定失敗，因?yàn)樗撾x了政治現(xiàn)實(shí)。

美國軍方頑固，將加劇資源浪費(fèi)。中國則高效推進(jìn)，體現(xiàn)了長遠(yuǎn)規(guī)劃優(yōu)勢。美國非常規(guī)戰(zhàn)爭路徑不通，未來對華將難逃失敗命運(yùn)。