2025年11月18日，曾經(jīng)的環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域頂級(jí)期刊Science of the Total Environment（總體環(huán)境科學(xué)），被科睿唯安（Clarivate）旗下的 Web of Science（WoS）核心合集正式除名。這件事并非突如其來，早在一年前的2024年10月，該期刊就已被置于“on hold”狀態(tài)，經(jīng)過漫長的審查后，最終被踢出局。科睿唯安的官方解釋簡潔而冷酷：“該期刊不再符合我們公開的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)?！边@一決定會(huì)讓數(shù)以萬計(jì)的作者此前發(fā)表的論文影響力瞬間大幅貶值，但是換個(gè)角度想想，這些數(shù)以萬計(jì)的論文真的配得上那些影響力嗎？

圖源：www.sciencedirect.com/journal/science-of-the-total-environment

Science of the Total Environment（總體環(huán)境科學(xué)，簡稱STOTEN），創(chuàng)刊于1972年，由學(xué)術(shù)出版巨頭愛思唯爾（Elsevier）運(yùn)營，定位為一本國際多學(xué)科自然科學(xué)期刊，專注于“整體環(huán)境”研究，涵蓋大氣、巖石圈、水圈、生物圈以及人類活動(dòng)對這些領(lǐng)域的交互影響。期刊的口號(hào)是發(fā)表“新穎的、假設(shè)驅(qū)動(dòng)的、高影響力的研究”，強(qiáng)調(diào)跨領(lǐng)域整合，從污染物遷移到生態(tài)健康，從氣候變化到人類暴露風(fēng)險(xiǎn)，幾乎無所不包。其影響因子長期在8.0以上，最高曾經(jīng)達(dá)到過10，在許多期刊分區(qū)系統(tǒng)中都被視為前10%的頂級(jí)刊物。

多年來，STOTEN以快速審稿、廣納稿件而聞名，曾被視為環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域的“高產(chǎn)高效”代表。尤其是在其上任主編，西班牙化學(xué)家達(dá)米亞·巴塞羅（Damià Barceló）2012年上任后，更是開啟了“一年一個(gè)臺(tái)階”的指數(shù)型暴漲：根據(jù)Scopus和Scimago等數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計(jì)，期刊的發(fā)文量從2012年的大約1000-1200篇起步，3年內(nèi)翻倍，2015年約2200篇，到2022年開始則是八倍，2022年約8126篇，2023年約8393篇，2024年8476篇左右（不同平臺(tái)統(tǒng)計(jì)略有差異）。

這種高產(chǎn)模式讓它成為全球發(fā)文量前15的期刊之一，每年貢獻(xiàn)的論文數(shù)量堪比一個(gè)小國的科研產(chǎn)出。當(dāng)然可能還比不上MDPI旗下的那些輕松過萬的發(fā)文怪獸，如同樣屬于環(huán)境領(lǐng)域的Sustainability，年發(fā)文一萬八千篇以上。西班牙格拉納達(dá)大學(xué)文獻(xiàn)學(xué)教授埃米利奧·德爾加多（Emilio Delgado）認(rèn)為：“這顯然是一份幾乎什么都接受的開放式期刊，我稱之為‘巨型期刊’”。

這些期刊大量發(fā)文當(dāng)然不是做公益，作為開放獲取（OA）混合期刊，STOTEN每篇論文的處理費(fèi)用（APC）高達(dá)4150美元（不含稅），這意味著僅2024年一年的OA收入就可能超過3400萬美元。這還未計(jì)算訂閱費(fèi)和其他混合模式收入。高產(chǎn)量為其母公司愛思唯爾帶來了巨額的利潤：愛思唯爾旗下3000多種期刊2024年總發(fā)文72萬篇，占據(jù)全球科學(xué)出版市場的17%份額，其母公司RELX集團(tuán)的整體利潤率常年保持在37-40%，預(yù)計(jì)2024年利潤將達(dá)到15億美元。

根據(jù)埃米利奧·德爾加多和同事的研究，在STOTEN上發(fā)文的比例也很不尋常：約40%的論文作者來自中國，西班牙作者的比例僅有8%，這遠(yuǎn)高于全球平均水平；在發(fā)表量排名前三的科研機(jī)構(gòu)中，兩家都是來自中國，第三才是西班牙最大的科研機(jī)構(gòu)國家研究委員會(huì)（CSIC）。

俗話說“蘿卜快了不洗泥”，追求數(shù)量飛速增長，質(zhì)量控制就只好湊合了。多年來，隨著發(fā)文量的指數(shù)型暴增，期刊的質(zhì)量控制出現(xiàn)了嚴(yán)重問題。典型的案例有2020年COVID疫情期間，STOTEN發(fā)表了一篇令人瞠目結(jié)舌的論文，聲稱傳統(tǒng)中醫(yī)的玉符（nephrite-jade amulets）可以預(yù)防COVID-19。這篇論文的荒謬性不言而喻，卻一度通過了審稿，當(dāng)時(shí)的主編達(dá)米亞·巴塞羅還公開為期刊的質(zhì)量控制辯護(hù)。后來，雖然這篇論文被撤稿，但它已成為期刊審稿漏洞的典型象征。

圖源：www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969720363592

更嚴(yán)重的是一系列偽造同行評審的丑聞，例如巴西科學(xué)家Guilherme Malafaia在STOTEN發(fā)表了數(shù)十篇論文，被發(fā)現(xiàn)假托某些知名科學(xué)家的名義，自己給自己準(zhǔn)備好了同行評審意見，居然就混過了編輯審查環(huán)節(jié)。這些論文主題五花八門，包括魚類感染新冠、除草劑對龜?shù)亩拘缘?，顯然脫離了環(huán)境科學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)范疇。最終STOTEN撤回了約50篇Malafaia的論文，而耐人尋味的是，Malafaia竟與主編達(dá)米亞·巴塞羅在微塑料污染領(lǐng)域有多次合作（這些合作論文尚未撤稿）。

圖源：www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0165993623001036

主編達(dá)米亞·巴塞羅也不是一般人，71歲的他是一位超級(jí)高產(chǎn)學(xué)者，一生發(fā)表約1800篇論文，豐碩的科研成果使他躋身“高被引學(xué)者”榜單，其中超過200篇就發(fā)表在STOTEN上，許多還是在他擔(dān)任主編期間發(fā)表的，這顯然存在利益沖突。有關(guān)他的爭議還包括自2016年起被列為沙特國王大學(xué)教授（盡管他實(shí)際在西班牙加泰羅尼亞水研究所工作），這與2023年曝光的沙特大學(xué)“掛靠費(fèi)”方案有關(guān)——沙特國王大學(xué)向大量知名科學(xué)家發(fā)出邀請，以每年支付7萬歐元的代價(jià)，換取這些學(xué)者承認(rèn)自己在沙特國王大學(xué)兼職，以通過虛假隸屬關(guān)系來提升大學(xué)排名。達(dá)米亞·巴塞羅曾在2013年從沙特國王薩勒曼手中獲得13.3萬美元經(jīng)，用于水污染物研究，但是他本人否認(rèn)那是報(bào)酬。

達(dá)米亞·巴塞羅在2013年從沙特國王薩勒曼手中獲得13.3萬美元

圖源：ICRA

這些個(gè)人爭議，進(jìn)一步放大了期刊的系統(tǒng)性問題，而愛思唯爾的發(fā)言人卻強(qiáng)調(diào)，“導(dǎo)致Science of the Total Environment被除名的原因來自系統(tǒng)性問題，不能歸咎于任何單一個(gè)人?！边_(dá)米亞·巴塞羅于2025年3月卸任主編，據(jù)稱這是為了“加強(qiáng)期刊治理、回應(yīng)關(guān)切”的作出部分努力。愛思唯爾表示正在進(jìn)行更廣泛的調(diào)查，包括利益沖突和不當(dāng)行為，并承諾“完全康復(fù)”期刊，維護(hù)“最高標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)謹(jǐn)性和倫理”，但是除名事件暗示可能已經(jīng)積重難返了。

無獨(dú)有偶，另一份環(huán)境科學(xué)期刊Environmental Science and Pollution Research（環(huán)境科學(xué)與污染研究，簡稱ESPR）也陷入了相似的泥潭。這份1994年創(chuàng)立的期刊，由Springer Nature出版，專注于污染研究與環(huán)境健康領(lǐng)域，影響因子在5-6左右，發(fā)文量同樣高產(chǎn)，2023-2024每年都在6000-7000篇以上，而來自中國作者的比例超過50%。

該刊物同樣因?yàn)橘|(zhì)量控制原因被科睿唯安列入了觀察名單，截止2024年8月，該期刊已發(fā)出136份撤稿通知，而實(shí)際上多位學(xué)術(shù)偵探已經(jīng)關(guān)注它很久了，他們標(biāo)記出來的問題論文總量達(dá)1850篇，其中大部分涉及引用已經(jīng)撤稿的文章，超過100篇?jiǎng)t存在胡言亂語的單詞組合，以及沒刪完的“Regenerate response”（ChatGPT的按鈕標(biāo)簽），明顯由AI拼湊而成。Springer Nature的緩慢動(dòng)作顯然是想要止損，因?yàn)槿绻焖賹彶閭商絺円呀?jīng)提供明確證據(jù)的所有論文，那么又一個(gè)批量撤稿上千份的丑聞可能就難以避免了，Wiley集團(tuán)自己親手埋葬Hindawi的殷鑒不遠(yuǎn)。ESPR已被科睿唯安列入重點(diǎn)關(guān)注名單，并于2024年6月失去影響因子。Springer發(fā)言人表示對科睿唯安的決定感到失望，正在展開調(diào)查：同樣的套話愛思唯爾也說過，最后的結(jié)局可能也不會(huì)差很多。

雖然科睿唯安自己也面臨諸如決策不透明、評價(jià)方法有缺陷易被操縱等批評，但是在上述事件中，它至少扮演了一個(gè)最終質(zhì)量把關(guān)者的形象。可以設(shè)想如果沒有被科睿唯安除名，失去影響因子的威脅，那么這些刊物和作者們的合謀狂歡還將持續(xù)下去，因?yàn)樵谶@個(gè)過程中，大家真的是你好我好他也好，每個(gè)人都收獲了自己想要的：期刊賺錢了，出版商也賺錢了，作者們獲得了發(fā)表量和影響因子以及引用數(shù)，可以用來換取更高的職位和更多的科研資源，何樂而不為呢？而即便是出現(xiàn)了有人掀桌子的情況，大不了再找一個(gè)新的刊物作為陣地，重復(fù)這場多方共贏的游戲唄。

那么在這場盛宴中，冤大頭到底是誰呢？好難猜啊。

參考文獻(xiàn)：

1.https://english.elpais.com/science-tech/2025-11-28/the-fall-of-a-prolific-science-journal-exposes-the-billion-dollar-profits-of-scientific-publishing.html

2.https://retractionwatch.com/2024/08/22/sleuths-spur-cleanup-at-journal-with-nearly-140-retractions-and-counting/

3.https://english.elpais.com/science-tech/2023-04-18/saudi-arabia-pays-spanish-scientists-to-pump-up-global-university-rankings.html

4.https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969720363592