作者：仕道君

南京博物院古畫流失風(fēng)波，終于迎來重要進(jìn)展——老院長徐湖平被帶走調(diào)查！

多家媒體的爆料細(xì)節(jié)拉滿：12月23日中午，南京富貴山明城墻下的一棟別墅前，南博原院長徐湖平被徑直請(qǐng)進(jìn)一輛中巴車，同時(shí)有標(biāo)著“公務(wù)用車”的車輛隨行，自此再未返回家中。

更耐人尋味的是，徐湖平被查的當(dāng)天，其子徐湘江掌控的南京敏求藝術(shù)品有限公司，就火速被列入經(jīng)營異常名錄。這對(duì)父子攜手上演的戲碼，很難不讓人浮想聯(lián)翩。

其實(shí)，徐湖平栽了，半點(diǎn)都不意外，簡(jiǎn)直是“天道好輪回”的現(xiàn)實(shí)版。

要知道，那幅轟動(dòng)一時(shí)的古畫《江南春》離奇賤賣案，就發(fā)生在他執(zhí)掌南博的“黃金年代”，而出售這幅畫的發(fā)票上，赫然留著他的親筆簽名——這可是板上釘釘?shù)蔫F證。

就在他落馬前幾天，南博典藏部退休老職工郭禮典的實(shí)名舉報(bào)，更是將徐湖平推上了各大平臺(tái)熱搜。

郭禮典直言，徐湖平在任期間，明目張膽指使鑒定專家“指鹿為馬”，將大量文物精品鑒定為“贗品”，低價(jià)銷售給自己主管的省文物商店后，再轉(zhuǎn)手倒賣給其兒子徐湘江所開的文物拍賣公司，最后出售給國外的商人和各地文物販子，從中牟取巨額暴利……

財(cái)新網(wǎng)還披露了這樣一個(gè)細(xì)節(jié)：接受采訪的南博員工都認(rèn)為，徐湖平可以說膽子非常大，“沒有一個(gè)博物院敢像他那樣做事，也沒有一個(gè)博物院像有這么大的家底，而且有機(jī)會(huì)、有人脈去做這些”。

問題來了，徐湖平的膽子為啥這么大？答案很簡(jiǎn)單——他背后站著的，可不是一般的“靠山”。

深挖才知，徐湖平的家庭背景堪稱“頂配”：父親是老革命，1928年就入了黨，還參加過著名的平江起義。解放后長期在江蘇深耕，官至省交通廳副廳長，最后以副省級(jí)待遇離休；母親也曾擔(dān)任南京第三醫(yī)院院長，妥妥的“名門之后”。

靠著父親的關(guān)系，徐湖平的人生一路“開綠燈”。1963年，18歲的他高中剛畢業(yè)，就被選送到北京空軍某部二營，成了地對(duì)空導(dǎo)彈部隊(duì)的一名戰(zhàn)士。

值得一提的是，他所在的部隊(duì)曾創(chuàng)下輝煌戰(zhàn)績(jī)——成功擊落三架潛入我國領(lǐng)空的美國U—2間諜機(jī)，被中央軍委授予“空軍英雄營”稱號(hào)，還榮立集體一等功。

不過，據(jù)他當(dāng)年的戰(zhàn)友回憶，徐湖平在部隊(duì)里的口碑可不怎么樣，跟“英雄”二字實(shí)在沾不上邊。

服役6年后，徐湖平告別軍營回到南京，先后在鐘山煤礦、南京汽車制造廠、南京新華印刷廠當(dāng)工人。

但這種“底層體驗(yàn)”沒持續(xù)多久，1972年，父親的關(guān)系再次發(fā)力，讓對(duì)文物一竅不通的徐湖平實(shí)現(xiàn)“跨界飛升”——從印刷廠膠印工直接調(diào)入南京博物院。

更離譜的是，第二年他就從勤雜工轉(zhuǎn)為干部，沒過多久又坐上了院辦公室負(fù)責(zé)人的位置。

在南博內(nèi)部，大家對(duì)徐湖平的評(píng)價(jià)很一致：個(gè)子不高，學(xué)識(shí)平平，渾身透著一股“混不吝”的江湖氣，唯獨(dú)沒有文博人該有的書卷氣。

可就是這樣一個(gè)“門外漢”，卻在人才濟(jì)濟(jì)的南博混得風(fēng)生水起：1985年升任副院長，1995年起歷任常務(wù)副院長、黨委書記、法定代表人，實(shí)際主持全院工作。

2001年2月，徐湖平正式轉(zhuǎn)正，出任南京博物院院長，2005年12月轉(zhuǎn)任院黨委書記，直到2008年正式退休，前后實(shí)際執(zhí)掌南京博物院十余年。

此外，他還長期擔(dān)任江蘇省文物商店法定代表人，同時(shí)還是江蘇省收藏家協(xié)會(huì)的創(chuàng)會(huì)會(huì)長，可謂大權(quán)在握，在江蘇文博界一言九鼎。

僅有高中文化、業(yè)務(wù)不精的徐湖平，何以在專家云集的南博脫穎而出，成為當(dāng)家人、一把手？

關(guān)鍵是徐湖平的父親是大佬，他的岳父也是省級(jí)大佬，而其父親的老戰(zhàn)友則是蘇省最大的大佬。

徐湖平曾在一封信中透露：當(dāng)年他受姚遷事件牽連面臨黨紀(jì)處分時(shí)，是一位大佬及時(shí)出面保護(hù)了他，并提拔他出任南博副院長。

多年來，包括郭禮典在內(nèi)的不少人，一直沒停止過對(duì)徐湖平的舉報(bào)，可他總能安然無恙。說白了，就是靠著深厚的背景“保駕護(hù)航”，才敢如此有恃無恐。

一位國家級(jí)博物館的資深人士直言，但凡錄入館藏序列的文物，哪怕是贗品或殘次品，都有研究和參考價(jià)值，退出館藏的方式要么是入庫封存，要么是經(jīng)文物局審批后館際調(diào)配，絕不應(yīng)該流入市場(chǎng)。

可徐湖平執(zhí)掌南博期間，卻干出了一件震驚全國文博界的事：1997年，南博一次性將1259件藏品從館藏目錄中剔除，直接劃撥給文物商店出售。如此操作在中國博物館歷史上是極為罕見的，堪稱文博界的“奇跡”。

徐湖平或許從未想過，再大的“保護(hù)傘”也有失效的一天，再隱蔽的惡行也終會(huì)暴露在陽光之下。

如今，在全面從嚴(yán)治黨的大背景下，這位潛藏多年的“文博內(nèi)鬼”，終于迎來了清算的時(shí)刻。

文物是什么？是穿越千年的歷史信使，是民族文明的基因密碼，是我們觸摸祖先智慧的具象載體。

每一件文物的背后，都承載著不可復(fù)制的歷史記憶，凝聚著代代相傳的文化血脈。

文物之殤，最根本的原因從來不是歲月的侵蝕、技術(shù)的疏漏，而是權(quán)力的失守、內(nèi)賊的劫掠。

徐湖平把“博物院”硬生生搞成了“撥物院”，如今，他再也無法“湖平如鏡”。

這場(chǎng)文博圈的“反腐風(fēng)暴”，會(huì)給行業(yè)帶來怎樣的警示？徐湖平又會(huì)成為怎樣的鏡鑒？

讓我們拭目以待。