01

離婚時約定不付撫養(yǎng)費，3年后前妻將他告上法庭

醫(yī)院走廊里消毒水氣味刺鼻，陳遠(yuǎn)山佝僂著坐在塑料椅上，壓抑的咳嗽聲斷斷續(xù)續(xù)。

手機(jī)屏幕亮起，他指尖顫抖著劃開，一條來自法院的信息如冰錐刺入眼底——前妻林月代兒子悠悠起訴，要求他按照每月3000元支付撫養(yǎng)費，開庭日期赫然在目。

陳遠(yuǎn)山猛地吸了一口氣，引發(fā)一陣撕心裂肺的劇咳，但心底的疼痛比咳嗽更加沉重。

三年前，陳遠(yuǎn)山出軌，林月發(fā)現(xiàn)后，堅決要求離婚。在民政局的婚姻調(diào)解室里，林月臉上淚痕未干，語氣卻帶著一種豁出去的堅硬：“撫養(yǎng)費，我一分不要你的，但悠悠必須跟我！”陳遠(yuǎn)山沉默良久，終于拿起筆在協(xié)議書上簽下了名字。言猶在耳，如今卻化作法庭冰冷的傳票。

剛離婚時，陳遠(yuǎn)山的收入穩(wěn)定，也沒有房貸的壓力，日子還算逍遙自在。然而世事無常，一場突如其來的重病像無情的巨浪將他卷入深淵。因病無法工作，他被迫辭職，看病把積蓄消耗了大半，如今只能依靠失業(yè)保險和父母的接濟(jì)度日。

與此同時，林月的生活也翻開了新篇章。她再婚了，不久后又生下了一個兒子。為了照顧兩個孩子，林月沒有出去工作。最近一年，再婚丈夫的收入不太穩(wěn)定，孩子上學(xué)后的花銷卻越來越大，日子有些捉襟見肘。思考良久后，她決定以孩子的名義起訴前夫，讓他支付撫養(yǎng)費。

開庭那天，陽光異常刺眼。陳遠(yuǎn)山拖著病體進(jìn)了法庭。當(dāng)法官詢問情況時，他從口袋里掏出一疊厚厚的病歷和打印好的銀行流水，還有那張離婚協(xié)議書。

“法官，離婚協(xié)議書明明寫得很清楚：男方無需支付撫養(yǎng)費。而且，我現(xiàn)在身體很不好，失業(yè)保險都領(lǐng)一年了?！痹捨凑f完，一陣劇烈的咳嗽猛然襲來，他佝僂著背，額頭沁出細(xì)密的冷汗。

法官的目光轉(zhuǎn)向林月，問她對此作何解釋。林月嘆了口氣，說：“法官，當(dāng)年為了拿到悠悠的撫養(yǎng)權(quán)，我確實親口說不要他一分錢，但現(xiàn)在，我家的經(jīng)濟(jì)狀況不好，實在是非常吃力?！闭f到這里，她的眼淚奪眶而出。

法庭陷入了短暫的沉寂，只有陳遠(yuǎn)山壓抑的喘息聲和林月極力克制的抽泣聲隱約可聞。法官神情凝重，翻閱著案卷，最終抬起頭，語氣沉穩(wěn)而清晰：“根據(jù)法律規(guī)定，父母對未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)，是法定的、具有人身性質(zhì)的義務(wù)。這種義務(wù)，不因父母雙方的協(xié)議而免除。”

他頓了頓，目光掃過陳遠(yuǎn)山疲憊的臉和林月含淚的眼，“也就是說，三年前那份離婚協(xié)議書，雖然約定男方無需支付撫養(yǎng)費，但是目前原告悠悠生活和學(xué)習(xí)中的實際需要有增長，要求生父支付撫養(yǎng)費的理由確實存在，也符合法律規(guī)定。但是，撫養(yǎng)費的支付，也必須考慮被告的實際負(fù)擔(dān)能力。”

法官看向陳遠(yuǎn)山：“被告聲稱患病且無收入，需提供確鑿有效的證據(jù)。法院會根據(jù)實際情況，依法確定一個合理、可行的撫養(yǎng)費數(shù)額。這既能保障孩子的基本生存、教育權(quán)利，也對義務(wù)人的困境作出了必要的體察。林月作為母親，代子女爭取權(quán)益無可厚非，但撫養(yǎng)費糾紛的根源，往往深植于破碎家庭遺留的傷痛與隔閡之中。無論判決如何，希望你們最終能明白，孩子需要的不僅僅是維持生存的錢，還是來自父母雙方的那份不被怨恨所阻隔的愛與責(zé)任。”

法院最終的判決結(jié)果是，陳遠(yuǎn)山需每月支付悠悠撫養(yǎng)費人民幣800元。世事無常，離婚后的父母可能因某些原因身陷困境，但那道保障未成年子女得以生存、成長的堤壩不可潰決。這是法律對未成年子女最堅實的守護(hù)。

02

律師說法：法官為何判決“每月必付”？

撫養(yǎng)子女既是父母的權(quán)利，也是義務(wù)?！吨腥A人民共和國民法典》第1085條規(guī)定：離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費。

負(fù)擔(dān)費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。

《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編解釋（二）第26條規(guī)定：離婚協(xié)議中，關(guān)于一方直接撫養(yǎng)未成年子女或者不能獨立生活的成年子女、另一方不負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費的約定，對雙方具有法律約束力。所以，協(xié)議離婚時，夫妻雙方可以通過離婚協(xié)議約定撫養(yǎng)費的金額，甚至可以約定不直接撫養(yǎng)的一方無需支付撫養(yǎng)費。

但是，離婚后，直接撫養(yǎng)子女一方經(jīng)濟(jì)狀況發(fā)生變化，導(dǎo)致生活水平顯著降低，或子女生活、教育、醫(yī)療等必要合理費用顯著增加，未成年子女或不能獨立生活的成年子女請求另一方支付撫養(yǎng)費的，人民法院依法予以支持，并綜合考慮離婚協(xié)議整體約定、子女實際需要、另一方的負(fù)擔(dān)能力、當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩兀_定撫養(yǎng)費的數(shù)額。

司法實踐中，如果直接撫養(yǎng)的一方以本人再婚并生育子女，認(rèn)為無力撫養(yǎng)前段婚姻所生育子女為由，要求對方支付撫養(yǎng)費或者增加撫養(yǎng)費的情況，法院不予支持，理由是夫妻離婚時就應(yīng)當(dāng)考慮到今后可能發(fā)生的情況。

本案中，陳遠(yuǎn)山和林月辦理離婚時，協(xié)議中約定了陳遠(yuǎn)山不需要支付孩子的撫養(yǎng)費，協(xié)議本身不違反法律禁止性規(guī)定，離婚協(xié)議在雙方領(lǐng)取離婚證后具有法律效力，對雙方都有約束力。

三年后，悠悠作為原告，由母親代為起訴陳遠(yuǎn)山，要求其支付撫養(yǎng)費，從法律的規(guī)定來看，這是悠悠的權(quán)利，也是陳遠(yuǎn)山的義務(wù)，所以，法庭判決陳遠(yuǎn)山自判決生效后要按月支付悠悠撫養(yǎng)費。對于離婚后三年的撫養(yǎng)費，因為悠悠沒有要求，所以陳遠(yuǎn)山不用支付。

在孩子成長過程中，生活費、教育費和醫(yī)療費都是必要的支出，不能因為不直接撫養(yǎng)的一方無力承擔(dān)，就免除其支付的義務(wù)，否則就是對于孩子權(quán)利的侵害。最終，法院酌情考慮了孩子的實際需要以及被告的經(jīng)濟(jì)能力，作出了既符合法律規(guī)定，也尊重客觀事實的判決。

父母離婚不僅要處理夫妻共同財產(chǎn)，對于孩子的撫養(yǎng)問題也應(yīng)該慎重對待，未成年子女的利益不能因為父母雙方的約定而受到侵害。

本文案例中的人名均為化名、圖片為AI制作