如果你以為臺(tái)島最近只是“吵吵鬧鬧”，那可能低估了這輪博弈的烈度。真正危險(xiǎn)的信號(hào)，不在臺(tái)海一線，而在島內(nèi)權(quán)力結(jié)構(gòu)本身——賴清德，已經(jīng)不打算繼續(xù)演下去了。

一個(gè)不簽字的《財(cái)劃法》，一次看似技術(shù)性的軍方人事更迭，一艘問(wèn)題頻出的“自造潛艇”，再加上藍(lán)營(yíng)內(nèi)部突然加速的裂痕，這些零散事件，正在拼出一張完整的圖景：島內(nèi)政壇，正在被強(qiáng)行推向“清場(chǎng)式重組”。

先說(shuō)一個(gè)很多人忽略的點(diǎn)：賴清德近期的所有激進(jìn)行為，本質(zhì)上都不是“對(duì)外”，而是“對(duì)內(nèi)”。

第一個(gè)例子，就是《財(cái)劃法》。

法律已經(jīng)通過(guò)，按程序只差簽署生效，但賴清德和卓榮泰明確表態(tài)“不簽”。這不是技術(shù)問(wèn)題，是政治挑釁。

他要的不是法案本身，而是兩個(gè)結(jié)果之一：

無(wú)論哪條路，結(jié)局只有一個(gè)——藍(lán)白被消耗，民進(jìn)黨集中權(quán)力。

這已經(jīng)不是博弈，而是逼對(duì)手上絕路。

第二個(gè)例子，來(lái)自賴清德最想抓住的“安全牌”。

“馬防部”指揮官一年內(nèi)被撤，背后不是小問(wèn)題，而是60人涉嫌詐騙的系統(tǒng)性丑聞。這不是能力問(wèn)題，是信任崩塌。

再看“海鯤”號(hào)潛艇——液壓失效、尾舵靠人力操作，這已經(jīng)不是“技術(shù)瑕疵”，而是象征性破產(chǎn)。

網(wǎng)友一句話很扎心：

當(dāng)安全敘事失靈，經(jīng)濟(jì)說(shuō)法站不住腳，賴清德唯一能抓住的，只剩權(quán)力本身。

她高調(diào)強(qiáng)調(diào)“九二共識(shí)”、反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，這在當(dāng)前氛圍下，是一次明確站位。問(wèn)題在于——她代表不了整個(gè)國(guó)民黨。

她在藍(lán)營(yíng)內(nèi)部，支持并不穩(wěn)固，甚至遭遇公開(kāi)質(zhì)疑。這說(shuō)明什么？

說(shuō)明藍(lán)營(yíng)的問(wèn)題，從來(lái)不是“路線不清”，而是——組織碎片化，地方勢(shì)力各走各路。

政治不是表態(tài)比賽，而是執(zhí)行力較量。

真正讓局勢(shì)失衡的，是盧秀燕。

第四個(gè)例子就在這里——當(dāng)藍(lán)營(yíng)最強(qiáng)地方諸侯，開(kāi)始與綠營(yíng)建立“非對(duì)抗式互動(dòng)”，意味著什么？

意味著藍(lán)營(yíng)內(nèi)部，已經(jīng)有人在為下一階段重新站隊(duì)。

有網(wǎng)友評(píng)價(jià)得很直白：

這句話，可能比任何分析都?xì)埧帷?/p>

從短期看，賴清德的策略“很聰明”：

但從中長(zhǎng)期看，這是高風(fēng)險(xiǎn)玩法。

因?yàn)樗鼤?huì)帶來(lái)三重后果：1?? 島內(nèi)政治徹底撕裂，治理能力下降；2?? 中間選民加速流失，對(duì)立結(jié)構(gòu)固化；3?? 外部勢(shì)力反而更容易操縱島內(nèi)局勢(shì)。

說(shuō)到底，權(quán)力可以集中，但民意不能被刪除。

現(xiàn)在的臺(tái)島政壇，看似熱鬧，實(shí)則脆弱。

賴清德選擇“掀桌子”，不是因?yàn)樗珡?qiáng)，而是因?yàn)樗呀?jīng)沒(méi)有退路；藍(lán)白的困境，也不是一時(shí)失誤，而是長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)問(wèn)題的集中爆發(fā)。

真正決定未來(lái)的，不是誰(shuí)喊得響，而是——誰(shuí)還能穩(wěn)住局面，避免島內(nèi)被徹底拖進(jìn)對(duì)撞軌道。

這盤棋，才剛剛進(jìn)入最危險(xiǎn)的中盤。