2025年12月13日，《亞洲時報》刊出了一篇由美國地緣政治分析師安德魯·科里布科撰寫的文章，標題直截了當：《俄美緩和關系或?qū)⒅厮苋蚪?jīng)濟架構(gòu)》。

文章主張，美國應在烏克蘭沖突逐步降溫的背景下，迅速與俄羅斯推進資源合作，建立以俄為中心的全球資源網(wǎng)絡，意在“聯(lián)俄制中”。但這番算盤，算盤珠子倒是響，現(xiàn)實卻未必買賬。

美國人又開始用老辦法解決新問題：找個“敵人的敵人”，合縱連橫，合則攻之。只是這一次，他們真的想清楚了嗎？

把俄羅斯捧上資源核心的神壇，就能把中國從全球產(chǎn)業(yè)鏈中趕出去？冷戰(zhàn)劇本翻拍幾十年，觀眾都換了，主角卻還想拿舊詞譜新歌。

從根子上看，這種設想不過是美國戰(zhàn)略界在全球權(quán)力重心東移過程中的一場驚慌失措的自我安慰。

一邊是特朗普政府急于給“美國優(yōu)先”找出口，一邊是俄羅斯在制裁重壓下尋找喘息之機，雙方一拍即合，試圖拼湊出一個“去中國化”的全球資源新版圖。

確實，俄美在資源上有互補空間。俄羅斯的稀土、天然氣、石油、核原料仍然是全球重要供應源，美國則擁有龐大的資本與技術體系。

再加上北極航道的戰(zhàn)略價值，聽上去確實像是一盤大棋。但問題是，棋盤上的每個棋子，都不是按美國的劇本在走。

首先，美俄之間根本沒有形成能支撐戰(zhàn)略合作的信任基礎。所謂的“普特會”——也就是2025年8月15日特朗普與普京在阿拉斯加的會晤，媒體吹得震天響，但實際上連一紙聲明都沒有。

?；鹨庠福渴怯械?。但烏克蘭的領土爭議、北約東擴的歷史仇怨、俄羅斯對西方制裁的戒心，這些結(jié)構(gòu)性矛盾沒有一個解決。

就在會后不到兩周，美國國會又通過了一項追加對俄高科技出口限制的法案。你說是戰(zhàn)略合作，俄羅斯聽著怎么就像是戰(zhàn)略陷阱？

更何況，所謂“資源重組”的核心邏輯，是美國資本快速涌入俄羅斯，控制其關鍵資源項目，從而重構(gòu)供應鏈。但這不是打游戲，按下按鈕就能加載成功。

薩哈林1號的油氣項目、諾瓦泰克的北極LNG工程、西伯利亞的稀土礦帶，每一個項目都不是短期內(nèi)能啟動的。俄羅斯自己也清楚，美國人今天投資，明天就可能制裁。

2022年教訓猶在，他們不會輕易放權(quán)。而中國呢？中國不是在旁邊等你們合謀的小透明，而是已經(jīng)站在產(chǎn)業(yè)鏈中心的現(xiàn)實玩家。

全球90%的稀土加工產(chǎn)能在中國，寧德時代一家企業(yè)就占了全球電池市場份額的三分之一。你可以在資源上繞開中國，但在加工、制造、配套、市場這一整條鏈上，誰來接手？美國？沒有產(chǎn)能。

歐洲？能耗成本比中國高出一倍不止。印度？連基礎設施都還在修。俄羅斯？別鬧了，他們連煉油廠都靠中國設備升級。

更令人啼笑皆非的是，美國打算用俄羅斯來邊緣中國，卻沒有意識到中俄關系已經(jīng)不是當年的權(quán)宜之計。2025年，中國和俄羅斯推進本幣結(jié)算，人民幣在全球支付系統(tǒng)中的份額升至6%。

俄羅斯向西走不通，只能更深地向東靠。拜登政府時期的壓制政策已讓俄羅斯幾乎被西方金融體系剝離，如今特朗普試圖拉攏，但代價又開不出來。

中俄之間綁定的是生存命脈，美國能給俄羅斯的，只是選邊站隊的模糊承諾。就連所謂的“資源核心”理論，聽上去像極了上世紀的資源決定論。

但現(xiàn)實早就變了。2025年世界經(jīng)濟的核心已不再是資源控制，而是產(chǎn)業(yè)整合與市場分布。中國是130多個國家的最大貿(mào)易伙伴，這不是靠資源換來的，是靠制造、物流、金融、技術、數(shù)字平臺一點點堆出來的。

美國就算把俄羅斯的資源榨干了，也填不滿這張全球經(jīng)濟拼圖。當然，美國戰(zhàn)略界也不是沒有自知之明。那篇文章本身就承認，美俄之間存在根本性的結(jié)構(gòu)矛盾，合作路徑充滿不確定性。

但他們還是要推這個設想，因為他們別無選擇。中國已經(jīng)不再是當年那個“世界工廠”，今天的中國是從芯片材料到終端產(chǎn)品、從高鐵技術到綠色能源系統(tǒng)的全鏈條輸出國。

你不想用中國的東西，那你得先自己造出來。不然，所謂“聯(lián)俄反華”，也不過是“嘴上結(jié)盟，手里空空”。

而且，就算美俄真能在資源領域分工協(xié)作，能不能推翻中國的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，也得看全球市場認不認賬。你敢保證歐洲會支持這個計劃？

德國現(xiàn)在正忙著從中國進口新能源汽車零部件，法國剛剛和中國簽下10年期的核燃料合作協(xié)議。你敢說東南亞會配合？泰國、印尼、馬來西亞正在把中國企業(yè)當作產(chǎn)業(yè)升級的“發(fā)動機”。

非洲更不用說，中國在非洲的基礎設施投資早就超過美歐總和。全球南方國家不會因為你美俄眉來眼去就改寫自己的發(fā)展邏輯。

最諷刺的，是美國內(nèi)部對這套理論的分裂。一些戰(zhàn)略界人士看到了機會，另一些政客看到的是危險。

共和黨希望通過資源合作賺一票，中期選舉前換點民意分；民主黨則擔心破壞西方陣營團結(jié)。歐洲更是警覺，美俄私下勾兌，誰還信北約？誰還信歐盟？

當年的“北溪-2事件”還歷歷在目，現(xiàn)在要讓美國資本去收購它？德國人會答應嗎？更何況，這種做法根本違背了全球化的新趨勢。

2025年不是冷戰(zhàn)年代，不是你搞個陣營就能劃清敵我。金磚擴容了，人民幣國際化在推進，亞投行和新開發(fā)銀行在全球南方發(fā)力。

世界正在變得多極而復雜，而不是回到美蘇二元對峙。你美國想把世界資源重新洗牌，好啊，那你先問問這個世界還不相信“單極秩序”了嗎？

所以，說到底，這篇文章提出的構(gòu)想不是什么“戰(zhàn)略新解”，更像是一場焦慮的囈語。它代表的是美國在全球影響力逐步衰落背景下的最后掙扎，是一種“我們不能贏中國，就去找人拖住中國”的思維慣性。

但現(xiàn)實不等人，產(chǎn)業(yè)鏈不等人，技術創(chuàng)新不等人。你今天喊“聯(lián)俄反華”，明天可能就發(fā)現(xiàn)，俄羅斯在賣資源給你，也在和中國搞聯(lián)合加工；你以為中國被擠出了供應鏈，結(jié)果發(fā)現(xiàn)中國早就在搞自己的區(qū)域閉環(huán)。

這世界已經(jīng)不是靠資源就能稱王的時代了。你以為的“資源牌”，別人早就打成了“科技牌”、“市場牌”、“產(chǎn)業(yè)牌”。美俄聯(lián)手？未必成局。中國出局？更不可能。所以，別再幻想冷戰(zhàn)舊夢的翻版了。