材料來自：《資治通鑒》卷九

項(xiàng)羽聽聞劉邦的動(dòng)向，當(dāng)即下令眾將領(lǐng)攻打齊國，自己則親自率領(lǐng)三萬精銳騎兵，從魯?shù)爻霭l(fā)，經(jīng)胡陵直奔蕭縣。

清晨時(shí)分，項(xiàng)羽的軍隊(duì)就對(duì)漢軍發(fā)起猛攻，一路向東殺到彭城。

到了中午，漢軍被打得落花流水，潰不成軍。

漢軍士兵們慌不擇路，紛紛往穀水和泗水逃竄，死傷多達(dá)十幾萬人，尸體把河水都堵住了。

剩下的漢軍又往南往山里跑，楚軍哪肯放過，一路追擊到靈壁東面的睢水邊。

漢軍退路被截?cái)?，被楚軍擠壓著，又有十幾萬人掉進(jìn)睢水，河水都因此不再流動(dòng)。

楚軍把漢王劉邦團(tuán)團(tuán)圍住，整整圍了三層。

就在這千鈞一發(fā)之際，突然狂風(fēng)大作，西北方向的風(fēng)猛烈地刮起來，吹斷了樹木，掀翻了房屋，飛沙走石，白天瞬間變得漆黑一片。

這陣大風(fēng)迎面撲向楚軍，楚軍頓時(shí)大亂，陣腳全失。

劉邦趁機(jī)帶著幾十個(gè)騎兵突出重圍。

劉邦想回沛縣接家人，可楚軍也派人去沛縣抓他的家人。

等他趕到，家人早就逃走了，沒能見上面。

路上，劉邦碰到了孝惠和魯元公主，就把他們拉上車一起跑。

楚軍騎兵在后面緊追不舍，劉邦心急如焚，竟狠心把兩個(gè)孩子推下車。

滕公當(dāng)時(shí)是太仆，每次都下車把孩子抱上來。

這樣反復(fù)三次，滕公著急地說：“現(xiàn)在情況再緊急，也不能跑太快，怎么能拋棄孩子呢！”

于是慢慢走。

劉邦氣得十幾次要斬了滕公。

好在滕公拼死保護(hù)，兩個(gè)孩子才得以脫身。

而審食其帶著太公和呂后抄小路找劉邦，沒找到，反而被楚軍抓住，項(xiàng)羽就把他們留在軍中當(dāng)人質(zhì)。

1、劉邦推子下車的疑點(diǎn)

劉邦在楚兵追擊下推兒女下車逃命，這事兒被歷史記載，常被罵作流氓、無人道。

可仔細(xì)琢磨，這里頭疑點(diǎn)不少。

春秋戰(zhàn)國時(shí)車戰(zhàn)主流，“胡服騎射”后單人騎兵加入，戰(zhàn)爭形式豐富起來。

當(dāng)時(shí)劉邦和數(shù)十騎一起逃，要是這幾十人都在，完全可以勻出幾匹馬，讓孩子也騎馬跑，速度影響有限，何必非要坐戰(zhàn)車？

就算那幾十騎逃散了，劉邦坐車，楚兵騎兵追趕，丟下孩子真就能憑借絕對(duì)速度優(yōu)勢(shì)跑掉嗎？

這很值得懷疑。

再看滕公夏侯嬰，他當(dāng)時(shí)也在車上。

按常理，小主人要被拋棄，他本該跳下車，拼死和追兵搏斗，拖延時(shí)間掩護(hù)劉邦父子逃走。

可他沒這么做，反而一次次下去把孩子抱上車，這不是更耽誤時(shí)間嗎？

這就說明，當(dāng)時(shí)的緊急程度可能沒那么高。

他們或許還沒進(jìn)入追兵的視線，只是心里覺得有人在追趕，處于一種緊張的狀態(tài)，并非真的到了千鈞一發(fā)、生死攸關(guān)的危急時(shí)刻。

既然情況沒那么危急，劉邦又何必如此絕情，狠心把自己的親生兒女推下車呢？

2、別被表象誤導(dǎo)

當(dāng)時(shí)劉邦逃跑，身邊至少有夏侯嬰等人。

在那種生死攸關(guān)的時(shí)刻，大家其實(shí)是一條繩上的螞蚱。

要是保不住這兩個(gè)孩子，那意味著啥？

意味著整個(gè)逃跑隊(duì)伍都可能陷入絕境，誰也保不住。

畢竟孩子是劉邦的骨肉，若犧牲孩子能換來劉邦等一行人的性命，這看似是個(gè)艱難抉擇，但背后邏輯并非那么簡單。

從劉邦的角度看，如果他不能保護(hù)自己的子女，將來還怎么面對(duì)部下？

部下們會(huì)想，連自己孩子都保護(hù)不了的主公，能保護(hù)好我們嗎？連對(duì)子女都心狠手辣，會(huì)對(duì)下屬好？

這會(huì)讓部下離心離德。

而從夏侯嬰等人的角度，他們要是不能保護(hù)幼主，將來又有何面目面對(duì)劉邦和同僚？

在古代那種忠義觀念極強(qiáng)的環(huán)境下，保護(hù)主公家人是他們的責(zé)任和使命。

所以啊，劉邦推兒女下車，很可能不是簡單的拋棄。

不能僅憑這一行為就認(rèn)定劉邦是個(gè)冷血無情的人。

3、歷史真相與迷霧

歷史真相和歷史文本描述的真相常常存在差異，就像霧里看花。

就拿劉邦推兒女下車這事兒來說，就充滿了各種謎團(tuán)。

假設(shè)這事兒真發(fā)生過，那這“丑聞”是誰透露出來的呢？

劉邦自己肯定不好意思講，這有損他作為開國皇帝的英明形象。

夏侯嬰呢，他作為當(dāng)事人，即便知道真相，也不敢輕易講出來，畢竟伴君如伴虎，一不小心就可能掉腦袋。

難道是孝惠和魯元公主在劉邦死后透露的？

可這也不太合理呀，誰會(huì)愿意揭開自己心底的瘡疤，把父親這么不光彩的一面公之于眾呢？

這對(duì)他們自己也沒啥好處，反而可能影響家族聲譽(yù)。

那要是這事兒沒發(fā)生過，又是誰在造劉邦的謠呢？

很多歷史記載，寫起來就像作者當(dāng)時(shí)就在現(xiàn)場(chǎng)做實(shí)況報(bào)道一樣，可仔細(xì)想想，這靠譜嗎？

古代信息傳播不發(fā)達(dá)，很多記載都是后人根據(jù)零碎的資料和傳說拼湊起來的，難免會(huì)有偏差和虛構(gòu)的成分。

所以啊，我們?cè)诳创龤v史事件時(shí)，不能盲目相信歷史文本的描述。

得用理性的思維去分析，考慮各種可能性。

歷史就像一幅巨大的拼圖，每一塊碎片都可能被歲月侵蝕、被人為篡改。