愛潑斯坦，這位臭名昭著的性犯罪者，在2019年獄中自殺前留下了大量檔案資料。最近，美國國會監(jiān)督委員會發(fā)布了超過2萬頁的愛潑斯坦相關文件，并于2025年12月進一步披露了來自其遺留的數(shù)萬張照片，其中揭示了一位名為魯姆勒的女性與他保持著最為頻繁的聯(lián)系。她曾在奧巴馬總統(tǒng)任期內(nèi)擔任白宮法律顧問，是華盛頓政界和法律界的精英人物。

根據(jù)已公開的文件，在愛潑斯坦2008年因性犯罪被定罪后短短五年內(nèi)（大致從2014年至2019年），魯姆勒與他交換了超過100封電子郵件，并安排了50多次會面。這段時間正值愛潑斯坦作為注冊性犯罪者仍活躍于上流社會之際，這些頻繁互動引發(fā)了公眾的廣泛關注和質(zhì)疑。

魯姆勒的職業(yè)背景

魯姆勒是一位資深律師，曾在聯(lián)邦檢察官辦公室工作，并以成功起訴安然公司丑聞聞名。她于2011年至2014年擔任奧巴馬政府的白宮法律顧問，負責處理總統(tǒng)的法律事務，包括敏感的政治和國家安全問題。離開白宮后，她加入了知名律師事務所Latham & Watkins，擔任白領犯罪辯護部門的全球負責人。2020年，她轉(zhuǎn)入高盛集團（Goldman Sachs），目前擔任該公司的首席法律官和總法律顧問。

魯姆勒的職業(yè)生涯堪稱輝煌，曾被視為美國司法部長候選人之一。然而，這些新曝光的檔案讓她與愛潑斯坦的關聯(lián)成為焦點。

與愛潑斯坦的密切互動細節(jié)及深度分析

文件顯示，魯姆勒與愛潑斯坦的聯(lián)系始于2014年她離開白宮不久，兩人關系迅速親近。郵件中，魯姆勒曾對愛潑斯坦說：“我整周都在這里——你可能會厭倦我。”這顯示了超出專業(yè)范疇的親密感。愛潑斯坦的日程表記錄了數(shù)十次會面，包括午餐、晚餐、名人聚會、公寓選址，甚至個人美容預約（如面部護理和“美容團隊”服務）。這些互動遠非單純的業(yè)務往來，而是涉及個人生活和情感支持。

更令人震驚的是，魯姆勒不僅尋求愛潑斯坦的職業(yè)建議（如討論是否擔任司法部長），還幫助他應對負面媒體報道。愛潑斯坦稱她為“我的偉大捍衛(wèi)者”（my great defender），并多次向她咨詢?nèi)绾位貞P于性虐待未成年女孩的報道。她提供聲明草案，幫助他否認“甜頭交易”，并對某些報道變現(xiàn)不屑。

這發(fā)生在愛潑斯坦已定罪多年后，一位曾起訴安然丑聞的精英律師，卻選擇與一名已知性犯罪者保持如此密切關系，甚至協(xié)助其公關策略，這嚴重質(zhì)疑她的判斷力和道德底線。

為什么魯姆勒會與一名已定罪的性犯罪者如此親近？表面上，她聲稱這是“專業(yè)關系”，愛潑斯坦為她介紹潛在客戶（如一家歐洲銀行，成為Latham & Watkins律師事務所的業(yè)務來源）。但郵件和日程顯示，這遠超正常業(yè)務范圍：政治八卦、個人吐槽、頻繁私人會面，甚至愛潑斯坦試圖利用她的影響力（如建議她與比爾·蓋茨的妻子梅琳達會面，以“給出杰弗里的另一面”）。

這至少反映出權力精英的道德盲點，即他們?yōu)榱伺上稻W(wǎng)絡和利益，可以忽略或淡化愛潑斯坦的罪行。魯姆勒作為前白宮法律顧問，本應是正義的守護者，卻在定罪后仍與他糾纏，這不僅損害個人聲譽，也暴露了華盛頓和華爾街圈子的雙重標準：許多人聲稱“后悔認識他”，但在當時卻樂于從中獲益。

魯姆勒本人辯解從未訪問過愛潑斯坦的私人島嶼，也未與他同機旅行。她強調(diào)，兩人僅在專業(yè)場合一對一會面，且日程記錄往往不完全準確。但這些辯解難以掩蓋互動的深度和頻率，尤其在她知曉其性犯罪背景的情況下。

不僅如此，她的行為間接引發(fā)了嚴重質(zhì)疑：作為奧巴馬最親信的法律顧問之一，魯姆勒在定罪性犯罪者面前的判斷失誤，是否反映了奧巴馬圈子的某種盲點？愛潑斯坦曾試圖通過魯姆勒影響高層（如介紹客戶或公關），這無疑暴露了民主黨精英網(wǎng)絡的潛在漏洞。

川普與愛潑斯坦的關聯(lián)澄清及民主黨人的政治栽贓

愛潑斯坦案涉及眾多政商名流，其中包括川普總統(tǒng)。事實顯示，川普從未乘坐愛潑斯坦的飛機前往其私人島嶼“小圣詹姆斯島”。因為愛潑斯坦直到1998年才以795萬美元的價格購買該島，而川普與愛潑斯坦的所有飛行記錄均發(fā)生在1993年至1997年間，當時該島尚未歸愛潑斯坦所有。

根據(jù)公開的飛行日志，川普總共乘坐愛潑斯坦的不同飛機7次，主要是在佛羅里達州與紐約/新澤西之間往返。這些航班包括家庭成員（如前妻瑪拉·梅普爾斯、女兒蒂芙尼和兒子埃里克）、愛潑斯坦及其兄弟等同行。日志和相關證人證詞顯示，沒有任何未成年女孩或其他女性被報告參與這些航班。愛潑斯坦的飛行員也證實，川普從未飛往該島。

這些早期關聯(lián)發(fā)生在愛潑斯坦犯罪行為曝光前，兩人后來關系破裂。川普曾公開表示對愛潑斯坦的厭惡，并強調(diào)自己從未涉足其島嶼或相關非法活動。

然而，2025年12月，國會監(jiān)督委員會民主黨人在發(fā)布來自愛潑斯坦遺產(chǎn)的新一批照片時，進行了明顯的政治操縱。他們對部分照片中的成年女性面部進行了故意涂黑處理，并以“保護受害者隱私”為借口發(fā)布，刻意制造川普與“未成年受害者”合影的虛假印象，試圖再次掀起對川普的抹黑浪潮。

事實迅速被揭穿：這些照片原本是公開的活動合影。其中一張黑白照片顯示川普與六名成年女性合影，她們是Hawaiian Tropic防曬霜品牌的專業(yè)模特，佩戴夏威夷花環(huán)。一位當時22歲的模特明確表示：“我記得他（指川普）非常友好。他非常紳士，這就是描述他的詞?！彼€強調(diào)不記得愛潑斯坦或吉斯萊恩·麥克斯韋出現(xiàn)在現(xiàn)場。

另一張被民主黨人作為“爆炸新聞”發(fā)布的照片，竟是一碗印有川普卡通形象的搞笑避孕套，標價4.50美元，上面寫著“I’m HUUUUGE!”，這不過是紐約一家紀念品商店的諷刺政治商品，與愛潑斯坦的犯罪活動毫無關聯(lián)。

《紐約郵報》等媒體迅速曝光了這一騙局：民主黨人明知這些女性是成年模特、照片內(nèi)容無辜，卻選擇性涂黑面部，制造虛假敘事。傳統(tǒng)媒體一度跟風報道，卻在真相曝光后悄然撤回。這不是孤立事件，而是民主黨人一貫的“騙局模式”，不惜歪曲事實、捏造關聯(lián)，只為政治攻擊川普，而完全無視對真正受害者的正義。

民主黨人聲稱在追究愛潑斯坦案真相，卻在實際操作中將檔案政治化，利用受害者話題作為武器攻擊對手。這暴露了他們的虛偽：他們并不真正關心受害者的正義，只在意制造下一個針對川普的“騙局”。民眾從中得到的教訓是：不能相信民主黨監(jiān)督委員會發(fā)布的任何內(nèi)容，他們是徹頭徹尾的謊言制造者，會不擇手段抹黑川普。

事件的影響與爭議

愛潑斯坦檔案的持續(xù)曝光揭示了他即使在定罪后，仍能維持與政界、商界和娛樂界精英的廣泛網(wǎng)絡。這起事件引發(fā)了對權力圈子道德邊界的討論：為什么一位知名律師會與一名已定罪的性犯罪者保持如此頻繁聯(lián)系，甚至協(xié)助其媒體策略？盡管文件未顯示魯姆勒參與任何非法活動，但這些互動仍讓她面臨輿論壓力，并凸顯精英階層的道德雙標。

近期照片發(fā)布進一步加劇了黨派分歧，民主黨人通過弄虛作假試圖操控輿論，卻再次失敗。受害者權益倡導者呼吁更徹底的調(diào)查，而許多關聯(lián)人士聲稱聯(lián)系僅限于專業(yè)或社交。關于川普的記錄雖被反復提及，但事實證據(jù)顯示其與島嶼或犯罪行為無關，民主黨人的“涂黑照片”騙局只進一步證明了他們的不誠實。

與其他愛潑斯坦關聯(lián)人士不同，魯姆勒至今未失去其高管職位。這也反映出愛潑斯坦案的復雜性，權力與犯罪的交織往往隱藏在郵件、日程、飛行日志和照片背后，而某些政治勢力更熱衷于利用這些材料制造謊言，而不是追求真相。

愛潑斯坦案已成為美國社會的一個持久傷疤，這些新文件和照片再次提醒人們，真正的危險不僅來自犯罪者，還來自那些不惜一切代價扭曲事實的政治操縱者，以及精英們對道德底線的漠視。未來是否會有更多細節(jié)浮出水面，仍值得關注。