不得不說，日本最近的動作，確實出乎不少人的預料。在外界普遍以為中日關系已經(jīng)陷入某種“冷對抗”慣性的時候，高市早苗政府卻突然扔下了一連串政治炸彈。

不但在經(jīng)濟、軍事、外交多個方向?qū)χ袊l(fā)起明顯挑釁，甚至在敏感的南海、琉球問題上公然踩線。

與此同時，白宮卻在這個節(jié)骨眼上來了個180度的姿態(tài)轉(zhuǎn)變，不僅沒有站隊日本，反而罕見地釋放出“勸和”信號。

這一冷一熱的操作組合，不僅讓東京有些尷尬，也讓外界意識到：這場中日“對撞”背后，美國的算盤或許早已打好。

先說日本。表面上看，日本的這波操作氣勢洶洶，什么聯(lián)手菲律賓搞“南海巡航”、什么對接歐盟軍備項目、什么構(gòu)建“無中國產(chǎn)業(yè)鏈”，一副要徹底跟中國“攤牌”的姿態(tài)。

但這些看似強硬的動作，背后卻藏著極不協(xié)調(diào)的破綻。南海方向，日菲確實在近期舉行了聯(lián)合軍演，還高調(diào)宣布將在2026年前部署聯(lián)合海上巡邏機制，甚至有菲軍機進入黃巖島附近空域。

但問題是，日本并不是南海聲索國，強行插手這一地區(qū)事務，本身就缺乏法理支撐。而且，菲方的動作也并不像外界想象的那么激進，更多是借日本力量“碰瓷”中國，爭取更多美日援助，真正敢單挑中國的意愿并不強。

再看所謂的“脫鉤戰(zhàn)略”，更是一場典型的對內(nèi)表演。日本保守派議員口口聲聲說要打造一條“無中國產(chǎn)業(yè)鏈”，還宣稱日本稀土儲量豐富、純度更高，可以擺脫對華依賴。

但現(xiàn)實呢？日本過去十年已經(jīng)嘗試過“稀土自主化”，結(jié)果是成本高、效率低、環(huán)境問題嚴重，最終不得不重新依賴中國進口。

日本工業(yè)界自己就很清楚，哪怕有資源，想要短時間內(nèi)擺脫對中國稀土的依賴，幾乎不可能。這也是為何2025年11月中國剛剛宣布對部分高純度稀土出口進行定向管控后，東京股市科技板塊就應聲下跌。

更值得玩味的是，日本還試圖將歐洲拉入這場亞洲對抗。12月初，日本外務省宣布將申請參與歐盟的“防務工業(yè)協(xié)作機制”，試圖在重整軍備的大旗下謀求“跨洋聯(lián)合”。

但歐盟對這事的回應卻異常冷淡。法國媒體更是直言，日本這是一種“地緣政治投機”。畢竟，即便是在對華態(tài)度逐漸收緊的歐盟內(nèi)部，真正愿意為日本與中國翻臉的國家，幾乎沒有。

從各方面看，日本的這波“反擊”，更像是一次高風險的政治賭博。它的目的不是贏，而是“制造聲勢”。

高市早苗政府上臺后，面對國內(nèi)經(jīng)濟增長停滯、財政赤字惡化以及“黑金政治”丑聞纏身，急需一場“外部對抗”來轉(zhuǎn)移公眾注意力。

對內(nèi)營造“國家安全受威脅”的緊張感，對外則試圖借中美對抗的余溫給右翼政策正名。但問題在于，這種“借勢”策略，一旦失控，就會變成無底洞。

尤其是在軍事層面，日本艦機屢次在東海、琉球方向挑釁中方艦隊，甚至在12月初的一次對峙中，日方F-15戰(zhàn)機遭遇中方殲-15“火控鎖定”，差點引爆擦槍走火。

也正是在這個節(jié)點，美國突然做出了一個看似“反?！钡拿髦菦Q策。12月11日，白宮發(fā)言人萊維特在例行記者會上明確表示：美國希望中日通過對話解決分歧，不會在兩國之間“選邊站”。

別看這句話說得溫和，實際卻是對日本當頭一棒。要知道，過去幾十年，美日同盟一直是美國印太戰(zhàn)略的“基石”。

而現(xiàn)在，面對日本的主動挑釁，美國卻選擇冷處理，甚至連象征性的“力挺”都不愿意做。這一轉(zhuǎn)變，說明美國正在重新評估其在東亞的代理人角色分配。

背后的原因很簡單：中俄聯(lián)手，局勢變了。就在白宮發(fā)言人表態(tài)的前48小時，中俄戰(zhàn)略轟炸機大編隊——中國的轟-6K與俄羅斯的圖-95MS——在日本海、東海進行聯(lián)合巡航。

這不是簡單的秀肌肉，而是一次精準的信號釋放：中俄正在以“非聯(lián)盟形式”的方式，構(gòu)建事實上的戰(zhàn)略協(xié)作體系。這種默契，在烏克蘭戰(zhàn)場、在敘利亞、在朝鮮半島，已經(jīng)多次體現(xiàn)。

而這次，巡航路線直逼日本本土防空識別區(qū)，時間點又恰好卡在日本高調(diào)對華示威之后，這不是巧合，是直接回應。

與此同時，中國還在琉球方向打出了一張極具戰(zhàn)略意味的“法理牌”。12月6日，遼寧艦編隊穿越宮古海峽，并在琉球附近海域展開高強度演訓。

之后更有中方學者公開提出，琉球群島的主權歸屬問題存在歷史爭議，應啟動重新審視機制。這一話題雖未上升到官方立場，但足以引發(fā)東京神經(jīng)緊繃。

尤其是日本右翼深知，如果中國真要在琉球問題上“發(fā)力”，那將是對日本國家安全觀的根本挑戰(zhàn)。美國當然不會看不出這些信號。

如果說過去的美國還可以通過“遏制中國”來維持地區(qū)主導地位，那么現(xiàn)在的美國更擔心的是：被日本這樣的“前沿代理人”拖下水。

在特朗普第二任期的“美國優(yōu)先”邏輯之下，華盛頓更傾向于“遙控指揮”，而不是“親自下場”。所以，當日本在前線越?jīng)_越猛時，美國開始踩剎車。

白宮的“不選邊”表態(tài)，其實就是在對日本說：“你可以表演，但我不負責后果?！?strong>這就是中美博弈的現(xiàn)實，美國的“明智”不是出于道義，而是出于利己。

對中方而言，這其實反而是一個有利窗口期。面對日本的挑釁，中國并沒有被帶節(jié)奏，而是以“定力”應戰(zhàn)。軍事上，采取“鎖定但不攻擊”的策略，既展示實力，又避免擦槍走火。

經(jīng)濟上，稀土出口管制精準打擊日本高科技產(chǎn)業(yè)命門，既是警告，也是籌碼。外交上，聯(lián)合俄羅斯進行“合法巡航”，再配合琉球問題的法理討論，為未來可能的外交攻勢打下鋪墊。

這種多維度反制策略，既穩(wěn)，又狠。更深一層的是，中方的這套打法其實早已內(nèi)化為一種戰(zhàn)略自信。不是每一次挑釁都值得動怒，也不是每一次反擊都要轟轟烈烈。

真正的博弈，是在對手以為你“后退”時悄然推進，是在對手高調(diào)咆哮時悄悄“掐脖子”?，F(xiàn)在回頭看，日本的這波“猛攻”，看上去確實熱鬧，但根基極不牢靠。

國際支持寥寥，國內(nèi)壓力山大，經(jīng)濟后勁不足，戰(zhàn)略空間被鎖，唯一的依仗——美國——又在關鍵時刻選擇了“退場”。

這場賭局，日本已經(jīng)輸了大半。如果執(zhí)意繼續(xù)扮演“前沿火藥桶”的角色，只會在大國競合的夾縫中被徹底消耗。

信息來源：白宮回應中日關系：特朗普愿與中日都交好，日本輿論難掩失望 上觀新聞 2025-12-12 14:49