作者 | 謝煙客

“趕緊囤！以后就沒了！”家族群里，二大爺一條消息配上鏈接，瞬間炸出十幾條訂單截圖。

一支普通水銀溫度計，價格從三塊被炒到三十?？粗袮股甩得尾燈都看不到的價格曲線和“全面禁產(chǎn)禁售”的標(biāo)語，很多人邊付款邊嘀咕：這玩意兒，非囤不可嗎？

這場“最后的瘋狂”并非突發(fā)。國家藥監(jiān)局2026年1月1日全面禁產(chǎn)含汞溫度計的通知，早在2020年就已下發(fā)。但當(dāng)?shù)褂嫊r真的逼近，市場還是上演了熟悉的劇本——恐慌、哄搶、價格飆升，留下一地雞毛。

我們?yōu)槭裁纯偸潜豢只艓е埽?/p>

搶購者可能忘了，他們手里攥著的，是被世衛(wèi)組織點(diǎn)名的“有害化學(xué)物質(zhì)”。

一支溫度計里的1克汞，打碎后足以讓一個房間“毒氣”彌漫一個月。短時間吸入高濃度汞蒸氣會導(dǎo)致急性汞中毒，對于兒童和孕婦，汞的危害尤其嚴(yán)重。

而另一邊，售價個位數(shù)、數(shù)字顯示清晰、操作簡單、測量速度快、誤差僅±0.2℃的電子溫度計早已貨架充盈。

這波搶購，更像是一場對“古董”的深情告別，而非對健康的理智守護(hù)。

這種搶購行為背后，隱藏著深層的心理機(jī)制。社會心理學(xué)中的“恐慌性購買”概念能很好解釋這一現(xiàn)象。

它指消費(fèi)者因突發(fā)事件預(yù)期或社會焦慮引發(fā)的非理性搶購行為，通常表現(xiàn)為短期內(nèi)超量購買特定商品，常伴隨謠言傳播與投機(jī)現(xiàn)象。

而這種現(xiàn)象的根源在于人性的弱點(diǎn)。勒龐在《烏合之眾》中寫道：“人們在群體中的行為往往不理智、易受情緒影響，并且容易受到操縱?！?/p>

當(dāng)個體感覺自己被排除在某個社會群體之外時，為了獲得認(rèn)同，往往會盲目跟隨群體的行為，哪怕這些行為是荒唐的、無意義的。

中國人講三個臭皮匠，賽過諸葛亮，但是有時候群體行為根本不是智慧疊加，而是愚蠢的平方級放大。

水銀體溫計的搶購并非孤例，而是中國人群體盲從行為的最新版本?；仡欉^去幾十年，類似的場景屢見不鮮。

2003年非典期間，板藍(lán)根被搶購一空，大蒜據(jù)說能防非典，甚至賣到了100塊錢一斤。

2011年日本福島核危機(jī)后，中國多地爆發(fā)食鹽恐慌性搶購，鹽價暴漲10多倍，當(dāng)時有謠言稱：“日本福島核輻射會對海水造成污染，海鹽制作出來也會有輻射，以后很難買得到清潔的沒有輻射的食鹽了。”

2020年新冠疫情初期，口罩成為搶購對象，隨后是消毒液、酒精，甚至雙黃連口服液也一度被搶購一空。

這些事件共享著相似的模式：先有潛在的危機(jī)或政策變化，接著是信息的誤傳或片面?zhèn)鞑?，然后是群體性的恐慌情緒蔓延，最終導(dǎo)致非理性的搶購行為。

總之，別人有的，我也得有；別人沒有的，我得想辦法有。

面對這類周期性的搶購熱，我們的政府、電商平臺和消費(fèi)者各自應(yīng)扮演什么角色？

政府需要更主動、更透明地進(jìn)行信息溝通。讓公眾理解政策背后的科學(xué)依據(jù)，大力宣傳汞的危害、電子體溫計的精確和便捷，而不是一紙禁令拉倒。

平臺企業(yè)作為信息傳播和商品交易的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，對于明顯利用恐慌心理進(jìn)行價格炒作的行為要進(jìn)行監(jiān)管，更不能監(jiān)守自盜，手里有把傘就巴不得全世界下雨。

而我們作為消費(fèi)者，則需要培養(yǎng)“防忽悠”思維。掏空錢包前先問自己幾個問題：這個消息的來源可靠嗎？如果反轉(zhuǎn)了，我會尷尬嗎？我現(xiàn)在不隨大流，會有無法挽回的后果嗎？

真正的智慧不是知道多少信息，而是能在信息洪流中堅守獨(dú)立思考。

禁產(chǎn)禁售倒計時終會歸零，電商平臺的價格曲線也終將回落。那些囤了二十支水銀溫度計的人，或許會在某個角落發(fā)現(xiàn)它們落滿灰塵。

他們高價搶購的，并非未來的必需品，而是一個正在退出歷史舞臺的過去。

下次搶購潮來襲時，但愿我們都能成為那個放下手機(jī)，先思考三秒的人。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yaner18952062625

比較犀利的文我會發(fā)這個備號上