日本前首相石破茂直言不諱地道：“如果日本敢對中國發(fā)動襲擊，那么日本將會遭遇滅頂之災(zāi)！”他最近在各種場合多次強(qiáng)調(diào)，日本必須反省歷史，牢記戰(zhàn)爭帶來的慘痛教訓(xùn)，不能再重蹈覆轍。

他說出這樣的警告，恐怕不是一時(shí)沖動。石破茂還拿二戰(zhàn)時(shí)日本偷襲美國珍珠港的事件來舉例。因?yàn)槟莻€教訓(xùn)對日本來說，實(shí)在太深刻，也太慘痛了。1941年，當(dāng)時(shí)的日本政府誤判形勢，在美國國力遠(yuǎn)超自己十倍都不止的情況下，孤注一擲發(fā)動了偷襲。他們想靠一次“賭國運(yùn)”式的奇襲，打掉美國在太平洋的海軍力量。

結(jié)果呢？不僅沒達(dá)到戰(zhàn)略目的，反而徹底激怒了美國這個“沉睡的巨人”。美國的工業(yè)機(jī)器全速開動，其強(qiáng)大的生產(chǎn)能力是當(dāng)時(shí)的日本完全無法想象的。接下來的故事大家都知道了，日本在太平洋戰(zhàn)場上節(jié)節(jié)敗退，最終本土遭到轟炸，廣島和長崎挨了原子彈，整個國家化為一片廢墟。

石破茂重提這段往事，就是想提醒那些頭腦發(fā)熱的人：看看歷史吧，當(dāng)一個國家錯誤地評估了實(shí)力對比，發(fā)動一場注定失敗的戰(zhàn)爭時(shí)，會是什么下場。而現(xiàn)在，如果把當(dāng)年的美國換成今天的中國，這種實(shí)力差距對比，可能比當(dāng)年日美之間還要懸殊。那么，今天的日本，真的有膽量、有實(shí)力對中國“開第一槍”嗎？答案是，幾乎不可能。

第一，軍事實(shí)力不在一個量級。這不是危言聳聽，而是客觀事實(shí)。有人曾分析過，日本自衛(wèi)隊(duì)的整體戰(zhàn)斗力，與今天的中國解放軍完全不在一個水平線上。在空中，日本的主力戰(zhàn)機(jī)還是F-15、F-2這些老型號，而中國已經(jīng)裝備了相當(dāng)數(shù)量的第五代隱身戰(zhàn)斗機(jī)殲-20。在海上，日本海上自衛(wèi)隊(duì)的力量也遠(yuǎn)不及中國海軍在東海方向的部署。

更關(guān)鍵的是，日本嚴(yán)重缺乏遠(yuǎn)程打擊能力，能拿得出手的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈要么數(shù)量極少，要么還在測試階段。反觀中國，擁有完備的“反介入/區(qū)域拒止”能力。簡單說就是，日本就算想動手，它的“手”也根本伸不了那么遠(yuǎn)，而中國卻有足夠的能力保衛(wèi)自己，并對任何攻擊進(jìn)行強(qiáng)有力的回?fù)簟?/p>

第二，經(jīng)濟(jì)命脈深度綁定。這或許是比軍事更現(xiàn)實(shí)的制約。石破茂提醒日本民眾看看身邊：家里的電器、手里的手機(jī)、工廠里精密儀器上的電子元件，甚至港口運(yùn)轉(zhuǎn)的物流系統(tǒng)，有多少能完全脫離“中國制造”？中日兩國經(jīng)濟(jì)早已你中有我、我中有你。

日本的經(jīng)濟(jì)增長，非常依賴穩(wěn)定、繁榮的中國市場。一場沖突，首先摧毀的就是經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。這對于資源匱乏、市場有限的日本來說，其后果比軍事打擊可能更致命。有日本的經(jīng)濟(jì)專家也曾指出，日本過去在國家安全上過度依賴美國，這使其在一些關(guān)鍵決策上受制于人。而現(xiàn)在，選擇與中國對抗，無異于主動切斷自己的經(jīng)濟(jì)血脈。

第三，國際環(huán)境與國內(nèi)民意不允許。日本雖然與美國是盟友，但美國的核心利益是“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”，通過威懾維持現(xiàn)狀，而不是真的愿意為了日本與中國爆發(fā)全面沖突。一旦日本主動挑起戰(zhàn)端，美國是否會全力介入，是要打一個大問號的。更重要的是，日本國內(nèi)和平主義思潮仍有深厚根基，民眾對“擴(kuò)軍”的支持有限，一場將國家?guī)霘缟顪Y的軍事冒險(xiǎn)，必將遭到民眾的強(qiáng)烈反對。

理解了日本“不敢”和“不能”的原因，我們再來看看中國的態(tài)度，就更能明白石破茂警告的分量。中國一直奉行防御性的國防政策，恪守“不開第一槍”的原則。這體現(xiàn)了一個負(fù)責(zé)任大國的克制與對和平的珍視。但很多人可能不知道，或者說有意忽視了這句話的后半句——“絕不給敵人開第二槍的機(jī)會”。這后半句，才是真正的底氣所在，也是真正的紅線。

它意味著，中國的克制不是軟弱，中國的和平意愿必須以相互尊重為前提。一旦有誰膽敢扣動那致命的“第一槍”，跨越紅線，那么中國有充分的決心和能力，做出迅速、果斷且有力的反應(yīng)，徹底消除威脅，讓挑釁者再也沒有機(jī)會發(fā)動第二次攻擊。

這個原則，與石破茂所警告的“滅頂之災(zāi)”在邏輯上是相通的。它不是在宣揚(yáng)戰(zhàn)爭，恰恰是在用最清晰的語言劃定底線、威懾戰(zhàn)爭，從而最大限度地維護(hù)和平。實(shí)際上，今天的日本政府，正處在一個非常矛盾而困難的境地。一方面，國內(nèi)一些勢力總是沉浸在一種“受害者”的自我敘事里，不斷渲染所謂的“中國威脅”，以此為借口擴(kuò)張軍力，甚至想修改和平憲法。

他們在東海、南海等問題上頻頻做出挑釁舉動，在臺灣問題上也屢屢踩線，試圖借此刷存在感，并捆綁美國。但另一方面，冰冷的現(xiàn)實(shí)又讓他們不得不面對與中國合作的巨大利益，以及對抗所帶來的難以承受的代價(jià)。就像石破茂這樣的相對務(wù)實(shí)派所認(rèn)識到的那樣，日本真正的未來，在于融入多極化的世界，與包括中國在內(nèi)的鄰國穩(wěn)定相處，而不是把自己綁在一輛對抗的戰(zhàn)車上。