高市早苗原本想通過在臺灣、北方四島和獨(dú)島問題上的高調(diào)表態(tài)，向國內(nèi)保守派選民展示自己的“硬氣”，提升的支持率。

但她顯然算錯了，她的幾番表態(tài)，不但沒贏得國際支持，反倒把自己陷進(jìn)了一個外交困局里。

本想靠著和美國的“特殊關(guān)系”來破解僵局，但白宮最近的一句話，讓她徹底看清了現(xiàn)實(shí)。

特朗普政府的態(tài)度非常明確：美日同盟確實(shí)重要，但這并不妨礙美國繼續(xù)和中國搞好關(guān)系。

這份“平衡術(shù)”讓高市早苗的如意算盤落了空。而更讓人意外的是，美國媒體爆出，特朗普另有一個涵蓋中俄的“大計(jì)劃”，日本在其中的位置，遠(yuǎn)不像她想象的那么穩(wěn)固。

高市早苗的外交言論之所以引起軒然大波，是因?yàn)樗x了三個最敏感的話題下手。臺灣問題本就是中國的核心利益，高市卻公然支持所謂的“臺獨(dú)”，這在中國看來絕對是踩紅線的行為。

中國外交部門立刻表達(dá)了強(qiáng)烈不滿，指出她的言論完全是干涉內(nèi)政的表現(xiàn)，毫無外交禮儀可言。

她還在北方四島問題上向俄羅斯發(fā)出挑釁言語。這個爭議多年的問題，本就需要通過長期磋商來處理，而高市卻以一種幾乎是宣示主權(quán)的方式公開喊話，直接惹怒了俄羅斯。

克里姆林宮方面很快給出強(qiáng)硬回應(yīng)，表達(dá)了對日本立場的不滿，認(rèn)為日方完全無視歷史事實(shí)和現(xiàn)有現(xiàn)實(shí)。

還有韓國，高市在獨(dú)島問題上的言論同樣激起波瀾。韓國政府迅速召見日本駐韓大使，表達(dá)強(qiáng)烈抗議。

李在明甚至臨時取消了原定的中日韓三邊協(xié)調(diào)活動，顯然是對日本此舉極為不滿。韓國媒體也沒客氣，直接批評高市在競選期間挑起地區(qū)緊張，完全不顧外交后果。

這一連串的操作讓高市陷入了“三面夾擊”的局面。她原本以為這些言論能幫她在國內(nèi)右翼圈子里加分，殊不知國內(nèi)選民也并非一味盲從。

雖然她在一部分保守群體中贏得了支持，但大多數(shù)日本民眾對她的外交能力表示懷疑，擔(dān)心她上臺后會把日本外交變成一場賭局。

眼看鄰國紛紛翻臉，高市早苗把最后的希望寄托在美國身上。在她看來，美日同盟是一種牢不可破的關(guān)系，只要她展現(xiàn)出足夠的“親美”姿態(tài)，美國自然會為她撐腰。

在國內(nèi)，她多次強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)與美國的安全合作，試圖把特朗普政府拉到自己這邊來。

但現(xiàn)實(shí)是，美國并沒有照著她設(shè)想的劇本走。

12月11日，白宮發(fā)言人公開表示，美日關(guān)系確實(shí)是美國亞太戰(zhàn)略的重要一環(huán)，但特朗普也希望能與中國保持建設(shè)性的合作關(guān)系。

這句話聽起來不重，卻直接點(diǎn)破了高市的幻想。

這其實(shí)也不難理解。特朗普一貫是講究實(shí)用主義的人，他看待國際關(guān)系的方式更像是做生意，講的是投入產(chǎn)出比。

他在第一任期就曾多次對日本表達(dá)不滿，尤其在貿(mào)易和軍費(fèi)分?jǐn)倖栴}上，認(rèn)為日本占了美國的便宜?，F(xiàn)在重返白宮，他自然不會輕易被日本的外交姿態(tài)所打動。

更何況現(xiàn)在的中美關(guān)系正處在一個需要謹(jǐn)慎處理的階段，特朗普顯然不愿因?yàn)槿毡镜难哉摱茐闹忻乐g的互動空間。

他更關(guān)心的是如何在大國之間保持靈活的平衡，既能壓制中國在某些領(lǐng)域的發(fā)展，又不至于徹底對抗。高市的“選邊站”做法，在他眼里不過是一種不成熟的情緒表達(dá)。

美國的這番表態(tài)，不僅讓高市失去了“靠山”的幻想，也讓日本整個政治圈看到了一個現(xiàn)實(shí)：美國不會因?yàn)槿辗降膹?qiáng)硬表態(tài)而犧牲自己的大國利益。

美日同盟雖然仍在，但美國更愿意把它當(dāng)成一個可以靈活運(yùn)用的工具，而不是無條件的承諾。

就在高市還在試圖摸清美國真實(shí)態(tài)度的時候，又一個消息讓她措手不及。美國媒體爆出，特朗普正在籌劃一個全新的全球治理框架，被稱為“C5計(jì)劃”。

這個計(jì)劃的構(gòu)想是把美國、中國、俄羅斯、印度和日本拉進(jìn)一個大國核心圈，作為現(xiàn)有七國集團(tuán)的替代方案。

這個設(shè)想表面看起來像是給日本抬了一手，但實(shí)際上日本在這個框架里的角色非常尷尬。中國和俄羅斯是地區(qū)大國，本身就有強(qiáng)大的軍事和政治影響力；印度則是新興大國，人口和市場潛力巨大；美國自然是主導(dǎo)者。

而日本，雖然經(jīng)濟(jì)體量不小，但在外交上缺乏獨(dú)立性，在區(qū)域事務(wù)中又經(jīng)常與中國重疊，自己的地緣代表性很弱。

更讓日本擔(dān)憂的是，俄羅斯方面雖然對這個計(jì)劃表示了歡迎，但態(tài)度也很謹(jǐn)慎，明確表示要看到更具體的內(nèi)容再做判斷。

而日本政府則顯得更加被動，內(nèi)閣官房長官面對媒體提問時并未正面回應(yīng)，顯然是對自己的定位感到不安。

日本國內(nèi)媒體也普遍認(rèn)為，這個“C5”計(jì)劃背后的邏輯，并不是真正把日本當(dāng)成平等伙伴，而是出于一種戰(zhàn)略上的“平衡考慮”。

如果說以前的七國集團(tuán)里，日本還能靠和歐美國家的“共同價值觀”維持一定的地位，那么在這個新構(gòu)想中，它的作用更像是一個戰(zhàn)略配角。

一旦印度的經(jīng)濟(jì)體量徹底超過日本，或者中俄在這個平臺里掌握更多話語權(quán)，日本的聲音可能會越來越小。

這也意味著，日本若繼續(xù)一味依附美國，可能在未來的國際體系中被邊緣化。而高市早苗這類政客，如果還沉迷于冷戰(zhàn)思維，把外交當(dāng)成工具，不但會錯失國家發(fā)展的機(jī)會，還可能讓日本陷入更大的戰(zhàn)略被動。

高市早苗這輪操作，本想通過強(qiáng)硬姿態(tài)為自己的選情加分，結(jié)果卻讓日本陷入外交孤立，還暴露了日本在全球格局中的尷尬角色。

她高估了國內(nèi)保守派的影響力，也誤判了美國對日本的真實(shí)態(tài)度。白宮的一句輕描淡寫的表態(tài)，讓她看清了現(xiàn)實(shí)，而“C5計(jì)劃”的曝光，更讓人意識到，日本在新國際秩序中的位置，遠(yuǎn)沒有自己想象得那么牢靠。

日本如果還想在未來的國際舞臺上保持一定的影響力，就必須重新審視自己的對外戰(zhàn)略。與其一味依賴美國，不如嘗試在中美之間找到更靈活的平衡點(diǎn)；與其在地區(qū)事務(wù)上挑釁鄰國，不如尋求建設(shè)性的合作方式。

畢竟，時代早就不是冷戰(zhàn)時期那種非黑即白的格局了。

高市的這次“外交冒險”，已經(jīng)給日本上了一課：幻想靠喊口號贏得國際支持，只會讓自己在關(guān)鍵時刻變成被動的棋子。

未來的日本，若想不被潮流拋下，就要學(xué)會在大國之間走出一條屬于自己的道路。