哈嘍，大家好，小銳這篇國(guó)際評(píng)論，聚焦一個(gè)最近格外扎眼的話題 ，美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略突然拋出 “軟話”，直言保住經(jīng)濟(jì)霸權(quán)就必須跟中國(guó)合作。

一邊是商務(wù)部高調(diào)釋放 “不尋求全面脫鉤” 的信號(hào)，一邊是國(guó)會(huì)山反華調(diào)門絲毫不降，一邊喊著要給中國(guó)高科技 “設(shè)卡”，一邊又死死攥住中國(guó)市場(chǎng)的訂單不放。

這波自相矛盾的操作，到底是霸權(quán)國(guó)的真心轉(zhuǎn)向，還是緩兵之計(jì)的套路，美國(guó)所謂的 “服軟”，又藏著多少?zèng)]說(shuō)出口的算計(jì)？

最近美國(guó)商務(wù)部發(fā)布的對(duì)華經(jīng)貿(mào)報(bào)告里，有句話被全球媒體反復(fù)解讀，“與中國(guó)全面脫鉤不符合美國(guó)經(jīng)濟(jì)利益”，甚至罕見(jiàn)承認(rèn) “保住美國(guó)經(jīng)濟(jì)霸權(quán)地位，關(guān)鍵在于與中國(guó)保持建設(shè)性經(jīng)貿(mào)關(guān)系”。

這跟去年國(guó)會(huì)山喊出的 “對(duì)華硬脫鉤” 口號(hào)比起來(lái)，簡(jiǎn)直是 180 度大轉(zhuǎn)彎，也讓不少人摸不清頭腦：曾經(jīng)動(dòng)輒以 “霸主” 姿態(tài)對(duì)中國(guó)指手畫腳的美國(guó)，怎么突然放低了身段？

但只要把視線從紙面轉(zhuǎn)向現(xiàn)實(shí)，就能發(fā)現(xiàn)這份 “服軟” 宣言里全是現(xiàn)實(shí)的無(wú)奈，美國(guó)農(nóng)場(chǎng)主的大豆倉(cāng)庫(kù)早就堆到了天花板，2024 年美國(guó)對(duì)華大豆出口量同比下滑 23%，直接導(dǎo)致農(nóng)場(chǎng)主收入減少近百億美元。

要知道中國(guó)是全球最大農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)，美國(guó)大豆 70% 的出口市場(chǎng)都依賴中國(guó)，硅谷的芯片企業(yè)更著急，英特爾、高通等巨頭最新財(cái)報(bào)顯示，來(lái)自中國(guó)市場(chǎng)的營(yíng)收占比依然超過(guò) 30%，要是真斷了合作，這些企業(yè)的股價(jià)能瞬間蒸發(fā)上千億美元。

美國(guó)心里比誰(shuí)都清楚，現(xiàn)在的全球產(chǎn)業(yè)鏈早就跟中國(guó)深度綁定，你用的蘋果手機(jī)，核心組裝環(huán)節(jié)離不開(kāi)中國(guó)工廠；醫(yī)院里的高端醫(yī)療設(shè)備，不少關(guān)鍵零部件來(lái)自中國(guó)供應(yīng)商。

就連美國(guó)大力推動(dòng)的新能源產(chǎn)業(yè)，鋰電池所需的鋰、鈷等原材料，也得依賴中國(guó)企業(yè)的加工技術(shù)。

美國(guó)的 “戰(zhàn)略困境”，說(shuō)到底是 “想遏制又怕吃虧” 的矛盾，過(guò)去幾年，美國(guó)為了阻止中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展，搞出了一輪又一輪的技術(shù)封鎖，從限制芯片出口到打壓華為、中興，手段越來(lái)越極端。

但它沒(méi)算到的是，中國(guó)市場(chǎng)的 “反制力” 遠(yuǎn)比想象中更強(qiáng)，你不讓我買高端芯片，我就自己搞研發(fā)；你限制高科技設(shè)備出口，我就培育本土供應(yīng)商，反而倒逼中國(guó)在半導(dǎo)體、新能源等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了突破。

更讓美國(guó)頭疼的是國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)壓力，2024 年美國(guó)通脹率雖然有所回落，但核心 PCE 物價(jià)指數(shù)仍高于 2% 的目標(biāo)，制造業(yè) PMI 連續(xù) 6 個(gè)月處于榮枯線以下，供應(yīng)鏈漏洞更是一補(bǔ)再補(bǔ)。

美聯(lián)儲(chǔ)前主席耶倫前不久公開(kāi)表示，“如果失去中國(guó)這個(gè)全球最大增長(zhǎng)引擎的帶動(dòng)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇會(huì)至少推遲兩年”。

這話不是危言聳聽(tīng)，中國(guó)不僅是美國(guó)最大的貿(mào)易伙伴之一，還是全球供應(yīng)鏈的 “穩(wěn)定器”，疫情期間，正是中國(guó)的工業(yè)產(chǎn)能支撐了美國(guó)的消費(fèi)品供應(yīng)，要是現(xiàn)在跟中國(guó)脫鉤，美國(guó)超市里的貨架可能都要空一半。

還有一個(gè)美國(guó)繞不開(kāi)的現(xiàn)實(shí)：中國(guó)的 “購(gòu)買力” 越來(lái)越強(qiáng)，2024 年中國(guó)社會(huì)消費(fèi)品零售總額突破 47 萬(wàn)億元，繼續(xù)穩(wěn)居全球第二大消費(fèi)市場(chǎng)，而且這個(gè)市場(chǎng)還在不斷增長(zhǎng)，美國(guó)的汽車企業(yè)、科技公司、奢侈品品牌，誰(shuí)都不敢放棄這塊 “肥肉”。

就像特斯拉，2024 年在華銷量占全球總銷量的 45%，上海超級(jí)工廠的產(chǎn)能占比超過(guò)一半，要是真跟著美國(guó)政府的 “脫鉤” 指令走，馬斯克第一個(gè)不答應(yīng)。

這種 “企業(yè)利益壓倒政治口號(hào)” 的現(xiàn)象，在硅谷、底特律早已成為常態(tài)，也讓美國(guó)政府的 “遏制政策” 越來(lái)越難推行。

美國(guó)商會(huì)去年做過(guò)一份調(diào)查，超過(guò) 80% 的在華美資企業(yè)明確表示 “不會(huì)將生產(chǎn)線遷出中國(guó)”，理由很簡(jiǎn)單：中國(guó)有完整的產(chǎn)業(yè)鏈、高素質(zhì)的產(chǎn)業(yè)工人和龐大的消費(fèi)市場(chǎng)，這些優(yōu)勢(shì)是其他國(guó)家短期內(nèi)無(wú)法替代的。

說(shuō)白了，美國(guó)的 “服軟” 不是因?yàn)?“認(rèn)可中國(guó)”，而是因?yàn)?“離不開(kāi)中國(guó)”， 在保住經(jīng)濟(jì)霸權(quán)和跟中國(guó)賭氣之間，它最終還是選了前者。

千萬(wàn)別被美國(guó)的 “戰(zhàn)術(shù)性示好” 迷惑，它 “遏制中國(guó)” 的戰(zhàn)略本質(zhì)從來(lái)沒(méi)有動(dòng)搖過(guò)，商務(wù)部喊著 “不脫鉤” 的同時(shí)，美國(guó)國(guó)會(huì)正在推進(jìn)《2024 年對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)法案》，里面明確提出要加大對(duì)中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)的制裁力度。

甚至計(jì)劃撥款 500 億美元扶持本土芯片企業(yè)，目的就是要在半導(dǎo)體領(lǐng)域 “卡中國(guó)的脖子”，五角大樓也沒(méi)閑著，繼續(xù)在亞太地區(qū)搞 “小圈子”，拉著盟友搞軍事演習(xí)，試圖在安全領(lǐng)域圍堵中國(guó)。

這種 “表里不一” 的操作，其實(shí)是美國(guó)的老套路了，表面上用 “溫和表態(tài)” 穩(wěn)住中國(guó)市場(chǎng)，爭(zhēng)取經(jīng)濟(jì)利益；暗地里繼續(xù)搞 “遏制小動(dòng)作”，阻止中國(guó)發(fā)展。

就像當(dāng)年美國(guó)對(duì)日本那樣，一邊跟日本做著千億級(jí)的生意，一邊用《廣場(chǎng)協(xié)議》打壓日本的經(jīng)濟(jì)崛起。

現(xiàn)在把這套手段用在中國(guó)身上，只能說(shuō)明美國(guó)的 “霸權(quán)思維” 從來(lái)沒(méi)變過(guò)，它要的不是 “公平競(jìng)爭(zhēng)”，而是 “永遠(yuǎn)領(lǐng)先”，只要中國(guó)有超越它的可能，它就會(huì)不惜一切代價(jià)打壓。

最典型的例子就是華為，美國(guó)以為通過(guò)芯片斷供就能打垮華為，沒(méi)想到華為不僅推出了搭載國(guó)產(chǎn)芯片的 Mate 60 系列，還在 5G、人工智能領(lǐng)域繼續(xù)領(lǐng)跑。

眼看打壓沒(méi)用，美國(guó)又開(kāi)始搞 “芯片聯(lián)盟”，試圖讓荷蘭 ASML、韓國(guó)三星等企業(yè)跟自己站在一邊，共同限制對(duì)華芯片出口。

這種 “為了遏制不擇手段” 的做法，恰恰暴露了美國(guó)的焦慮，它知道自己在高科技領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)正在縮小，只能靠 “耍手段” 來(lái)維持領(lǐng)先。

還有一個(gè)細(xì)節(jié)值得注意：美國(guó)的 “服軟” 只停留在 “經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域”，在臺(tái)灣問(wèn)題、南海問(wèn)題上，它的挑釁動(dòng)作一點(diǎn)沒(méi)少。

比如最近美國(guó)又向臺(tái)灣出售了一批武器，還派軍艦在南海搞 “自由航行”，這些動(dòng)作都在說(shuō)明：美國(guó)想的是 “經(jīng)濟(jì)上依賴中國(guó)，政治上遏制中國(guó)”，既要賺中國(guó)的錢，又要阻止中國(guó)強(qiáng)大。這種 “又當(dāng)又立” 的心態(tài)，注定讓它的對(duì)華戰(zhàn)略充滿矛盾。

面對(duì)美國(guó)的反復(fù)橫跳，中國(guó)態(tài)度明確：合作大門敞開(kāi)，核心利益不讓。我們積極參與 RCEP，2024 年與東盟貿(mào)易額突破 6.5 萬(wàn)億元；推進(jìn) “一帶一路”，與 150 多個(gè)國(guó)家達(dá)成合作，始終踐行共贏理念。

但若美國(guó)觸碰臺(tái)灣問(wèn)題等核心利益，我們必有力反擊，中國(guó)的底氣，來(lái)自腳踏實(shí)地的發(fā)展，科技創(chuàng)新持續(xù)突破，C919 實(shí)現(xiàn)商業(yè)運(yùn)營(yíng)，高鐵技術(shù)走向全球，新能源汽車產(chǎn)銷量連續(xù) 8 年全球第一。

經(jīng)濟(jì)根基穩(wěn)固，GDP 總量破 126 萬(wàn)億元，人均 GDP 超 1.4 萬(wàn)美元，美國(guó)的遏制反而倒逼自主創(chuàng)新，2024 年我國(guó)新能源汽車、光伏組件出口量占全球比分別達(dá) 60%、80%。

美國(guó)的搖擺從影響不了中國(guó)節(jié)奏，我們深知，國(guó)家強(qiáng)大靠做好自己的事，你愿合作，我們依規(guī)洽談；你搞小動(dòng)作，我們有底氣接招。

世界早已不是美國(guó)獨(dú)大，多極化趨勢(shì)明顯，美國(guó)若想保霸權(quán)，不如解決基建老化、貧富差距等內(nèi)憂。而中國(guó)會(huì)繼續(xù)穩(wěn)步前行，以剛?cè)岵?jì)的姿態(tài)，讓發(fā)展之路越走越寬。