最近美媒Politico爆料，特朗普政府在偷偷琢磨一個叫“核心五國”（C5）的新機(jī)制，成員是美中俄印日，直接把歐洲給排除在外了。

C5這個構(gòu)想是美媒先放出來的，Politico在12月初就報道了華盛頓流傳的這個說法，說成員鎖定美中俄印日，完全沒歐洲什么事。

但有個關(guān)鍵信息得糾正，之前有說法稱這個構(gòu)想來自美國新版《國家安全戰(zhàn)略》的“未公開版本”，但白宮發(fā)言人已經(jīng)明確否認(rèn)了，說公開發(fā)布的33頁報告就是唯一版本，不存在所謂的機(jī)密或私人版本。

不過即便如此，不少熟悉特朗普的專家都覺得，這事兒特別符合他的行事風(fēng)格——不看重意識形態(tài)，就認(rèn)實力，愿意跟大國直接打交道。

特朗普對歐洲的不滿，真的是擺到明面上了。12月8日他接受采訪時還直接抨擊歐洲領(lǐng)導(dǎo)人“軟弱無能”，揚言要“重塑歐洲政治”。

更有意思的是，克里姆林宮還表態(tài)說，這份戰(zhàn)略的調(diào)整和俄羅斯的愿景大體一致，歡迎美方愿意對話的信號。

這也就能理解特朗普為啥想另起爐灶了——在他眼里，國際事務(wù)就是“實力說了算”，那些“共同價值觀”都是空話。

他選的這五個國家，每一個都有實打?qū)嵉幕I碼：美國有軍事和美元霸權(quán)，中國有市場和全產(chǎn)業(yè)鏈，俄羅斯的能源和軍事實力沒人能比，印度有人口紅利和市場潛力，日本是美國在亞太的關(guān)鍵支點，反觀歐洲，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)乏力、內(nèi)部分裂，能源安全都得靠別人，自然被他劃到了“沒用”的行列里。

可能有人會把C5和特朗普之前提的G2搞混，其實完全不是一回事。今年10月中美釜山會晤前，特朗普就在社交媒體上說“G2會議即將召開”，后來美國戰(zhàn)爭部長也提過G2的說法。

當(dāng)初喊G2，是想拉著中國“平起平坐”二分天下，本質(zhì)還是霸權(quán)思維下的“二人轉(zhuǎn)”；而這次的C5，看似格局更大，核心其實是繞開歐洲，拉著真正有實力的國家搞大國協(xié)調(diào)。

不過目前也沒確切消息說C5的首要任務(wù)是什么，之前傳的“解決中東問題”只是部分猜測，更穩(wěn)妥的說法是，這個機(jī)制可能聚焦大國之間的利益協(xié)調(diào)議題。

歐洲那邊肯定慌了，不然馬克龍不會在12月訪華的時候，正式提出邀請中國參加2026年的G7峰會。

他這么做，一方面是想讓G7變得更有包容性，另一方面也是怕C5真成型，歐洲就徹底被踢出局了。

但日本立馬就表達(dá)了擔(dān)憂，說中國和G7的“價值觀不一樣”，怕影響峰會討論，本質(zhì)上就是擔(dān)心自己在G7里針對中國的話語權(quán)被削弱。

畢竟自1814年維也納會議以來，歐洲在國際事務(wù)中就沒缺席過，要是C5落地，這還是兩百多年來頭一回被排除在大國決策圈外，對歐盟來說打擊確實太大了——不僅政治影響力沒了，本就不穩(wěn)固的歐洲一體化，恐怕會更難推進(jìn)。

不過C5能不能真落地，變數(shù)實在太大。俄羅斯的態(tài)度很有意思，梅德韋杰夫先是說這是對歐洲的“公然侮辱”，后來又懷疑這可能是“反特朗普的騙局”，克里姆林宮也明確表示，沒收到美方的任何邀請，至于感不感興趣，還得看情況。

印度和日本基本沒得選，印度想借著這個平臺提升國際地位，日本作為美國盟友，就算心里有小算盤，也不敢公開拒絕，但心里肯定有自己的計較。

最大的問題還是出在內(nèi)部矛盾上。首先是中日關(guān)系這道坎，日本首相高市早苗之前發(fā)表涉臺危險言論，引發(fā)中日關(guān)系緊張，連特朗普都沒為她站臺，這種深層次的分歧，想靠一個C5就抹平根本不現(xiàn)實。

其次是特朗普這套“強(qiáng)權(quán)即公理”的邏輯，跟現(xiàn)在的國際潮流壓根不合拍。這些年多邊主義已經(jīng)成了共識，全球治理需要的是包容，不是排他性的“小圈子”。

而且歐洲也不是真的沒用處，它畢竟還是主要經(jīng)濟(jì)體，在科技、環(huán)保這些領(lǐng)域有深厚積累，國際輿論影響力也不小，特朗普想把它徹底踢出局，其實是在“自斷臂膀”。

更關(guān)鍵的是，每個國家的核心利益都不一樣：俄羅斯想打破西方制裁，印度想謀求地區(qū)霸權(quán)，日本想擺脫戰(zhàn)后體制束縛，這些訴求本身就有沖突，美國想讓大家都跟著自己的節(jié)奏走，難度可想而知。

說到底，特朗普的C5構(gòu)想，本質(zhì)就是一場基于“實力崇拜”的政治豪賭。賭贏了，他能改寫百年國際秩序，鞏固美國的霸權(quán)；賭輸了，也無非是多一個“特朗普式”的政治笑柄。

但不管結(jié)果如何，這事都能看出來，國際秩序正在發(fā)生深刻變化，當(dāng)霸權(quán)思維試圖對抗多邊主義，當(dāng)“實力至上”挑戰(zhàn)“平等協(xié)商”，未來幾年的全球格局，恐怕會變得更加復(fù)雜。

而歐洲的遭遇也提醒大家，國際舞臺上沒有永遠(yuǎn)的盟友，只有永恒的實力，想不被時代拋棄，最終還得靠自己的硬實力說話。