最近這段時(shí)間，美國(guó)的政治風(fēng)向出現(xiàn)了一些微妙的變化，變得讓很多人，尤其是美國(guó)的盟友們感到措手不及。

過去一個(gè)月，許多西方的頭條新聞，幾乎都在渲染一種緊張氣氛。

有人說(shuō)中國(guó)的大豆采購(gòu)?fù)?，有人說(shuō)中美的貿(mào)易協(xié)議要黃了，還有人說(shuō)，兩國(guó)新一輪的全面對(duì)抗就快爆發(fā)了。

然而，綜合彭博社和福克斯新聞等媒體近期報(bào)道，特朗普政府的兩位核心經(jīng)貿(mào)高官，貿(mào)易代表格里爾和財(cái)政部長(zhǎng)貝森特，他們最近流露出來(lái)的對(duì)華姿態(tài)，非但毫不強(qiáng)硬，甚至還可以說(shuō)是“溫和”得有些令人意外。

貝森特近期在接受采訪時(shí)，用了一個(gè)非常有意思的詞來(lái)形容中國(guó)對(duì)美國(guó)大豆的采購(gòu)進(jìn)度：Perfect Cadence。

直譯過來(lái)，意思就是“完美的步調(diào)”。

他沒有用“快速”或者“積極”這種情緒化的詞，而是用了“步調(diào)”。

貝森特解釋說(shuō)，如果看裝船量和訂單流，中國(guó)正處于完成目標(biāo)的正確軌道上。

為了給中國(guó)打圓場(chǎng)，他甚至還主動(dòng)把考核期限“寬限”到了2026年2月28日，也就是美國(guó)大豆的銷售年度結(jié)束時(shí)。

與此同時(shí)，格里爾也在?？怂剐侣勆厦鞔_表示，“中方是說(shuō)話算話的，一直在遵守相關(guān)約定”。

他透露了一個(gè)具體數(shù)字：在目前的這個(gè)大豆生長(zhǎng)季，中國(guó)已經(jīng)完成了大約三分之一的對(duì)美采購(gòu)承諾。

為什么美方高官要在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)集體出來(lái)“向著”中國(guó)說(shuō)話？

從表面看，這是為了穩(wěn)定美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)。但往深了看，這其實(shí)還是一種“預(yù)期管理”。

貝森特和格里爾這群人心里其實(shí)很清楚，在全球供應(yīng)鏈如此脆弱的當(dāng)下，一個(gè)“說(shuō)了就算、定了就買”的超大甲方，是多么稀缺的資源。

而現(xiàn)在的美國(guó)，最缺的恰恰就是確定性。

除了大豆貿(mào)易之外，格里爾這幫人最近還就美國(guó)盟友對(duì)中國(guó)的態(tài)度問題作出了一番耐人尋味的答復(fù)。

他在華盛頓的一場(chǎng)峰會(huì)上直言不諱地表示：“確實(shí)有很多盟友想拉著我們搞聯(lián)合行動(dòng)，但對(duì)于現(xiàn)在的美國(guó)來(lái)說(shuō)，與中國(guó)保持穩(wěn)定的關(guān)系，尤其是穩(wěn)定的貿(mào)易關(guān)系，才是第一位的?！?/p>

格里爾的這一席話引出了一個(gè)問題：為什么特朗普政府會(huì)把對(duì)華經(jīng)貿(mào)關(guān)系放在第一位？

因?yàn)樵诋?dāng)前的國(guó)際博弈場(chǎng)上，中國(guó)展現(xiàn)出了一種非常具有誘惑力的特質(zhì)，即極強(qiáng)的履約能力和政策執(zhí)行力。

在西方的語(yǔ)境里，達(dá)成協(xié)議往往只是扯皮的開始。議會(huì)批準(zhǔn)、政黨輪替、罷工抗議，任何一個(gè)環(huán)節(jié)都可能讓一紙協(xié)議變成廢紙。

美媒：美國(guó)盟友都不服，但特朗普只認(rèn)中國(guó)第一，因?yàn)橹袊?guó)說(shuō)話算話

但在中美經(jīng)貿(mào)往來(lái)的這幾年里，美方高層逐漸意識(shí)到一個(gè)規(guī)律：只要是中國(guó)政府在這個(gè)層面上確認(rèn)過的承諾，無(wú)論是采購(gòu)噸數(shù)，還是關(guān)稅豁免，往往都能轉(zhuǎn)化為實(shí)實(shí)在在的訂單和行動(dòng)。

格里爾所說(shuō)的“我們核實(shí)、我們監(jiān)控、我們看到合規(guī)”，這其實(shí)就是對(duì)中國(guó)執(zhí)行力的一種最高級(jí)別的背書。

對(duì)于特朗普這種信奉“交易主義”的人來(lái)說(shuō)，再?zèng)]有什么比“交易的可預(yù)測(cè)性”更重要了。

他不需要你是朋友，甚至不介意你是對(duì)手。但他需要確信，當(dāng)他在談判桌上敲定一個(gè)數(shù)字，比如1200萬(wàn)噸大豆之后，這個(gè)數(shù)字最終會(huì)變成美國(guó)豆農(nóng)賬戶里的美元，而不是沒完沒了的外交扯皮。

這種說(shuō)話算話的確定性，在當(dāng)下充滿不確定性的世界里，成為了中國(guó)最大的戰(zhàn)略資產(chǎn)之一。

它讓美國(guó)國(guó)內(nèi)的務(wù)實(shí)派，比如代表農(nóng)業(yè)州利益的官員、華爾街的資本家，手里有了籌碼，可以去制衡那些單純想要通過地緣政治搞破壞的激進(jìn)派。

當(dāng)然，如果因?yàn)槊婪礁吖龠@幾句好話，就覺得中美關(guān)系從此就相安無(wú)事、高枕無(wú)憂了，那就未免太天真了。

美方口中的“穩(wěn)定關(guān)系”，是有條件、有邊界的。

格里爾在談到中美貿(mào)易穩(wěn)定時(shí)，特意把芯片單獨(dú)拎出來(lái)另當(dāng)別論。對(duì)于英偉達(dá)等公司是否應(yīng)該向中國(guó)出售先進(jìn)芯片，他的態(tài)度依然是“極其謹(jǐn)慎”。

格里爾說(shuō)，雖然他也希望美國(guó)的公司能賺錢，但美國(guó)的國(guó)家安全仍然是重中之重。

解讀一下格里爾這番話里的玄機(jī)，美國(guó)對(duì)華的戰(zhàn)略框架就非常清晰了。

在一般貿(mào)易領(lǐng)域，比如農(nóng)產(chǎn)品、民用航空、普通消費(fèi)品，美國(guó)追求互利互惠，要求中國(guó)多買快買，強(qiáng)調(diào)履約，為此甚至不惜駁盟友的面子。

而在核心科技領(lǐng)域，比如高端芯片和人工智能，美國(guó)依然隊(duì)中國(guó)嚴(yán)防死守，而且封鎖只會(huì)越來(lái)越緊，這一點(diǎn)并不會(huì)因?yàn)橹袊?guó)多買了多少大豆就發(fā)生改變。

這是一種高度分割的策略，他們?cè)噲D和中國(guó)打交道時(shí)，把“賺你錢”和“防著你”這兩種訴求完全分開。

而且，美方這種高度分割的訴求，很大程度上也是為了給美國(guó)的調(diào)整爭(zhēng)取時(shí)間。

美國(guó)需要時(shí)間來(lái)重建國(guó)內(nèi)的供應(yīng)鏈，也需要時(shí)間來(lái)解決稀土等關(guān)鍵礦產(chǎn)的依賴問題。

美媒：美國(guó)盟友都不服，但特朗普只認(rèn)中國(guó)第一，因?yàn)橹袊?guó)說(shuō)話算話

所有這些，都必須建立在穩(wěn)住自己的陣腳，穩(wěn)定中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系這個(gè)大前提之上。

明眼人其實(shí)都能看得出來(lái)，美國(guó)高官這次一反常態(tài)、集體發(fā)聲，看似是在拐著彎地幫中國(guó)說(shuō)好話，但本質(zhì)上還是基于實(shí)力的冷酷計(jì)算。

在這個(gè)叢林法則盛行的世界里，一個(gè)說(shuō)話算話的人之所以會(huì)被尊重，就是因?yàn)檫@樣的人有能力兌現(xiàn)自己的承諾。

特朗普政府將中國(guó)視為“第一”甚至是“唯一”，無(wú)關(guān)好感，純屬利益。

對(duì)此，中國(guó)不必欣喜，也無(wú)須焦慮。我們需要的是繼續(xù)做強(qiáng)自己，保持節(jié)奏。

因?yàn)閲?guó)際政治只尊重實(shí)力，不同情弱者。