新能源浪潮奔涌，東風(fēng)再起。在董事長(zhǎng)楊青的雷厲風(fēng)行之下，年輕力量被推向臺(tái)前。于這家汽車(chē)央企的至暗時(shí)刻，一場(chǎng)空前深刻的變革正在發(fā)生。

41歲的汪俊君在眾人矚目中接掌帥印。背負(fù)著“大而不強(qiáng)”的過(guò)往評(píng)價(jià)，這家大型集團(tuán)渴望借“奕派科技”重塑筋骨，煥新自證。然而執(zhí)印五個(gè)月，一腳急剎車(chē)驟然踩下。

嵐圖與猛士：口徑一致；奕派科技：例外

11月結(jié)束，2026年已近在眼前。各大車(chē)企無(wú)不在這最后關(guān)頭修飾數(shù)據(jù)，為這一年畫(huà)上句號(hào)。

官方公布：11月嵐圖銷(xiāo)量20005輛，創(chuàng)下新高；猛士科技銷(xiāo)售2007輛，同樣達(dá)到史上最佳。這份數(shù)據(jù)同時(shí)出現(xiàn)在二者的官方號(hào)與東風(fēng)集團(tuán)的產(chǎn)銷(xiāo)報(bào)告中——口徑統(tǒng)一，一輛不差。

奕派科技卻成了例外。值得注意的是，自汪俊君7月出任奕派科技總經(jīng)理以來(lái)，這個(gè)三合為一的品牌每月1號(hào)必公布銷(xiāo)量。意外的是，直至12月中旬，其官方號(hào)仍未發(fā)布11月數(shù)據(jù)。就連東風(fēng)集團(tuán)官號(hào)，也只收錄了嵐圖與猛士的成績(jī)，曾被大力推進(jìn)的奕派科技，似乎被悄然遺忘。

即便如此，東風(fēng)集團(tuán)的產(chǎn)銷(xiāo)報(bào)告依然數(shù)據(jù)齊全：11月，奕派科技銷(xiāo)量25515輛——?jiǎng)?chuàng)下成立以來(lái)最差業(yè)績(jī)。

銷(xiāo)量起伏本是常事。蹊蹺的是，與嵐圖、猛士的數(shù)據(jù)完全一致不同，奕派科技在官方號(hào)與集團(tuán)產(chǎn)銷(xiāo)報(bào)告中的數(shù)據(jù)出現(xiàn)了偏差。

官方號(hào)顯示，奕派科技10月銷(xiāo)量31107輛，產(chǎn)銷(xiāo)報(bào)告則為29861輛；9月官方號(hào)為30256輛，報(bào)告為30364輛；8月官方號(hào)稱(chēng)“超2.9萬(wàn)輛”，報(bào)告明確為28598輛。

為何獨(dú)獨(dú)奕派科技的數(shù)據(jù)不一致？這行業(yè)沿用數(shù)十年的手法，雖有各種解釋?zhuān)瑲w根到底無(wú)非是：讓數(shù)字更漂亮。

急行不如穩(wěn)進(jìn)

上任僅五個(gè)月，喜報(bào)不時(shí)傳來(lái)。但所有人都明白，五個(gè)月對(duì)于汽車(chē)行業(yè)的轉(zhuǎn)型與變革，時(shí)間并不寬裕。因此，急行不如穩(wěn)進(jìn)。

11月僅售出25515輛，是否存在與前期數(shù)據(jù)“平賬”的嫌疑，暫且不論。奕派科技“大而不強(qiáng)”的困境，多少延續(xù)了東風(fēng)大自主板塊多年的癥結(jié)。

目前，奕派品牌擁有007、008兩款車(chē)型，風(fēng)神品牌覆蓋L7、L8、奕炫（參數(shù)丨圖片）、皓極、皓瀚等，納米品牌則有01、06。在主流細(xì)分市場(chǎng)中，奕派科技產(chǎn)品并不稀缺，且三大品牌均定位中低端。即便如此，其市場(chǎng)始終難以突破。

總而言之，三大品牌無(wú)一進(jìn)入主流。核心原因仍是產(chǎn)品力不足、品牌影響力薄弱，缺乏技術(shù)亮點(diǎn)與產(chǎn)品記憶點(diǎn)。僅靠數(shù)據(jù)美化，何來(lái)長(zhǎng)期優(yōu)勢(shì)？

對(duì)汪俊君個(gè)人而言，此前他在嵐圖汽車(chē)任職期間已有建樹(shù)。集團(tuán)將奕派科技的重?fù)?dān)交予他，無(wú)疑是看中其在高端品牌的操作經(jīng)驗(yàn)。而新官上任，所求不應(yīng)是一時(shí)數(shù)據(jù)與短期成績(jī)，而是梳理出能夠長(zhǎng)期發(fā)展的體系架構(gòu)。

然而，從前后不一的銷(xiāo)量數(shù)據(jù)中，我們看到的更多是急于求成，而非循序漸進(jìn)。

結(jié)語(yǔ)：奕派科技的速度，不速度

在多個(gè)公開(kāi)場(chǎng)合，汪俊君都提及“長(zhǎng)期主義”。事實(shí)上，東風(fēng)自主品牌的羸弱已持續(xù)多年，既錯(cuò)過(guò)了燃油車(chē)時(shí)代的機(jī)遇，眼下又與新能源汽車(chē)的發(fā)展節(jié)奏難以同頻。

即便如此，若沒(méi)有深刻的自我剖析與反思，所謂的“快”，最終可能仍是“慢”，奕派科技的速度，并不速度。改天換命，從來(lái)都不是易事。