眾所周知，上訴權(quán)力是當(dāng)事人在收到一審判決書時(shí)依法享有的法定權(quán)力，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)一審判決不服的，有權(quán)在法定期限內(nèi)向上一級(jí)法院提出上訴。法院在一審判決或裁定中，必須明確告知當(dāng)事人享有上訴權(quán)、上訴期限以及上訴途徑，任何單位或個(gè)人不得以任何借口剝奪這一權(quán)力。因此，上訴權(quán)力不僅是法律賦予當(dāng)事人的基本訴訟權(quán)力，也是判決書的法定組成部分。

然而天津市寶坻區(qū)人民法院（2010）寶民初字第2697號(hào)民事判決卻是一份不完整的判決書，沒(méi)有允許當(dāng)事人依法上訴的權(quán)力，以及上訴的期限和上訴的途徑等法定內(nèi)容。對(duì)此，天津市寶坻區(qū)人民檢察院已向?qū)氎娣ㄔ喊l(fā)出了《津?qū)殭z民違監(jiān)（2018）12011500008號(hào)檢察建議書》，建議糾正（2010）寶民初字第2697號(hào)剝奪了上訴權(quán)力的民事判決書，但寶坻法院卻以超過(guò)期限為由駁回了當(dāng)事人的再審申請(qǐng)。

依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，一審判決書只有在服判不上訴或者是上訴后被二審維持的情況下才可生效，可在該判剝奪了上訴權(quán)的情況下，生效的依據(jù)何在？

綜上可見，沒(méi)有生效依據(jù)的該判本應(yīng)依法無(wú)效，而認(rèn)定超過(guò)法定再審期限又是從何談起？又該是從哪天開始計(jì)算？因?yàn)殚L(zhǎng)達(dá)15年來(lái)，寶坻法院從未能答復(fù)出該判應(yīng)是從哪天開始生效,所以當(dāng)事人至今也不明白該判是否有效，如無(wú)效是否應(yīng)依法撤銷？