日本重大轉(zhuǎn)向?qū)］嬓蛄校?/strong>

1.2020年9月日《》

2.2021年3月《》

3.2021年12月 《》

4.2022年8月 《》

5.2022年10月《》

6.2024年1月《》

7. 2024年9月 《》

8.2025年11月《》

9. 2025年11月 《》

10. 2025年11月 《》

11. 2025年11月《》

生死存亡之際，絕不可墨守成規(guī)。

多年來，一直聽一個說法，不太理解。

我們絕不會先開第一槍，但也絕不讓敵人有開第二槍的機(jī)會。

我知道這是毛主席給解放軍定的規(guī)矩，就是無論如何，在處置領(lǐng)土主權(quán)時，我們不開第一槍。首先通過外交談判途徑解決邊界領(lǐng)土糾紛問題、不先訴諸武力。

我很認(rèn)同這個在絕大多數(shù)場景下是適用的，因為它展現(xiàn)了大國的底氣，不怕你犯錯，但讓你有去無回，對印自衛(wèi)反擊便是例證。

但，有沒有特例呢？

我們是不是也不要太機(jī)械和教條的理解這句話呢？

特別是,人類從不會從歷史中得到任何教訓(xùn)，特別是現(xiàn)代高科技武器毀傷效果越來越大，如果真到了生死存亡之際呢？

非要等對方給你扔個原子彈后，你再去反擊？

日本制造原子彈，最多只需要186天，知道嗎？

通過這幾天觀察，我發(fā)現(xiàn)我們很多人還在抱僥幸，還有誤判。

比如這些：

我們依然還是把經(jīng)濟(jì)損失大小作為評估對高市早苗右翼政府是否能道歉給個臺階下的重要參考依據(jù)。

可是，我們有沒有想過，他們是不會回頭和低頭的。

一來，因為我們無法影響他們的輿論，他們會把我們的壓力全部甩鍋轉(zhuǎn)移到民憤，軍國主義借此走得更快。

二來，美國已經(jīng)表示，無條件支持高市早苗。

這樣一來，代價越大，她更不可能低頭。

我想說的，不是說我們給的壓力太大，而是，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

這不是房地產(chǎn)調(diào)控，日本軍國主義亡魂不能一點點加碼，而是要一刀、兩刀、三刀、N刀，每刀都要狠，都不容商量，直到封印。

只要非戰(zhàn)爭手段，一定都要用，做好不把高市搞下去不罷休的預(yù)案。

即便這樣，也只是暫時壓制，不可能長久。

日本是個特例。

我們對日本這個國家，不能像對其它國家一樣，因為它的軍國主義極端邪惡不是善良中國人能想象的。

別的帝國主義國家頂多是來瓜分搞兩錢，日本帝國主義不是，它曾經(jīng)做了完整滅絕中國人、中華文化的籌劃。

如果我們不能展示決心和實力，它一定在時機(jī)成熟時卷土重來。

我們不能給日本軍國主義這個機(jī)會，一點都不能給。

難道，教訓(xùn)還少嗎？

我想，也正是因為這個原因，我們才說得如此堅定。

什么意思？

就是，如果日本打算對中國動手，我們會直接開第一槍。

但，一落到具體，就很麻煩，啟動的條件是什么？阻力不小。

第一、我們很難搜集和證明動手證據(jù)

在當(dāng)前技術(shù)條件下，日本想要再上演珍珠港偷襲事件，的確難度相當(dāng)大，但也并非完全不可能。

即便我們收集了充足證據(jù)，放到國際上，放心，很多國家一樣會裝傻充愣。

第二、如果日本快速突破核武限制，而美國決定助紂為虐。

有核武了，我們想打第一槍，就沒那么容易了。

美國不會記得什么狗屁歷史的，它們短視得很。

因此，這就要求我們：

條件滿足的情況下，必須要做好可能打第一槍的準(zhǔn)備。并，特殊情況下不排除首先對日使用核武器。

而是否打這第一槍，與我們現(xiàn)在用經(jīng)濟(jì)手段能不能壓下去，有非常直接的關(guān)系，一旦壓不下去，一旦四面都是勸和佬，一旦我們自己慫了，找臺階出溜。

離這個惡魔成型還有幾年的時間，當(dāng)下是尚未到兵戎相見的地步，但，如果我們處理不當(dāng)，非常危險。

日本半只腳，已經(jīng)準(zhǔn)備越過封印，極為兇險。

我們必須這一輪把高市早苗壓下去，別無選擇。

現(xiàn)在不管用什么手段，都比打仗好吧。

可，我們還沒下定決心，看得出來。

一猶豫，就是問題，就會錯失良機(jī)。

就像戴旭老師講過，日本這個國家，從不會跟你講任何道理，它們對任何條約都不會看重，隨時可以撕毀，只看實力。

他講了一段歷史：

1871年，日本挑起所謂琉球糾紛，大清國沒什么反應(yīng)。

四年后，日本直接出兵琉球，琉球派了人找李鴻章，請宗主國大清出兵，大清猶豫了，嚇破了膽。

找一個退休的美國總統(tǒng)格蘭特去調(diào)解。

格蘭特調(diào)解失敗后給李鴻章寫信，說：

我甚盼中國自強(qiáng)，中國若不自強(qiáng)外人必易心生欺負(fù)。

意思是日本看透了，認(rèn)為大清什么也不敢做，中國也不過以筆墨口舌之物而已。

看不起你，就什么都敢做。

不但琉球可并，即臺灣，即各屬地也可以動兵侵占。

他中國若如愿真心與日本和好。

不在條約。

而在自強(qiáng)。

概條約可以不照辦。

自強(qiáng)則不敢心生亦。

中國之大害，在一個字：

弱。

李鴻章沒聽。

1877年，日本要求琉球與大清劃清法理關(guān)系。

彼時，日本還沒有那么強(qiáng)，也沒錢，只是試探。

當(dāng)時，中國駐日公使何如璋寫了一封信：

何如璋認(rèn)為，“今日本國勢未定，兵力未強(qiáng)”，與之爭衡，尚有勝算；如果“隱忍容之，養(yǎng)虎坐大”，他日必后悔莫及。他指出，“日本國力遠(yuǎn)遜中國，明治維新之后，日本債臺高筑，若開戰(zhàn)，則須以現(xiàn)金向西洋各國購買軍械，日本無力作此無米之炊”。

何如璋還認(rèn)為，日本人“阻貢不已，必滅琉球；琉球既滅，行及朝鮮”，而且，琉球靠近臺灣，日本如果將琉球改設(shè)郡縣，就可以成為侵略臺灣的基地；而琉球人因得不到中國的支援，也可能“甘心從敵”，琉球人本就“習(xí)勞苦、耐風(fēng)波”，“他時日本一強(qiáng)，資以船炮，擾我邊陲，臺澎之間，將求一夕之安不可得”。因此，他主張，爭奪琉球的目的就是為了保衛(wèi)臺灣，“為臺灣計，今日爭之患猶紓，今日棄之患更深也”。

何如璋當(dāng)時提出了上中下三策：上策是派遣軍艦，盛陳兵威，表面上是前往琉球質(zhì)問，實質(zhì)上要“示日本以必爭”；中策是據(jù)理言明，約琉球令其夾攻，“示日本以必救”；下策是與日本反復(fù)辯論，或援外國公法（國際法）以相究責(zé)，或約各國使臣與之評理。

可李鴻章及清廷中樞機(jī)構(gòu)經(jīng)過反復(fù)權(quán)衡后，竟決定采用何如璋提出的下策：談判！

中間有好幾次機(jī)會，我們完全可以贏日本，不至于付出那么慘痛的代價。

但，都錯過了，不敢打第一槍。

1895年，我們失去了臺灣。

今天，我們再回頭看這歷史，然后再看看現(xiàn)在的形勢，是不是很像：

我想大喊：

別TM做夢了。

日本軍國主義是不會被嚇到的。

什么這代價那代價，狗屁代價。

日本也根本不怕我們的什么武器，沒交戰(zhàn)沒出血，是不會服你的，它藏了很多殺手锏，認(rèn)為有本事?lián)魯∥覀?，它們從不瞎說。

就算打不贏，也有辦法惡心你。

因為你有原則，它們沒有人性。

也不要相信什么國際社會，狗屁，除了我們自己，沒有人愿意中國統(tǒng)一。

看看何如璋說的中策下策。

生死存亡之際，別整那沒用的。

該打第一槍，不需要證據(jù)，也別輕視日本，就全力打就是了。

如果不想發(fā)展到那個時候，現(xiàn)在、當(dāng)下，就要窮盡非戰(zhàn)爭手段。

何如璋的上策，如今依然適用。

經(jīng)濟(jì)手段失效的話，我們要有勇氣它們周邊實彈演習(xí)，只是在黃海，或者繞日本轉(zhuǎn)圈沒用的。

這需要相當(dāng)?shù)闹腔酆推橇?，要頂?shù)米「鞣綁毫Α?/p>

可如果我們現(xiàn)在不做，等它突破核武器原則，未來真要打第一槍，必然更被動。

狼子野心，真的是看得清清楚楚，明明白白。

拜托了。