就在剛剛，
澤連斯基發(fā)表粗暴言論，公開指責中國。
烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在接受西方媒體采訪時，稱 “中國對俄羅斯的影響力很大，卻不會用它來推動俄烏沖突結束，若阻止俄羅斯對中國沒好處，戰(zhàn)爭就只能繼續(xù)下去”。這番話一出口，直接把原本就緊張復雜的烏克蘭局勢，添了把火。

他不僅說中國對俄羅斯有 “影響力”，還暗示中國 “故意不出手”，是因為 “戰(zhàn)爭持續(xù)對中國有利”。聽上去像是在分析國際局勢，實際上卻是在甩鍋。這種言論一出，馬上在媒體和外交圈引發(fā)了爭議和質(zhì)疑。
澤連斯基的邏輯很簡單：你勸不了俄羅斯，那就是你不愿意；你不出手讓戰(zhàn)爭結束，那就是你默許；你沒有站到我這邊，就是在幫對方。這種非黑即白的態(tài)度，從根本上就和國際現(xiàn)實脫節(jié)。
中國不站隊，不等于不作為，更不是在推波助瀾。
他還提到一句話，大意是 “中國知道，俄羅斯要是輸了，對中國不一定是好事”。這個說法乍聽好像挺有邏輯，但仔細一想，根本經(jīng)不起推敲。
中國一直堅持中立立場，不選邊站，推動和平談判，呼吁尊重所有國家的主權和安全關切。中國對烏克蘭問題的態(tài)度，是公開、透明、一貫的。
把中國的中立立場說成是 “默許” 戰(zhàn)爭，這不僅是誤解，還是一種有目的的炒作。
更何況，中國并沒有袖手旁觀，從沖突爆發(fā)以來，中國派出過特別代表奔赴俄烏之間穿梭外交，多次與歐洲國家溝通協(xié)調(diào)，還發(fā)布《關于政治解決烏克蘭危機的立場》文件，提出十二項和平解決要點。
這些努力，國際社會都看在眼里，中國做的是實事，讓人不解的是，澤連斯基卻選擇性無視這些行動，反而一口咬定中國 “不夠積極”，這種說法實在讓人難以接受。
但問題不是出在中國立場上，而是澤連斯基的態(tài)度變化過于頻繁。回頭看看，從最初他希望中國參與戰(zhàn)后重建，到現(xiàn)在暗示中國 “未積極推動停火”，短短兩年時間，說法變來變?nèi)ァ?br/>2023 年 8 月，澤連斯基曾公開拒絕中國成為烏克蘭安全擔保國，稱 “我們不需要那些在危難時未伸手的擔保國”，如今又稱 “中國不會用對俄影響力推動沖突結束”。這種反復無常的態(tài)度，讓人很難理解他的真實意圖。
烏克蘭當前越來越艱難，戰(zhàn)場遲遲沒有轉機，俄軍持續(xù)發(fā)動攻勢，烏克蘭國內(nèi)經(jīng)濟壓力山大，基礎設施不斷被打擊，能源系統(tǒng)也頻繁癱瘓。
更關鍵的是，西方的援助也開始出現(xiàn)疲軟跡象，特朗普政府已明確停止對烏資金援助并推動停火，歐洲不少國家也在重新評估對烏支持的力度，在這種情況下，澤連斯基顯然急了。
當內(nèi)部難以突破、外部支持又出現(xiàn)不確定性，他開始把希望寄托在 “外部壓力” 上。但他選擇的方式，卻是給中國 “扣帽子” 施壓。他試圖用一種 “道德綁架” 的方式，讓中國站到他這一邊。
中國主張解決問題要尊重歷史、兼顧現(xiàn)實，推動各方坐下來談，而不是一味地制造對立。中國也從未向沖突任何一方提供武器，更不會向戰(zhàn)場火上澆油。
如果真像澤連斯基暗示的那樣，中國在背后默許沖突延續(xù)，那戰(zhàn)場局勢只會更加失控，而不是像現(xiàn)在這樣陷入僵局。
中法兩國在聯(lián)合聲明中明確支持一切基于國際法的?；鹬箲?zhàn)努力，德國政府也通過外交渠道與中方溝通，希望中方利用影響力推動局勢緩和。
歐洲不少聲音都指出，中國在推動和談方面的角色是不可替代的。與其說澤連斯基是在表達國際共識，不如說他是在表達自己的焦慮。
而他忽略的另一個事實是：俄羅斯在這場沖突中，并不會因為某一個國家的勸說就輕易退讓。俄羅斯總統(tǒng)普京和外長拉夫羅夫都曾表示，談判可以進行，但必須基于現(xiàn)實，也就是承認目前的領土控制情況。
這一立場，決定了烏克蘭想要通過外部壓力 “逼俄讓步” 的策略，注定難以奏效。
戰(zhàn)爭沒有贏家，和平才是真正的出路。希望有關方面，能夠放下指責的語言，拿起對話的誠意。因為只有這樣，才有可能為烏克蘭人民帶來真正的安寧。
你怎么看澤連斯基這次的言論？是合理表達，還是情緒發(fā)泄？歡迎在評論區(qū)說說你的觀點。