這件事，真是讓人看得又氣又心寒。

一個(gè)19年前犯下拐賣兒童罪的人，在法庭上是這么表現(xiàn)的：

一審聽(tīng)到判死緩，他當(dāng)場(chǎng)對(duì)受害者和同伙破口大罵，毫無(wú)悔意。

二審時(shí)不停抖腿，一副傲慢無(wú)所謂的架勢(shì)，法警提醒都當(dāng)耳邊風(fēng)。

19年過(guò)去了，受害者家庭心理的傷沒(méi)好，恐懼更是沒(méi)散——他們最怕的是，這種人如果將來(lái)減刑出獄，會(huì)不會(huì)回頭報(bào)復(fù)？

對(duì)比太刺痛了：一邊是罪犯毫無(wú)愧疚的囂張，一邊是受害者漫長(zhǎng)的恐懼。這不僅僅是個(gè)庭審態(tài)度問(wèn)題，它暴露了一個(gè)更沉重的現(xiàn)實(shí)：法律的懲罰，有時(shí)未必能帶來(lái)真正的悔改；而受害者的安全感，在罪犯出獄那一刻起，可能又重新懸空。

簡(jiǎn)單說(shuō)，就是山東那個(gè)轟動(dòng)一時(shí)的“入室搶嬰案”，12月5號(hào)二審開(kāi)庭了。

一審的結(jié)果是：

主犯曾某某：死刑，緩期二年執(zhí)行。

兩個(gè)從犯呂某某、王某某：無(wú)期徒刑。

另一從犯袁某某：有期徒刑十五年。

案子還沒(méi)完，主犯曾某某和從犯袁某某提起了上訴。同時(shí)，被搶走的孩子姜甲儒和他的父母，也就民事賠償部分提起了上訴。

但最讓人無(wú)法接受的，是主犯曾某某的態(tài)度。

按理說(shuō)，上訴是為了找法律上的理由爭(zhēng)取減刑?？蛇@位主犯呢？他在一審被判死緩后，竟然當(dāng)庭對(duì)受害者和自己的同伙破口大罵，完全沒(méi)有一絲一毫的悔罪之意。這種囂張氣焰，簡(jiǎn)直是對(duì)法律和受害者的雙重踐踏。

他的行為恰恰說(shuō)明了一點(diǎn)：有些人作惡，是從骨子里透出來(lái)的，并不會(huì)因?yàn)槭艿綄徟芯土夹陌l(fā)現(xiàn)。 他把法庭當(dāng)成了發(fā)泄情緒的場(chǎng)所，而不是反思罪過(guò)的地方。

這個(gè)罪犯的態(tài)度太惡劣了。都判了死緩，他不但不悔改，還當(dāng)庭罵受害人、罵同伙，甚至對(duì)著法官抖腿示威。這簡(jiǎn)直是在受害家庭的傷口上撒鹽，讓他們更害怕了。

直接因?yàn)樗麘B(tài)度差就改成死刑立即執(zhí)行，法律上可能不容易。但別以為就拿他沒(méi)辦法了，治他的辦法在后面。

他現(xiàn)在判的是“死緩”。死緩不是結(jié)束，兩年后如果沒(méi)故意犯罪，一般會(huì)變成無(wú)期徒刑。之后他還能通過(guò)“減刑”一步步縮短刑期。

而他的囂張態(tài)度，正好堵死了自己減刑的路。

法律明確規(guī)定，減刑必須“確有悔改表現(xiàn)”。他這種當(dāng)庭辱罵、藐視法庭的行為，就是“毫無(wú)悔改”的鐵證。以后監(jiān)獄和法院審查他的減刑申請(qǐng)時(shí)，完全可以據(jù)此嚴(yán)卡甚至不給他減刑。

這樣一來(lái)，他大概率就要把無(wú)期徒刑坐穿，真正在監(jiān)獄里度過(guò)余生。

這個(gè)案子最可怕的地方在于，他們根本不是偷偷摸摸地“拐”，而是明目張膽地“搶”。

您看他們是怎么干的：

時(shí)間：挑在凌晨，人最熟睡、防備最弱的時(shí)候。

手段：帶著撬棍、斷線鉗，直接翻墻撬鎖，闖進(jìn)別人家里。

行為：用暴力控制住孩子父母，然后同伙沖進(jìn)臥室，把才8個(gè)月大的嬰兒從床上抱走。

這已經(jīng)不是一般的拐賣，這簡(jiǎn)直跟入室搶劫一樣囂張。把一個(gè)家庭在睡夢(mèng)中摧毀，這種行為惡劣到極點(diǎn)。

更可氣的是，這四個(gè)人都不是第一次犯罪，全都有案底，屬于屢教不改。對(duì)這樣的人，如果處罰不重，不讓他們付出足夠代價(jià)，怎么對(duì)得起受害的家庭？怎么警告那些潛在的不法之徒？

對(duì)于主犯曾某某在法庭上的囂張表現(xiàn)，法律絕不能無(wú)動(dòng)于衷。他的所作所為，是對(duì)司法公信的公開(kāi)挑釁，必須依法予以嚴(yán)正回應(yīng)，才能真正捍衛(wèi)法律的威嚴(yán)與正義。

受害家庭在接受采訪時(shí)說(shuō)的那句話，尤其讓人揪心——孩子被搶已經(jīng)讓他們承受了無(wú)盡的痛苦，如今還要在法庭上忍受人販子的辱罵。這是一個(gè)家庭最低微、最樸素的訴求：他們只是希望不再受到二次傷害。如果連這樣的底線都無(wú)法守住，司法的正義又何在？

目前二審已經(jīng)結(jié)束，將擇期宣判。在最終判決形成前，合議庭完全應(yīng)當(dāng)、也有責(zé)任將被告人庭審前后的惡劣表現(xiàn)，作為評(píng)判其主觀惡性、悔罪態(tài)度及人身危險(xiǎn)性的關(guān)鍵情節(jié)，在量刑時(shí)予以充分考量。

這不是情緒化的“加重”，而是基于事實(shí)與法律的嚴(yán)肅評(píng)估。如此明目張膽的搶嬰、如此毫無(wú)悔意的表現(xiàn)，若不對(duì)其施以與其罪行和態(tài)度相匹配的嚴(yán)厲懲處，不僅難以撫慰受害家庭，也無(wú)法向社會(huì)傳遞“善惡有報(bào)”的清晰信號(hào)。

請(qǐng)點(diǎn)擊輸入圖片描述（最多18字）

說(shuō)白了，就是絕不能放曾某某這種人出來(lái)。

他犯的可是入室搶孩子這種天理難容的罪，庭審上還敢那么囂張，毫無(wú)悔意。對(duì)受害家庭來(lái)說(shuō)，讓這個(gè)人重回社會(huì)，等于讓他們一輩子活在恐懼里。

對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)，他就是個(gè)明擺著的威脅和隱患。把他一直關(guān)在里面，是最直接、最有效的辦法——既是對(duì)受害家庭的交代，也是為所有人拆掉一顆危險(xiǎn)的定時(shí)炸彈。

這不是感情用事，而是基于他的罪行和危險(xiǎn)性，必須作出的理性選擇。法律的任務(wù)，就是確保這樣的危險(xiǎn)人物，沒(méi)有機(jī)會(huì)再傷害任何人。