在中日戰(zhàn)機(jī)于日本附近海域?qū)χ胚@一敏感事件后，國(guó)際局勢(shì)暗流涌動(dòng)，各方反應(yīng)及后續(xù)動(dòng)態(tài)值得深入剖析。

對(duì)峙發(fā)生后，日本防衛(wèi)相小泉進(jìn)次郎深夜召開記者會(huì)，聲稱 “中國(guó)戰(zhàn)機(jī)雷達(dá)照射日本飛機(jī)”，通報(bào)時(shí)聲音顫抖，足見此情況出乎其預(yù)料。中方果斷駁回日本抗議，與此同時(shí)，遼寧艦編隊(duì)作出罕見舉動(dòng)。12 月 7 日，遼寧艦攜 055 萬(wàn)噸大驅(qū)南昌艦、052D 型驅(qū)逐艦西寧艦和開封艦一路北上，抵達(dá)喜界島以東約 190 公里處。而此時(shí)，原本部署在日本的美國(guó) “華盛頓” 號(hào)航母已返回關(guān)島軍事基地，“尼米茲” 號(hào)航母也早已離開亞太海域。美國(guó)這一 “一走了之” 的做法，將日本直接推至前臺(tái)，使其承受巨大壓力。

西方媒體敏銳觀察到，除遼寧艦編隊(duì)外，中國(guó)軍艦在黃海、東海、南海以及西太海域廣泛分布，日本顯然難以應(yīng)對(duì)。不僅如此，日本期待的 “西方盟友支持” 不僅未現(xiàn)，反而遭受重?fù)?。德?guó)總理默茨在與波蘭總理會(huì)晤后，重申德國(guó)在二戰(zhàn)期間對(duì)波蘭人民犯下的罪孽，強(qiáng)調(diào)正視歷史，并承諾在波蘭修建永久紀(jì)念碑、歸還二戰(zhàn)文物。德國(guó)這種誠(chéng)懇的 “認(rèn)罪行為” 與日本形成鮮明對(duì)比。這背后是二戰(zhàn)后不同的清算結(jié)果，德國(guó)被徹底清算，而日本在美國(guó)庇護(hù)下清算不徹底，日本政壇至今充斥 “戰(zhàn)犯余孽”，試圖重走軍國(guó)主義道路。

基于此，對(duì)日本進(jìn)行強(qiáng)力反制十分必要。分析認(rèn)為，遼寧艦此次北上，明確告知日本，其 “西南諸島堡壘化” 策略徒勞無(wú)功，中國(guó)艦隊(duì)可輕松抵達(dá)日本 “家門口”，且能切斷太平洋南北聯(lián)系及太平洋與印度洋通道，這讓日本的核心區(qū)域從 “戰(zhàn)略后方” 變?yōu)?“前沿”。對(duì)于資源匱乏的群島國(guó)家日本而言，這是難以承受的戰(zhàn)略壓力。

在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，中方也有所行動(dòng)。據(jù)日本《讀賣新聞》報(bào)道，日企申請(qǐng)從中國(guó)進(jìn)口稀土，一個(gè)多月審批未通過(guò)，引發(fā)日本政商界擔(dān)憂。盡管日本環(huán)境副大臣曾宣稱不怕中國(guó)斷供稀土，可中方未正式反制，僅 “疑似情況” 就令日本緊張，可見其并無(wú)應(yīng)對(duì)之策。

值得注意的是，此次事件后首次出現(xiàn) “外部勢(shì)力” 公開力挺日本，該勢(shì)力為澳大利亞。一方面，澳大利亞防長(zhǎng)馬爾斯正在訪問(wèn)日本；另一方面，美國(guó)曾詢問(wèn)日澳若中美在臺(tái)海沖突的應(yīng)對(duì)方式，日本模糊表態(tài)，澳大利亞明確拒絕，畢竟中國(guó)是澳大利亞重要經(jīng)貿(mào)伙伴。可以預(yù)見，日本后續(xù)或會(huì)聯(lián)合他國(guó)對(duì)華施壓，但實(shí)際收獲的幫助恐十分有限。