12月8日，烏克蘭總參謀部公布過去24小時(shí)俄軍戰(zhàn)損：損失810俄兵，被摧毀10門火炮、2輛坦克和1輛裝甲車等重裝備。

位于哈爾科夫州的佩切尼希大壩遭到俄軍導(dǎo)彈襲擊并炸出決口。

俄羅斯克拉斯諾亞爾斯克邊疆區(qū)火電站附近的倉庫遭到烏克蘭無人機(jī)襲擊發(fā)生火災(zāi)，汽油罐和燃料顆粒起火。

戰(zhàn)場(chǎng)上，波克羅夫斯克方向，烏克蘭軍隊(duì)正在市區(qū)進(jìn)行搜查清剿行動(dòng)，并消滅俄方戰(zhàn)斗人員。

過去24小時(shí)烏軍在波克羅夫斯克的戰(zhàn)果：擊退俄軍45次進(jìn)攻；殲滅110名俄軍占領(lǐng)者，其中83人被徹底消滅；摧毀7輛汽車、特種裝備、摩托車、26架無人機(jī)，擊毀1套火炮系統(tǒng)和12個(gè)敵軍掩體。

烏軍收復(fù)了第聶伯羅彼得羅夫斯克州的季赫村，并將撤退的俄軍趕至南部的奧列克西夫卡方向。

目前季赫村定居點(diǎn)由烏國(guó)防軍第67獨(dú)立機(jī)械化旅戰(zhàn)士完全控制。

扎波羅熱方向，烏軍在一次低強(qiáng)度反擊中將俄羅斯占領(lǐng)者從小托克馬奇卡的中心地帶趕了出去。

捷克總統(tǒng)彼得·帕維爾接受《星期日泰晤士報(bào)》采訪時(shí)表示，如果俄羅斯在烏克蘭獲勝，“我們所有人都會(huì)失敗”。

他認(rèn)為，最近美、俄之間的秘密談判，特別是關(guān)于烏克蘭割讓領(lǐng)土的條款，令人不禁想起1938年的慕尼黑協(xié)定。“在解決克里姆林宮對(duì)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的努力中，絕不能對(duì)俄羅斯做出任何讓步。必須采取一切可能的措施來避免烏克蘭輸?shù)魬?zhàn)爭(zhēng)?！?/p>

前美駐俄大使邁克爾·米克福爾發(fā)推稱：“在美國(guó)政治的這個(gè)特殊時(shí)期，特朗普的支持率極低，民主黨在選舉中節(jié)節(jié)勝利，許多人預(yù)測(cè)2026年將出現(xiàn)'藍(lán)色浪潮'，2028年民主黨人將再次當(dāng)選總統(tǒng)，而且絕大多數(shù)美國(guó)人支持北約。在這種情況下，僅僅因?yàn)樘乩势照恍〈槿俗珜懙囊环萸昂竺艿膰?guó)家安全戰(zhàn)略就斷言跨大西洋關(guān)系走向終結(jié)，未免過于悲觀。應(yīng)該著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)?！?/p>

美國(guó)中期選舉的時(shí)間越來越近了。在今年不久之前結(jié)束的3場(chǎng)地方選舉中，民主黨已經(jīng)獲得3:0的勝利。如果中期選舉民主黨奪回國(guó)會(huì)，特朗普就會(huì)被束縛住手腳。

伊爾庫茨克當(dāng)?shù)鼐用褡呱辖诸^舉行集會(huì)，反對(duì)增稅。來自新西伯利亞、車?yán)镅刨e斯克、托木斯克和烏德穆爾特共和國(guó)的企業(yè)家通過視頻通話加入“游行”，抗議“增稅”，敦促政府不要摧毀小企業(yè)，“俄羅斯目前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境已經(jīng)讓很多中小企業(yè)處于瀕臨死亡的邊緣?！?/p>

不征稅，打仗的錢要不夠了；征稅，很多企業(yè)活不下去，社會(huì)的穩(wěn)定性會(huì)成問題。克里姆林宮已經(jīng)陷入兩難。

鳳凰網(wǎng)親自下場(chǎng)澄清：之前旗下公眾號(hào)發(fā)布的關(guān)于“澤連斯基辭職”的消息是假消息。

俄第5集團(tuán)軍少將托卡列夫在視頻中向總統(tǒng)匯報(bào)了他所謂的在打擊俄羅斯敵人方面的英勇事跡，并號(hào)召俄羅斯人“熱愛俄羅斯祖國(guó)母親并為保護(hù)其尊嚴(yán)而戰(zhàn)”。隨后有人扒出托卡列夫的女兒在北約成員國(guó)“過得很愉快”。

從將軍的講話和他女兒的生活來看，在俄羅斯，“國(guó)家尊嚴(yán)“和“小民尊嚴(yán)”并不完全一致。

這兩天關(guān)于“國(guó)家尊嚴(yán)”和“小民尊嚴(yán)”的話題好像比較有熱度。

有一些愛國(guó)媒體在批判“我不在乎大國(guó)崛起，我只在乎小民尊嚴(yán)”這句話。他們?cè)谂Φ叵蛉藗冏C實(shí)“只有大國(guó)崛起，才有小民尊嚴(yán)”、“有了大國(guó)崛起，就有小民尊嚴(yán)”，小民應(yīng)該“有格局”，要多去關(guān)注“大國(guó)崛起”而不要總是斤斤計(jì)較于“小民尊嚴(yán)”。

如果我沒有記錯(cuò)，正是這些人一直在告訴我們“美國(guó)是個(gè)人民生活水深火熱的國(guó)家，美國(guó)是個(gè)資本家剝削壓榨人民的國(guó)家”，但同時(shí)，他們都不否認(rèn)“美國(guó)仍然是一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家”。

按照他們告訴我們的信息，至少在美國(guó)，“大國(guó)崛起”并不能讓小民自動(dòng)“有尊嚴(yán)”，那么在這種情況下小民說出“我不在乎大國(guó)崛起，我只在乎小民尊嚴(yán)”就是合理的。

如果他們非要讓我們認(rèn)為“大國(guó)崛起自動(dòng)帶來小民尊嚴(yán)”，那就意味著他們告訴我們的“美國(guó)國(guó)家很強(qiáng)大，但美國(guó)人民卻生活得水深火熱”是謊言。他們就是騙子！他們跟我們說的想讓我們相信的這兩個(gè)描述在邏輯上是相互矛盾的。他們就感覺不出來嗎？

有些人真的要好好學(xué)學(xué)邏輯了。不然扔出去的回旋鏢又飛回來扎到自己身上，很尷尬的。