戰(zhàn)爭(zhēng)從未遠(yuǎn)離，只是換了面貌。2025年臨近尾聲，當(dāng)整個(gè)世界還沉浸在“局部沖突可控”的幻想中，馬斯克的一句話如同重錘，砸碎了這層薄如蟬翼的和平偽裝。

他沒有點(diǎn)名，但也無需點(diǎn)名。“未來五到十年內(nèi)，戰(zhàn)爭(zhēng)幾乎不可避免?！边@不是危言聳聽，而是硅谷最瘋狂的技術(shù)推銷員對(duì)現(xiàn)實(shí)的最新注解。

就在這句警告發(fā)出之前，特朗普政府新一版《國家安全戰(zhàn)略》推出，其中特別提到“臺(tái)灣”八次，甚至將臺(tái)海問題從“風(fēng)險(xiǎn)事件”上升為“優(yōu)先事項(xiàng)”。這并非偶然，而是一連串邏輯嚴(yán)密的連鎖反應(yīng)。

馬斯克從來不是一個(gè)單純的企業(yè)家。他的每一次發(fā)言背后，都有一套完整的資本邏輯和政治布局。這一次也不例外。

他警告戰(zhàn)爭(zhēng)需要重新定義戰(zhàn)爭(zhēng)方式——以無人機(jī)為核心，以AI為驅(qū)動(dòng)，以星鏈為通信中樞。聽上去像是科幻小說，但俄烏戰(zhàn)場(chǎng)已經(jīng)給出了現(xiàn)實(shí)注腳，無人機(jī)數(shù)量直接決定勝敗。

這句話在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上已經(jīng)被反復(fù)驗(yàn)證。馬斯克用這場(chǎng)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)做樣板，向美國政府推銷一份看似“技術(shù)驅(qū)動(dòng)”的國防改革方案。

用1.2萬億美元采購1萬架成本僅為1200萬美元的無人機(jī)艦隊(duì)，全面替代30億美元一艘的傳統(tǒng)軍艦。這不是改革，而是徹底摧毀冷戰(zhàn)思維下的軍工復(fù)合體，然后建立一個(gè)只屬于硅谷的戰(zhàn)爭(zhēng)新秩序。

他的動(dòng)機(jī)毫不遮掩，星鏈的軍用通信價(jià)值、特斯拉自動(dòng)駕駛算法的無人作戰(zhàn)平臺(tái)化、SpaceX的太空布局……一切都被串聯(lián)起來，變成一個(gè)可以精準(zhǔn)測(cè)算投資回報(bào)率的戰(zhàn)爭(zhēng)模型。

如果說馬斯克是戰(zhàn)爭(zhēng)的預(yù)言者，那么特朗普就是將這場(chǎng)預(yù)言寫進(jìn)國家戰(zhàn)略的執(zhí)行者。2025年12月5日，《國家安全戰(zhàn)略》姍姍來遲，原因之一便是內(nèi)部圍繞對(duì)華態(tài)度的分歧。

財(cái)政部長貝森特希望緩和措辭，避免引發(fā)市場(chǎng)恐慌；而國防部長科爾比則堅(jiān)持鷹派立場(chǎng)，強(qiáng)調(diào)“必須在臺(tái)海劃出紅線”。

最終的妥協(xié)，是在文件中八次提到“臺(tái)灣”，首次將其定義為“優(yōu)先事項(xiàng)”（a priority），卻依然沒有明確“協(xié)防承諾”。這就是美國最擅長的游戲——戰(zhàn)略模糊。

戰(zhàn)略模糊并不代表不準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)，恰恰相反，它意味著戰(zhàn)爭(zhēng)正在以更低成本、更高效率的方式被推進(jìn)。這份新戰(zhàn)略要求日本、澳大利亞等盟友承擔(dān)更多防務(wù)責(zé)任，構(gòu)建所謂“集體威懾體系”。

這不是分?jǐn)?，而是轉(zhuǎn)嫁。一旦沖突爆發(fā)，美國可以在不出兵的情況下，維持主導(dǎo)權(quán)。特朗普的“美國優(yōu)先”口號(hào)，從未消失，只是換了個(gè)包裝。

而馬斯克的“AI戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯”恰好填補(bǔ)了這一戰(zhàn)略空白。他提出的方案，本質(zhì)是在制造一支不依賴人力、不依賴傳統(tǒng)工業(yè)鏈的“戰(zhàn)爭(zhēng)自動(dòng)機(jī)”。

美國制造業(yè)早已空心化，F(xiàn)-35項(xiàng)目爛尾、戰(zhàn)艦建造進(jìn)度嚴(yán)重滯后，只能靠進(jìn)口零件和外包裝配來維持表面繁榮。而中國的制造業(yè)能力與AI推理技術(shù)，才是真正讓華盛頓不安的來源。

DeepSeek、“千手觀音”系統(tǒng)、宇樹機(jī)器人，這些中國科技產(chǎn)品已經(jīng)開始顯露出全球競(jìng)爭(zhēng)力，甚至在部分領(lǐng)域超越美國。

馬斯克不是沒看到，他只是想在中國主導(dǎo)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)成型之前，搶先重塑戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)則——用海量、廉價(jià)、可控的技術(shù)平臺(tái)，壓制對(duì)手的制造優(yōu)勢(shì)。這不是科技競(jìng)賽，這是戰(zhàn)爭(zhēng)模式的殖民化。

而臺(tái)灣，恰好是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)模型最容易滲透、最重要的一塊棋盤。半導(dǎo)體是表象，地理位置才是核心?？刂婆_(tái)灣，就控制了第一島鏈南北交通線，也鎖住了南海三分之一的全球航運(yùn)。

美國人不會(huì)放棄這塊籌碼，但也不愿為它付出正面代價(jià)。因此，他們要盟友出錢、出兵、出承諾，自己則繼續(xù)維持“靈活性”。

《國家安全戰(zhàn)略》中提到臺(tái)灣八次，卻沒有一次是承諾保衛(wèi)臺(tái)灣。這不是疏忽，而是精心計(jì)算。美國知道自己無法承擔(dān)一場(chǎng)代價(jià)巨大的區(qū)域戰(zhàn)爭(zhēng)，尤其是在國內(nèi)政治極度撕裂、財(cái)政赤字飆升的背景下。

特朗普政府對(duì)外強(qiáng)硬，對(duì)內(nèi)卻要砍掉28萬個(gè)聯(lián)邦崗位，用1600億美元“節(jié)省”來反哺軍費(fèi)。這筆賬怎么算都不劃算，除非戰(zhàn)爭(zhēng)變得像馬斯克設(shè)想的那樣——無人、低成本、可規(guī)模復(fù)制。

但問題是，中國真的會(huì)按照美國設(shè)計(jì)的劇本來演嗎？臺(tái)海的現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)不是無人機(jī)對(duì)無人機(jī)這么簡(jiǎn)單。中國大陸掌握著完整的工業(yè)體系、龐大的后勤能力、以及對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)意志的高度集中。

美國想用AI取勝，必須建立在技術(shù)絕對(duì)領(lǐng)先的基礎(chǔ)上。而現(xiàn)實(shí)是，AI領(lǐng)域早已不再是美國一家獨(dú)大。

馬斯克的預(yù)言是有前提的。他暗示，真正的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間點(diǎn)將在特朗普第二任期之后——2029年以后。為什么？因?yàn)樗枰獣r(shí)間鞏固國內(nèi)權(quán)力，清除深層政府，甚至控制加拿大與格陵蘭。

聽起來像陰謀論，但熟悉特朗普風(fēng)格的人都知道，他習(xí)慣用極端設(shè)想推進(jìn)現(xiàn)實(shí)妥協(xié)。而馬斯克，則是那個(gè)愿意把這種極端設(shè)想變成硬件、變成算法的人。

當(dāng)美國的戰(zhàn)爭(zhēng)策略變成一場(chǎng)投資計(jì)劃，當(dāng)“和平”不再是一種道義，而成為“效率低下”的代名詞，世界的未來就不再由談判桌決定，而是由服務(wù)器、芯片、算法和衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)主導(dǎo)。

這不是未來主義，而是已經(jīng)發(fā)生的現(xiàn)實(shí)。馬斯克推動(dòng)的是一場(chǎng)“有效加速主義”革命，特朗普政府則給這場(chǎng)革命提供合法性。

臺(tái)灣只是第一張牌，真正的目標(biāo)，是重新定義全球秩序——在太空，在網(wǎng)絡(luò)，在AI主導(dǎo)的戰(zhàn)場(chǎng)上。

臺(tái)海的危險(xiǎn)不在于美國是否明確協(xié)防，而在于美國正在用一種可以隨時(shí)抽身的方式，把盟友拖入高風(fēng)險(xiǎn)博弈中。這種策略的名字叫“有限責(zé)任”，本質(zhì)就是讓別人為自己的戰(zhàn)略焦慮買單。

到目前為止，中國還沒有被真正激怒。但這場(chǎng)博弈誰先動(dòng)手，其實(shí)已經(jīng)不重要。重要的是，戰(zhàn)爭(zhēng)的形態(tài)已經(jīng)變了，而美國正在全速奔向那個(gè)新戰(zhàn)場(chǎng)。

和平不是被破壞的，而是被技術(shù)和資本主動(dòng)拋棄的。當(dāng)馬斯克完成他AI戰(zhàn)爭(zhēng)的閉環(huán)計(jì)劃，和平，才真的無望了。

信息來源：警惕！特朗普政府發(fā)表新版“國安戰(zhàn)略”：提到臺(tái)灣8次 觀察者網(wǎng) 2025-12-06 09:28