中日在聯(lián)合國(guó)層面持續(xù)交鋒，而這一次日方再難自圓其說(shuō) —— 東南亞多國(guó)已相繼亮明立場(chǎng)，緬甸明確與中國(guó)站在同一陣線，就連此前表態(tài)相對(duì)謹(jǐn)慎的新加坡，也“改口”了。

涉臺(tái)言論引發(fā)風(fēng)波

這場(chǎng)外交爭(zhēng)端的導(dǎo)火索，是日本首相高市早苗在國(guó)會(huì)答辯中的相關(guān)表述。在參議院質(zhì)詢環(huán)節(jié)，當(dāng)被問(wèn)及 “臺(tái)灣有事” 是否屬于日本安全保障相關(guān)法規(guī)定的 “存亡危機(jī)事態(tài)” 時(shí)，高市早苗明確回應(yīng)，若涉及武力行使，該情況可能符合這一界定，這一表態(tài)被普遍解讀為暗示日本自衛(wèi)隊(duì)可行使集體自衛(wèi)權(quán)介入臺(tái)海局勢(shì)。

作為中國(guó)內(nèi)政的臺(tái)灣問(wèn)題，歷來(lái)是中日關(guān)系中不可觸碰的紅線。1972 年《中日聯(lián)合聲明》中明確規(guī)定，日本國(guó)政府充分理解和尊重中國(guó)政府關(guān)于臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分的立場(chǎng)。

高市早苗的言論顯然違背了這一核心共識(shí)，也違反了國(guó)際法基本原則中不干涉他國(guó)內(nèi)政的核心準(zhǔn)則。中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰隨即致函聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯，清晰指出該言論對(duì)中日政治基礎(chǔ)的破壞，以及對(duì)地區(qū)和平穩(wěn)定的潛在威脅。

面對(duì)中方的嚴(yán)正立場(chǎng)，日本于 11 月 24 日提交首封辯駁函件，試圖以 “專守防衛(wèi)” 原則為掩護(hù)混淆視聽。函件中刻意回避武力介入中國(guó)內(nèi)政的核心爭(zhēng)議點(diǎn)，轉(zhuǎn)而影射指責(zé)他國(guó)國(guó)防力量建設(shè)，試圖轉(zhuǎn)移國(guó)際社會(huì)的關(guān)注焦點(diǎn)。針對(duì)中方援引《聯(lián)合國(guó)憲章》中制約德日等戰(zhàn)敗國(guó)的 “敵國(guó)條款”，日方辯稱該條款已因聯(lián)合國(guó)相關(guān)決議而過(guò)時(shí)。

事實(shí)上，《聯(lián)合國(guó)憲章》第 53 條、第 77 條和第 107 條構(gòu)成的 “敵國(guó)條款”，其核心目的是防止侵略戰(zhàn)爭(zhēng)重演，至今仍對(duì)未徹底完成民主改造的日本具有約束力，1995 年聯(lián)合國(guó)大會(huì)相關(guān)決議僅為建議性質(zhì)，并無(wú)廢除該條款的法律效力。

12 月 1 日，傅聰大使再次致信聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)，重申 “敵國(guó)條款” 的現(xiàn)實(shí)意義，強(qiáng)調(diào)日本戰(zhàn)后軍事發(fā)展的危險(xiǎn)傾向，并明確中方保留采取必要應(yīng)對(duì)措施的權(quán)利。

在中方兩次清晰闡述立場(chǎng)后，日本代表山崎和之于 12 月 4 日再次向聯(lián)合國(guó) “告狀”，將函件語(yǔ)氣升級(jí)為強(qiáng)硬否定，宣稱中方主張 “與事實(shí)不符、缺乏依據(jù)”，卻對(duì)《開羅宣言》《波茨坦公告》等確認(rèn)臺(tái)灣歸屬的國(guó)際法文件避而不談，其辯解缺乏基本法理支撐。

值得注意的是，高市早苗的涉臺(tái)言論在日本國(guó)內(nèi)也引發(fā)廣泛爭(zhēng)議。前首相石破茂批評(píng)該表述近乎宣稱 “臺(tái)灣有事就是日本有事”，突破了歷屆政府的謹(jǐn)慎立場(chǎng)；前首相鳩山由紀(jì)夫則直接在社交平臺(tái)發(fā)文，強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政，日本不應(yīng)插手。

日本社民黨、《東京新聞》《京都新聞》等也紛紛發(fā)聲，指出該言論可能降低集體自衛(wèi)權(quán)行使門檻，加劇地區(qū)緊張局勢(shì)，是對(duì)和平憲法的進(jìn)一步架空。

緬甸強(qiáng)硬站隊(duì)

在日本試圖通過(guò)聯(lián)合國(guó)造勢(shì)的過(guò)程中，緬甸成為東南亞國(guó)家中首個(gè)明確表態(tài)支持中方的國(guó)家，其立場(chǎng)之強(qiáng)硬堪稱 “最強(qiáng)音”。緬甸國(guó)防與安全委員會(huì)新聞發(fā)布組組長(zhǎng)佐敏吞公開點(diǎn)名批評(píng)高市早苗，譴責(zé)其言論既違反一個(gè)中國(guó)政策、縱容 “臺(tái)獨(dú)” 分裂勢(shì)力，又無(wú)視日本在二戰(zhàn)期間的侵略歷史，是不負(fù)責(zé)任且缺乏歷史反思的表現(xiàn)。

緬甸的鮮明立場(chǎng)，根植于其遭受日本侵略的慘痛歷史記憶。1942 年至 1945 年，日本法西斯占領(lǐng)緬甸期間推行 “以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)” 政策，掠奪當(dāng)?shù)卮竺住⑹偷葢?zhàn)略資源，并強(qiáng)征大量勞工修建軍事工程。

其中最具代表性的泰緬鐵路建設(shè)項(xiàng)目，日軍將原本需要 6 年完成的工程強(qiáng)行壓縮至 18 個(gè)月，強(qiáng)征的 40 余萬(wàn)名勞工中包括 18 萬(wàn)名緬甸民眾。

在熱帶叢林的惡劣環(huán)境中，勞工們?cè)诖痰锻{下從事高強(qiáng)度勞動(dòng)，食物匱乏且醫(yī)療條件極差，最終約 4 萬(wàn)名緬籍勞工死于勞累、疾病和虐待，平均每公里鐵路就有 360 人喪生，這條鐵路也因此被稱為 “死亡鐵路”。

2025 年正值世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利 80 周年，日本政要在這一特殊節(jié)點(diǎn)發(fā)表無(wú)視歷史的言論，極易觸動(dòng)緬甸民眾的集體傷痛。除歷史因素外，中緬長(zhǎng)期穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系也為雙方立場(chǎng)契合奠定了基礎(chǔ)。

中國(guó)是緬甸僅次于新加坡的第二大外資來(lái)源地，累計(jì)投資額已超過(guò) 220 億美元，涉及能源、基建等多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域，這些合作項(xiàng)目成為推動(dòng)緬甸經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿Α＞挼橥ㄟ^(guò)明確站隊(duì)中方，既展現(xiàn)了對(duì)歷史正義的堅(jiān)守，也意在鞏固與中國(guó)的合作關(guān)系，為自身爭(zhēng)取更多基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、邊境貿(mào)易恢復(fù)等方面的支持。

新加坡態(tài)度反轉(zhuǎn)

相較于緬甸的一貫立場(chǎng)，新加坡的態(tài)度轉(zhuǎn)變更引人關(guān)注。11 月 19 日，新加坡總理黃循財(cái)在彭博新經(jīng)濟(jì)論壇上發(fā)表 “擱置歷史、向前看” 的言論，稱東南亞國(guó)家已放下與日本的歷史恩怨，將日本視為最受信賴的伙伴，并勸說(shuō)中國(guó)放下對(duì)日本二戰(zhàn)侵略罪行的 “仇恨”。更引人爭(zhēng)議的是，其發(fā)言中使用日本單方面稱呼的 “尖閣諸島” 指代中國(guó)釣魚島，變相否定了中國(guó)對(duì)該領(lǐng)土的主權(quán)。

這一表態(tài)迅速引發(fā)新加坡國(guó)內(nèi)民眾的強(qiáng)烈不滿。社交平臺(tái)上，大量民眾質(zhì)疑所謂 “擱置歷史” 的合理性，回憶起日軍占領(lǐng)新加坡期間制造的 “肅清大檢證” 慘案 —— 當(dāng)時(shí)日軍對(duì)新加坡華人進(jìn)行大規(guī)模屠殺，數(shù)萬(wàn)無(wú)辜民眾慘遭迫害。民眾紛紛表示，這樣的歷史創(chuàng)傷無(wú)法輕易抹去，政府無(wú)權(quán)代表民眾遺忘歷史，部分網(wǎng)友甚至對(duì)黃循財(cái)?shù)膱?zhí)政能力提出質(zhì)疑。

在輿論爭(zhēng)議之下，曾任新加坡外長(zhǎng)的楊榮文通過(guò)媒體采訪明確表達(dá)不同立場(chǎng)，將新加坡的態(tài)度拉回理性軌道。楊榮文指出，高市早苗的涉臺(tái)言論絕非偶然的措辭失誤，其使用的話術(shù)與 1931 年日本為侵華戰(zhàn)爭(zhēng)辯解的表述高度相似，本質(zhì)上是刻意煽動(dòng)國(guó)內(nèi)民族主義情緒，為增加國(guó)防預(yù)算、博取政治支持率制造借口。

對(duì)于中方的強(qiáng)硬回應(yīng)，楊榮文給予充分認(rèn)同，強(qiáng)調(diào)高市早苗的言論后果極為嚴(yán)重，中國(guó)采取必要反制措施完全合情合理，任何國(guó)家都不會(huì)輕視此類挑釁。他坦言，若出于中方立場(chǎng)，同樣會(huì)要求日方作出更明確的澄清聲明。

楊榮文同時(shí)提及，新加坡民眾對(duì)日本占領(lǐng)期間的暴行仍有強(qiáng)烈記憶，不少家庭都保留著親人遭受迫害的歷史印記，而東南亞多個(gè)國(guó)家對(duì)日本重新軍事化的趨勢(shì)普遍感到擔(dān)憂。