剛剛結(jié)束中國訪問的法國總統(tǒng)馬克龍，幾乎是腳剛沾地就立刻翻臉不認(rèn)賬了。他在媒體面前堅決否認(rèn)自己說過“美國會背叛烏克蘭”的話。然而，就在幾天前，德國《明鏡周刊》曝出的一段歐洲領(lǐng)導(dǎo)人內(nèi)部談話錄音，卻明明白白記錄了馬克龍的警告——美國可能在烏克蘭領(lǐng)土問題上做出妥協(xié)，澤連斯基政府正面臨巨大風(fēng)險。

可訪華一回來，法國總統(tǒng)府馬上跳出來滅火，聲稱錄音不完整，根本沒提“背叛”二字。但問題是，當(dāng)時在場的不是只有馬克龍一個人。德國總理朔爾茨、芬蘭總統(tǒng)、北約秘書長斯托爾滕貝格都在場，而且大家的判斷基本一致：美國的做法，確實(shí)“不對勁”。

為什么馬克龍要急忙“翻臉不認(rèn)賬”？為什么歐洲這群領(lǐng)導(dǎo)人私下里擔(dān)憂，公開場合卻又急著撇清？根本原因在于，特朗普真的要動手了。消息陸續(xù)傳出，特朗普已經(jīng)派了自己的女婿庫什納和特使直奔莫斯科，開始私下談判。

他們談的內(nèi)容，直指烏克蘭的未來——據(jù)說美方設(shè)想用烏克蘭東部豐富的礦產(chǎn)資源，來換取戰(zhàn)后重建資金，同時把歐洲徹底晾在談判桌外。這對歐洲來說，簡直是一記悶棍。歐洲急啊。

急的不是烏克蘭的領(lǐng)土完整本身——當(dāng)然這也是重要原因——更是怕自己在這個決定未來安全格局的牌局里，連上桌的資格都沒有。一旦美俄私下達(dá)成協(xié)議，歐洲的地緣安全將由別人決定，幾十年來追求的戰(zhàn)略自主可能瞬間化為泡影。

這種恐懼，是實(shí)實(shí)在在的。所以馬克龍匆匆訪華，目的其實(shí)很明確：他想拉中國進(jìn)來，或者說，至少希望中國能成為一個平衡因素，讓歐洲在討論烏克蘭問題時，還能保有一些話語權(quán)。

他嘴上否認(rèn)“背叛”之說，心里卻清楚得很：美俄如果單方面交易，歐洲再裝睡，就真的沒機(jī)會了。這不是什么陰謀論，而是大國政治的冷酷現(xiàn)實(shí)。特朗普的做事風(fēng)格，歐洲人早就領(lǐng)教過——交易就是交易，盟友利益？

那是第二位考慮的。拜登時期雖然也強(qiáng)調(diào)“美國回來”，但歐洲至少還能在跨大西洋框架下說話。

現(xiàn)在風(fēng)向變了，歐洲突然發(fā)現(xiàn)，自己可能連說話的麥克風(fēng)都被拿走了。我們不妨對比一下。俄烏沖突剛開始時，歐洲表現(xiàn)得很團(tuán)結(jié)，制裁一輪接一輪，援助一批接一批。

但現(xiàn)在兩年過去了，戰(zhàn)爭疲勞出現(xiàn)了，美國大選換風(fēng)向的苗頭也有了，歐洲內(nèi)部的聲音也開始亂了。一些東歐國家擔(dān)心自己被出賣，西歐國家則擔(dān)心經(jīng)濟(jì)被拖垮。

馬克龍的警告，其實(shí)是這種集體焦慮的集中爆發(fā)——他替歐洲把不敢公開說的話，在閉門會議上說了出來。但公開否認(rèn)，也是必然的。畢竟法國還是北約成員，馬克龍不能公然指責(zé)“盟友背叛”，那會引發(fā)外交地震。

所以只能私下預(yù)警，公開滅火。這種“兩面做法”，恰恰暴露了歐洲的尷尬處境：既依賴美國的安全保障，又害怕被美國單方面安排；既想展現(xiàn)戰(zhàn)略自主，又暫時無力單獨(dú)面對俄羅斯。

對烏克蘭來說，這更是殘酷的提醒。澤連斯基政府一直指望西方的持續(xù)支持，但現(xiàn)在連歐洲領(lǐng)導(dǎo)人都開始私下警告“美國可能出賣你”，這種寒意可想而知。烏克蘭的礦產(chǎn)換重建？聽起來像是一筆生意，但這筆生意的代價，可能是領(lǐng)土的割裂和主權(quán)的受損。而歐洲，似乎無力阻止這筆生意的發(fā)生。

馬克龍訪華尋求中國支持，其實(shí)是想多找一個撐場面的。中國在烏克蘭問題上的立場一直呼吁和平談判，反對單邊制裁，這給了歐洲一個不同于美國的敘事選擇。

歐洲不一定完全認(rèn)同中國方案，但多一個選項(xiàng)，就多一分談判籌碼。這是小國在大國博弈中常用的生存智慧——不讓任何一方完全掌控局面。現(xiàn)在的情況是，美國可能想快刀斬亂麻，用一場交易結(jié)束戰(zhàn)爭，不管歐洲和烏克蘭的部分訴求；俄羅斯顯然樂意與一個更“務(wù)實(shí)”的美國談判；歐洲則拼命想擠進(jìn)談判室，哪怕只是旁聽；烏克蘭則面臨最艱難的抉擇——是接受可能不公平的和平，還是繼續(xù)一場看不到盡頭的戰(zhàn)爭？

馬克龍的“否認(rèn)”，其實(shí)是一場精心編排的戲。戲的觀眾不只是法國人，更是美國、俄羅斯，乃至整個歐洲。他在用這種方式告訴各方：歐洲知道牌局在進(jìn)行，歐洲不會默默接受結(jié)果。至于效果如何，還得看接下來的動作。未來的幾個月，圍繞烏克蘭的談判會越來越關(guān)鍵。

歐洲能不能保住自己的發(fā)言權(quán)？美國會不會真的“交易”掉烏克蘭的部分利益？俄羅斯會得到什么樣的安全保障？這些問題，都將決定未來幾十年歐洲的安全格局。