擊藍(lán)字 關(guān)注我們

譚浩俊

文章首發(fā)于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉(zhuǎn)發(fā)。公眾號(hào)及其他平臺(tái)轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)诤笈_(tái)留言

一審判決后，得知自己被判死緩后，就對(duì)被害人和作案同伙破口大罵，完全沒(méi)有認(rèn)罪悔罪的態(tài)度。

二審?fù)彆r(shí)，又頻繁通過(guò)抖腿來(lái)表達(dá)自己的傲慢和無(wú)所謂。在法警多次做出提示后，仍然沒(méi)有收斂。

被害人擔(dān)心，如果減刑后放出來(lái)，是否會(huì)加害他們。

這是發(fā)生在19年前的一起拐賣(mài)兒童案，在19年后審理時(shí)，犯罪嫌疑人表現(xiàn)出來(lái)的囂張氣焰。

據(jù)中國(guó)新聞周刊12月7日?qǐng)?bào)道，12月5日，備受關(guān)注的山東“入室搶嬰案”二審在山東省泰安市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。

此前一審時(shí)，法院認(rèn)定4名被告人的行為均構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪。其中，主犯曾某某被判處死刑，緩期二年執(zhí)行；被告人呂某某和王某某無(wú)期徒刑；被告人袁某某有期徒刑十五年。

一審判決后，曾某某和袁某某提起上訴，同時(shí)，被害人姜甲儒及其父母也就刑事附帶民事提出了上訴。

按理，一審判決后，如果真的想通過(guò)上訴減輕罪責(zé)，就應(yīng)當(dāng)在法理上尋找證據(jù)。然而，主犯曾某某可不這么想，他把重心放在了大罵被害人和同伙上，令人驚訝。

我們不禁要問(wèn)，對(duì)這樣的犯罪嫌疑人，可不可以在二審時(shí)給予其加刑處理呢？

要知道，在司法活動(dòng)和案件審理中，有一句話叫做“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”。也就是如果坦白得好，可以從寬處理。反之，就要從嚴(yán)處罰了。

除坦白環(huán)節(jié)，在審理和執(zhí)行環(huán)節(jié)，是否也可以適用“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”原則呢？像曾某某這種毫無(wú)悔改之間，還氣焰十分囂張的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)可以在二審時(shí)加重處罰。

殊不知，曾犯不僅在得知被判死緩后，對(duì)被害人和同伙破口大罵，還在二審時(shí)向法官示威，這種囂張行為，是符合加重處罰的條件的。

當(dāng)然，因?yàn)檫@些行為要從死緩變成死刑立即執(zhí)行，可能不太合適。曾某的行為，還難以讓刑責(zé)上一個(gè)等級(jí)。

但是，不判處死刑、立即執(zhí)行，還可以通過(guò)其他方式加重處理。譬如給予犯罪嫌疑人永遠(yuǎn)不能減刑，也就可以讓曾犯在監(jiān)獄度過(guò)余生了。

曾犯在監(jiān)獄度過(guò)余生，被害人也就不需要擔(dān)心被傷害了。

值得注意的是，雖然4名犯罪嫌疑人只販賣(mài)了一名兒童，感覺(jué)人數(shù)不多，但是，他們拐賣(mài)的手段是非常惡劣的。他們?cè)诹璩繑y帶撬棍、斷線鉗等工具，采用翻墻入院破鎖的方式進(jìn)入被害人家中。曾某某、王某某還使用暴力、威脅手段控制住被害人夫婦，并由同案犯呂某某進(jìn)入臥室，將8個(gè)月大的被害人姜甲儒從床上抱走，后3人離開(kāi)。

這是明目張膽地?fù)尯⒆影。@樣的行為，實(shí)在是太惡劣了，必須嚴(yán)懲。

更重要的，4名嫌疑人在拐賣(mài)兒童案被捕前均有案底，均屬屢教不改。自然，在量刑時(shí)，就必須從嚴(yán)從重處罰。

事實(shí)也是，對(duì)曾某某等犯罪嫌疑人來(lái)說(shuō)，犯罪后19年才落網(wǎng)，已經(jīng)讓他們多過(guò)了19年快活日子、自由日子，這次的嚴(yán)判，是非常合理的，也是完全符合法律規(guī)范的。

為了真正體現(xiàn)法律的威嚴(yán)和正義，真正讓犯罪嫌疑人伏法，面對(duì)曾某某的囂張行為，一定不能聽(tīng)之任之，而必須站在法律的角度，對(duì)其行為實(shí)施嚴(yán)厲打擊。

被害人在接受媒體采訪時(shí)表示，從孩子被搶至今，他們一家人受了無(wú)數(shù)傷害，不希望再遭受人販子的猖狂辱罵。

這是非常樸素而低調(diào)的要求，孩子被搶?zhuān)呀?jīng)夠讓人同情的了，竟然還要被人販子破口大罵，法律當(dāng)然不能袖手旁觀、不能束手無(wú)策，而要伸張正義，對(duì)不法分子嚴(yán)厲打擊。

目前，二審已經(jīng)結(jié)束，法官宣布擇期宣判。在擇期過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)可以考慮是否加刑的問(wèn)題。不然，這樣的亡命之徒，真的出獄，誰(shuí)也無(wú)法保證不會(huì)做出更加惡劣的行為，不會(huì)對(duì)被害人及法官、檢察官等進(jìn)行報(bào)復(fù)。

不讓曾某某出獄，是被害人最基本的要求，也是法院應(yīng)當(dāng)考慮的問(wèn)題。曾某某這樣的人，如果放在社會(huì)上，一定是負(fù)面作用與影響遠(yuǎn)大于正面作用與影響的。與其讓人擔(dān)憂，不如通過(guò)不讓曾某某出獄，減少一個(gè)非常大的人身安全和風(fēng)險(xiǎn)隱患。

今日頭條 | 搜狐 | 一點(diǎn)資訊 |

新浪頭條 | 大魚(yú)號(hào) | 雪球 |

百家號(hào) | 東方財(cái)富 | 智云平臺(tái) |

京東金融 | 小紅書(shū)

作者｜譚浩俊

微信｜thj19881007

微博｜譚浩俊微財(cái)經(jīng)

視頻號(hào)I坦然如風(fēng)