案例一：近日，有自媒體的檢察院起訴狀截圖顯示，“一位富豪生前留下一套房子和情人各占50%份額，富豪去世給妻子留下遺囑，妻子去索要房屋，發(fā)現(xiàn)房子已經(jīng)被法院拍賣(mài)。起訴狀指控，（2019年5月）情人在律師指導(dǎo)下偽造借條，律師代理案件以虛構(gòu)的債權(quán)為由向法院起訴，法院出具調(diào)解書(shū)，后執(zhí)行該房。 ”

檢察機(jī)關(guān)指控律師跟當(dāng)事人一起構(gòu)成虛假訴訟罪，案件正在法院審理。據(jù)介紹，涉案律師是一名1991年就開(kāi)始執(zhí)業(yè)的律師，擁有自己的律師事務(wù)所，而這么做的報(bào)酬是10萬(wàn)元的律師費(fèi)。

案例二：近日，有自媒體發(fā)文稱(chēng)，深圳某公司2025年5月報(bào)案稱(chēng)有二人涉嫌盜竊該公司“價(jià)值兩萬(wàn)余元財(cái)物”，一律所主任受公司委托處理此案。案件處理中，二人自愿賠償8萬(wàn)元以換取了被害公司的刑事諒解書(shū)。然而，2025年6月，律師被公安機(jī)關(guān)以“包庇罪”采取刑事強(qiáng)制措施，7月罪名變更為敲詐勒索罪與妨害作證罪，被正式批準(zhǔn)逮捕。

自媒體發(fā)文對(duì)案件定性提出異議，但在留言區(qū)，有網(wǎng)友質(zhì)疑，正常情況下，律師代理刑事案件處理、和解，怎么會(huì)觸犯敲詐勒索和妨害作證呢？和解金8萬(wàn)元究竟給了誰(shuí)？發(fā)文者在留言區(qū)回復(fù)：8萬(wàn)元和解金進(jìn)了律師的腰包?？上У氖?，很多自媒體紛紛以律師代理刑事案件和解來(lái)概括律師涉案原因，而沒(méi)有深入案件細(xì)節(jié)。

案例三：近日，有律師發(fā)文稱(chēng)，自己正在接受委托代理一起向某律所及律師的追討律師費(fèi)的案件，具體的案情是，某律師在2024年代理辯護(hù)一刑事案件一審、二審中，曾經(jīng)先后要求當(dāng)事人親屬將80萬(wàn)打入自己個(gè)人賬戶(hù)，后再一茶館找大師付款5萬(wàn)元做法事，后引薦見(jiàn)過(guò)某位自稱(chēng)法官的人后索要現(xiàn)金50萬(wàn)運(yùn)作取保候?qū)?，后再索?50萬(wàn)運(yùn)作重大立功表現(xiàn)。

律師發(fā)文稱(chēng)，上述事實(shí)有錄音、收條等證據(jù)為憑，要求司法行政管理機(jī)關(guān)予以查處，此外，上述行為，律師“已涉嫌詐騙罪”。律所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)管理責(zé)任；如果除正常收取律師費(fèi)以外，將余款限七日內(nèi)盡快退還。逾期不退費(fèi)，其將支持當(dāng)事人親屬依法向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，依法追究律師刑事責(zé)任。

以上三個(gè)案例，目前正在法律圈熱傳熱議。因?yàn)榘讣闯鰜?lái)最終處理結(jié)果，案情均為自媒體部分披露，無(wú)法反映全部案情，所以在此不做案情及結(jié)果的評(píng)議，以免被人說(shuō)是斷章取義、以偏概全。

僅是根據(jù)已經(jīng)披露的案情，及相關(guān)案情的熱點(diǎn)，總結(jié)一下這么多律師涉案原因的共同點(diǎn)：

一是律師提供的法律服務(wù)，從來(lái)不包括提供違法建議。

以上律師之所以涉案，或是被人抓住了“小辮”，皆是因?yàn)榇戆讣?，存在違規(guī)或是違法之處。要知道的是，律師的代理活動(dòng)，都不是過(guò)后就沒(méi)事兒了，而是需要經(jīng)得起當(dāng)事人和法律規(guī)定、執(zhí)法司法機(jī)關(guān)的檢驗(yàn)。

在行業(yè)性遭遇業(yè)務(wù)銳減、行業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)壓力巨大的背景下，也不要為了幾萬(wàn)元乃至更“暴利”的誘惑，鋌而走險(xiǎn)。也許有些現(xiàn)象和做法，以往在行業(yè)內(nèi)都視為“潛規(guī)則”，而且別人或是以往都是這么干的，也沒(méi)見(jiàn)有什么危險(xiǎn)。

可是，如果一個(gè)案件翻車(chē)，或是當(dāng)事人事后反悔，或是執(zhí)法司法機(jī)關(guān)嚴(yán)格起來(lái)追究真相和責(zé)任，由于代理案件的標(biāo)的額，或是收費(fèi)額的巨大，律師之前的所作所為，很容易就踩到了刑事責(zé)任的紅線(xiàn)。

二是針對(duì)律師以往代理行為的審查，當(dāng)事人和執(zhí)法司法機(jī)關(guān)具有了空前的力度

近日，有律師大V公開(kāi)發(fā)文稱(chēng)，自己代理案件，或是為他人介紹案件，從來(lái)不收取案源介紹費(fèi)。結(jié)果，律師的觀點(diǎn)引來(lái)業(yè)內(nèi)人士如潮的抨擊和譏諷。

本號(hào)曾經(jīng)評(píng)論到，這些抨擊大V律師的文章，是一種很不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)；這么多律師不顧律師行業(yè)的明文規(guī)定，視支付案源介紹費(fèi)為合理，是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)。因?yàn)椋凑者@些文章的觀點(diǎn)，真的受到了當(dāng)事人過(guò)后的“背刺”，或是執(zhí)法司法機(jī)關(guān)的查處，律師、律所的責(zé)任是跑不了的。

同樣的道理，吹噓跟司法人員的關(guān)系、給當(dāng)事人提供“規(guī)避”法律責(zé)任的辦法、以不知情為由代理虛假訴訟案件、律師費(fèi)之外收取案件運(yùn)作費(fèi)等等，在很多律師看來(lái)，都是執(zhí)業(yè)活動(dòng)的“潛規(guī)則”。

現(xiàn)實(shí)是，隨著當(dāng)事人的法律意識(shí)和功利心里的加強(qiáng)，隨著行業(yè)管理和國(guó)家嚴(yán)管各行業(yè)的趨勢(shì)加強(qiáng)，上述此前行業(yè)內(nèi)貌似屬于“潛規(guī)則”的行為，正在面臨著空前的追責(zé)力度。

三是越是經(jīng)濟(jì)壓力巨大，執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)也越大，不要抱有僥幸心理

近些年來(lái)，雖然具體案例的公開(kāi)案情不多，但只要關(guān)注相關(guān)的行業(yè)情況就會(huì)知道，包括針對(duì)律師行業(yè)在內(nèi)的行業(yè)監(jiān)管力度，越來(lái)越大。

僅是部分披露的司法案例顯示，以往僅限于追究當(dāng)事人法律責(zé)任的刑事案件，越來(lái)越多的開(kāi)始將代理案件或是擔(dān)任法律顧問(wèn)的律師，一并追究法律責(zé)任。這也就出現(xiàn)了，律師涉案的案情，已經(jīng)五花八門(mén)，用網(wǎng)上的話(huà)是，律師的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，已經(jīng)是整部《刑法》。

近日，還有一則案例是，服務(wù)的法律顧問(wèn)公司涉案非法吸收公眾存款罪，結(jié)果擔(dān)任審查合同職責(zé)的律師，一并被追究了同樣罪名，律師一審被判兩年。目前該案被二審發(fā)回重審，結(jié)果尚未可知。

猶如之前寫(xiě)文提到的法律行業(yè)的特點(diǎn)，依法辦案實(shí)則是一種責(zé)任，法律人的行為如果不依法進(jìn)行的話(huà)，則是輕則違規(guī)、重則違法，從來(lái)沒(méi)有法律規(guī)定只是約束其他人，法律從業(yè)人員可以逍遙法外一說(shuō)。之前貌似可以盛行的“潛規(guī)則”，只是執(zhí)業(yè)環(huán)境寬松、當(dāng)事人意識(shí)不強(qiáng)罷了。

注：本文系微信公號(hào)“語(yǔ)人集法”同步原創(chuàng)文章