蕭何、張良和韓信是初漢三杰，都對劉邦建立漢朝起了各自所在的重要作用。

劉邦建立漢朝后，這樣評價三人：

“夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房；鎮(zhèn)國撫民，給餉饋，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信。三者皆杰，吾能用之，此吾所以取天下者也?！薄妒酚洝じ咦姹炯o》。

那他們三人到底誰最重要？失去了誰影響最大？
先說張良，劉邦封賞功臣時，張良的封賞是最豐厚的，都超過了萬戶，后來是張良提出，把他和劉邦相遇的留地封給了他?？梢?，在劉邦心里，張良在功臣之中是舉足輕重的。
張良在劉邦身邊主要是負責運籌帷幄，也就是出謀劃策，決定戰(zhàn)略性問題和方向。都說方向不對，努力白費，如果沒有正確的戰(zhàn)略方向和策略，就算有韓信那樣武力很強的將領也是白費。

項羽的失敗，就是因為戰(zhàn)略上出了問題，否則，單純憑借武力，誰能打敗項羽？
所以，張良是不可或缺的，沒有張良，劉邦很可能起不來。
再來看看蕭何，他主要是負責治理后方，保障糧草和兵員不斷絕，是劉邦集團的后勤部長和大管家。
劉邦在前線一次次被項羽擊敗，損兵折將，如果不是蕭何源源不斷的補充兵力和糧草，早就失敗了?？梢?，沒有蕭何這樣的治理能手，也是不行的。
最后看看韓信，他是槍桿子，三杰中他是唯一裂土分封的人，他主要作用就是排兵布陣，北方的諸侯基本上都是韓信帶兵收服的，最后決戰(zhàn)也是韓信統(tǒng)籌布置。

俗話說，槍桿子里出政權，如果沒有韓信，縱使張良的策略是對的，縱使蕭何可以源源不斷提供兵員，你一直失敗怎么獲勝？可見，韓信這樣的人物也是不可或缺的。
都很重要，貌似缺誰也不可，主要還是發(fā)展階段不一樣，他們三人的重要性也是流動的。
先看創(chuàng)業(yè)初期，劉邦集團那時候還沒有韓信，一開始沒遇到張良前，總是沒有正確的方向，東一棒槌、西一榔頭的。
這時候力量小，不需要蕭何的能力，隨便一個管事兒的就能治理和管理。
由于總體力量小，就算有韓信，他頂多當個將，是需要沖鋒陷陣的，連劉邦都得親自上，更不用說他了。這種情況韓信的帥才很難得到發(fā)揮，論沖鋒陷陣，他可能連一個身強體壯的士兵都不如。
彭城失敗后，劉邦又陷入了戰(zhàn)略迷茫，也是這個時候張良提出了下邑之謀，讓他南挖英布，用韓信在北邊收拾諸侯，劉邦集團才逐漸在戰(zhàn)略上占上風。

所以這時候，有一個張良是至關重要的，就跟劉備創(chuàng)業(yè)初期，有猛將也是沒用的，總是失敗，直到遇到諸葛亮，有了戰(zhàn)略上的謀劃，才迅速崛起。
再看看創(chuàng)業(yè)中期，這時候有了一定的規(guī)模和實力，龐大的集團需要一個特別會管事兒的總經(jīng)理，這么多人吃馬嚼的，可不是簡單的事兒。
這時候蕭何的作用就凸現(xiàn)出來了，沒有蕭何這個大管家，就不能保障糧草和兵員的源源不斷，就不能保持大集團的健康發(fā)展。
這時候蕭何最最重要，隨著集團按既定方針發(fā)展，張良的作用開始減弱，因為方向和戰(zhàn)略已經(jīng)定了，需要的是具體方案，這時候張良可能還不如陳平那樣的具體出招的人作用大。

最后看看創(chuàng)業(yè)后期，這時候有槍有地盤兒，再去拓展新的地盤兒，就需要韓信那樣沖鋒陷陣的拓展經(jīng)理和帥才了。
沒有韓信，劉邦實力可能很大，但向外拓展有可能屢屢受挫，不斷的失敗和消耗實力，一直沒有辦法扭轉局勢，無法取得壟斷地位，隨時都可能因為一個不確定性的變量土崩瓦解。
韓信就適合拓展，在韓信沒有獨自領兵拓展前，他的能力和表現(xiàn)也并不太突出，直到分兵后，韓信那真是一個得心應手，他創(chuàng)造的大量經(jīng)典戰(zhàn)役也是分兵后取得的，比如木罌渡江、背水一戰(zhàn)、囊沙斷流、半渡而擊等等。
這時候拓展很重要，除了韓信，彭越、英布的重要性也提升了上來，看看裂土分封的諸侯王，幾乎都是掌握著槍桿子的拓展部經(jīng)理。

可見，在不同階段，張良、蕭何以及韓信的重要性是不一樣的，是動態(tài)的，是根據(jù)發(fā)展階段的不同而有所不同的。
剛開始，重要性排名：張良＞蕭何＞韓信；
中間，重要性排名：蕭何＞張良＞韓信；
最后，重要性排名：韓信＞蕭何＞張良。
對此，大家認為呢？